Affichage des résultats 1 à 9 sur 9
Discussion: Phasme dans le fraisier
Vue hybride
-
09/06/2022, 11h33 #1Membre
- Inscription
- août 2018
- Localisation
- Cannes / Brach
- Messages
- 957
- Boîtier
- 1DX mk 2 et 5D mk 4
- Objectif(s)
- ef 35 f1.4 ,ef 100 f2.8 macro ,mp e 65 ,ef 70-200 f2.8 ,ef 300 f2.8 ,12-24 f4 sigma
sympa le phasme et très difficile a trouver
je pense qu'il y a 2 écoles dans la macro
certains qui cherchent le maximum de détails (les facettes des yeux les antennes les poils ...)
et les autres plus proche du portrait en pied qui préfèrent un bel environnement plus large et surtout ne rien couper
personnellement je fais parti de la première approche
ps : quand on possède un mpe 65 on fait obligatoirement partie de la première catégorie !!!!
-
09/06/2022, 12h23 #2Abonné
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 53
- Messages
- 4 731
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Bonjour Jgd. Le côté obligatoire de la catégorie n'a pas l'air évident, PV33 a un MP-E 65 et pourtant il semble avoir shooté avec son 100-400, laissant à penser qu'il était plus tenté par la seconde approche
. Personnellement, je considère le MP-E 65 comme une option supplémentaire permettant de donner à voir autre chose, pas nécessairement pour venir en concurrence d'une autre approche. Et je me revendique des deux écoles
. Laissons le choix de l'approche à PV33 qui a l'opportunité d'avoir les deux options et surtout le sujet dans son environnement
-
09/06/2022, 14h00 #3Membre
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 17780
- Âge
- 71
- Messages
- 271
- Boîtier
- 5DIV, 90D
- Objectif(s)
- 24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
Entre le MP-E 65 et le 100-400, c'est effectivement une question de choix. Par contre essayer de photographier un phasme en entier avec un MP-E 65, il ne faut pas y compter vu que la bestiole mesure environ (celle que j'ai vue) 10 cm ! Avec le MP-E 65 j'aurai eu l'œil et les antennes !
L'intérêt du 100-400 en macro c'est de pouvoir faire des gros plans sans déranger les bestioles. Maintenant j'aurai pu utiliser le 100 macro vu que les phasmes ne bougent pas beaucoup et quand ils bougent, ils le font lentement. La question de la distance à la bestiole reste entière !
Pour les amoureux de la deuxième approche, je vais poster d'autres photos ...
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Tamron Di 90 f/2.8] Phasme
Par yetiii dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 25/10/2019, 18h17 -
[Canon EF 70-200 f/4.0 L IS USM] Jeu fraisier
Par tomes67 dans le forum [Flore]Réponses: 14Dernier message: 01/05/2013, 15h20 -
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Phasme
Par Lauren dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 01/05/2013, 09h57 -
[Canon EF 100 f/2.8 USM] Phasme????
Par tyb dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 20/10/2012, 06h33 -
orchidée, oranger, fraisier...
Par fabylea dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 06/05/2008, 13h25






