Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: Petite mais vraiment petite bestiole
-
25/03/2012, 22h15 #1
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- --
- Âge
- 38
- Messages
- 311
- Boîtier
- 5d Mark II
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 / Canon 135 L F2.0 / Canon 70-200 L 2.8 II / Tamron 28-75mm
Petite mais vraiment petite bestiole
L'araignée faisait au maximum 0,6mm
J'ai fait une petite partie de la série avec un objo de microscope et le reste avec un macro 100 sur bagues d'allonges manuelles.
Ayant tout en manuelle saut la partie f, je n'ai pas pu avoir de grande profondeur de champ...
1.
2.
3.
4.
5.
6.
http://img641.imageshack.us/img641/8553/img7602t.jpg
7.
http://img35.imageshack.us/img35/6388/img7604b.jpg
8.
http://img269.imageshack.us/img269/5082/img7620n.jpg
Laquelle préférez-vous?
**********************************************
Modération : Pas plus de 5 photos par discussion en affichage direct dans les albums. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
-
25/03/2012, 22h23 #2
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 58
- Messages
- 2 062
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 70-200 f/2.8 IS II USM 24-105mm f/4,0 L 100 f/2,8 L IS Macro MPE-65
Bonsoir,
Pour moi la 6 (avant qu'elle ne soit supprimée par les modos ! )
J'aime bien le gros derrière de la petite araignée suspendu à un fil !
L'ensemble manque quand même de netteté et les map ne sont pas toujours où il faut.
@+
Steph.
-
25/03/2012, 22h27 #3
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- --
- Âge
- 38
- Messages
- 311
- Boîtier
- 5d Mark II
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 / Canon 135 L F2.0 / Canon 70-200 L 2.8 II / Tamron 28-75mm
ouais je sais pour les map... Mais je trouvais le rendu plutôt graphique alors je l'ai tenté au risque de manger ^^.
Merci en tout cas pour ton retour de professionel. Le macro 100 est vraiment trop "léger" pour ce genre de bebete... :/
-
25/03/2012, 22h29 #4
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- --
- Âge
- 38
- Messages
- 311
- Boîtier
- 5d Mark II
- Objectif(s)
- Canon 50mm 1.8 / Canon 135 L F2.0 / Canon 70-200 L 2.8 II / Tamron 28-75mm
Pour moi c'était 1, 3, 6.
-
26/03/2012, 09h25 #5
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Bugey Ain
- Âge
- 70
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- canon 7D MKII, 5D MKIII
- Objectif(s)
- canon 24-105, 100 macro 2.8 IS, 180 mm macro, 300 F 3.5, 300 mm F4 IS , 100-400mm IS
6 et 1 pour moi, et d'accord avec Steph pour le manque de netteté
Alain
-
26/03/2012, 18h14 #6
- Inscription
- décembre 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 46
- Messages
- 24 888
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
5 et 6 pour moi et un manque de netteté également.
J'aime bien ses gros appendices
Fabien
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La grande maison mais la petite voiture
Par Dolgo dans le forum [Paysage]Réponses: 12Dernier message: 06/11/2011, 19h56 -
Je suis petite et verte mais je mords!
Par Bazaar dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 17/02/2009, 17h55 -
Petite mais costaude
Par albert2 dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 10/04/2007, 20h16 -
Petite bestiole rouge
Par photomartin dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 18/03/2007, 14h38 -
Ma 1ère sauterelle, mais toute petite
Par luciefr75 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 14/03/2007, 09h16