petite araignée

[cobra35]

Salut, si le sujet c'est l'araignée c'est loupé,a cause du flou, par contre si le sujet c'est la tête de l'araignée ou les yeux de l'araignée c'est très réussit.

[jp60]

Salut, si le sujet c'est l'araignée c'est loupé,a cause du flou, par contre si le sujet c'est la tête de l'araignée ou les yeux de l'araignée c'est très réussit.

Le sujet? Un portrait d'araignée...
Pour moi le but d'une photo, c'est qu'elle soit esthétique (j'essaye tout au moins!), je ne fais pas les photos dans une optique "descriptive" (avec les moyens actuels, ça ne pose plus de problème, il suffit de monter les isos et de fermer le diaph, voir d'utiliser les flashs qui sont désormais très performants).
Quand on fait un portrait d'une personne, la PDC est généralement très réduite, avec une MAP souvent sur les yeux, le reste du visage n'étant pas forcément net...Il n'y aura jamais de commentaires du style "c'est les yeux le sujet?" Pourquoi voir autrement le portrait d'une insecte ou d'une araignée?
A une époque (l'argentique), la macro posait des problèmes techniques importants (beaucoup de déchets, isos limités, gestion des flashs difficile), ce n'est plus vraiment le cas et ce le sera de moins en moins avec les futurs reflex. Pour une espèce commune comme cette araignée, il faut maintenant aller au delà de la réussite technique pour aller vers une photo originale ou esthétique (je ne dis pas que j'ai réussi à le faire avec cette photo !!! )

Jean-Pierre