Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Petit papillon...
Vue hybride
-
24/03/2021, 07h52 #1
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- unknow
- Âge
- 71
- Messages
- 4 819
- Boîtier
- unknow
- Objectif(s)
- unknow
Couleurs agréables, bonne netteté mais je ne suis pas fan de la composition en contre plongée. Dans cette position , la taille de la fleur devient imposante et a tendance à écraser ce pap qui de ce fait semble coincé contre le bord du cadre à gauche.
-
24/03/2021, 08h30 #2
- Inscription
- October 2020
- Localisation
- Sérignac-Péboudou / Lot et Garonne
- Âge
- 5
- Messages
- 2 666
- Boîtier
- 6D / 350D re-filtré Baader pour astro
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1,4 + Canon L 300mm F4 non IS + 3 Bonnettes Canon 500D + Canon 20mm f2,8
Mes photos publiées
Peut-être que la contre-plongée passerait mieux si on coupait l’image à la moitié de la tige (le carré de Jean-MI), elle prend trop de place je trouve
Du coup, la fleur retrouverait une place plus centrale avec son sujet
Perso je trouve que ça manque un peu de PDC (les antennes sont floues)
Je trouve ça sympa cette compo avec la fleur très présente
-
24/03/2021, 14h26 #3
- Inscription
- September 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 53
- Messages
- 4 598
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Salut Fabrice, merci pour tes suggestions
. J'en ai tenu compte dans la V2 ci-dessous. La netteté n'est pas évidente sur un papillon de cette taille, un hesperiidae (a priori Bande Noire) mais c'est vrai que je m'en suis pas trop mal tiré
Merci Martine
Merci Jean-Michel. J'ai tenu compte de ta suggestion dans la V3 ci-dessous.
Bonjour Bernard et merci. La contre-plongée apparente n'était pas vraiment un choix, mais la forme de la fleur qui retombait à cette heure-là ne m'a pas permis de shooter ce petit papillon dans d'autres conditions. Dans tous les cas, la fleur était de fait plus grande que le papillon. Dans la V2, j'ai laissé plus d'espace pour décoincer le papillon du bord de cadre.
Merci Eric. Pour les antennes, vue la taille du papillon (qui oblige à s'approcher pour qu'il est une taille significative sur la photo, donc profondeur de champs réduite) et ses antennes qui de chaque côté de sa tête, même en fermant de 2 stops, les antennes n'étaient pas nettes. Pour la présence de la fleur je note que Bernard et toi n'avaient pas le même avis
. Peut-être préfèreras-tu la V3 que je propose suite à la suggestion de Jean-Michel
La V2 :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 180mm | 1/640s | f/5 | ISO 3200
et la V3 :
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 180mm | 1/640s | f/5 | ISO 3200
Merci à tous pour vos commentaires
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Sigma DC 18-250 f/3.5-6.3 OS] Petit papillon
Par Cyrcel dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 06/03/2016, 18h13 -
[Canon EF-S 15-85 f/3.5-5.6 IS USM] petit papillon
Par maméloup dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 30/09/2012, 17h57 -
un petit papillon
Par chacha91 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 05/09/2010, 18h44 -
Petit papillon
Par Brubru dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 16/10/2007, 20h38 -
Un petit Papillon
Par Yoshi dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 13/08/2007, 14h16