Affichage des résultats 1 à 24 sur 24
Discussion: Peter Parker...
-
28/09/2011, 20h30 #1
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Peter Parker...
Une vieille connaissance...
- EXIF: Canon ( EOS 500D) | 109mm | 1/8s | f/11.313708 | ISO 800
-
28/09/2011, 20h52 #2
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 631
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
Tu as mis les TA sur le 55-250 ? J'aime bien la verdure, l'environnement, j'accroche un peu moins avec la posture de l'araignée, mais belle compo et beau pano !
Fabien
-
28/09/2011, 20h59 #3
- Inscription
- January 2010
- Localisation
- Troyes
- Âge
- 51
- Messages
- 3 932
- Boîtier
- Eos 7D + 430EX II
- Objectif(s)
- 50f1.8 + 24-105 F4 L IS + 70-200 f4 L IS + 120-400 Sigma
belle tof...
peut etre un poil serrée ?
-
28/09/2011, 21h00 #4
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Traversée suspendue à un filin façon commandos.
Tu as tenter le flash tu t'en sors bien. Diminues peut-être un poil la luminosité
Dis moi comment fais tu pour toujours avoir une ouverture avec des virgules ?
Nicolas
-
28/09/2011, 21h04 #5
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 446
- Boîtier
- Canon 5D MarkII / Canon 7D
- Objectif(s)
- canon 50mm1.8 / 10-22mm / 18-135mm / 100mm2.8 / 70-300mm3.5
Oui, c'est rigolo les virgules! Sinon, belle netteté, mais c'est dommage que la coquine soit un peu ramassée sur elle même. Ah ces modèles!
-
28/09/2011, 21h30 #6
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- IDF
- Âge
- 52
- Messages
- 599
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF-S 17-55/EF50 1.4/430 EX II/EF100macro/EF 70-200 2.8/EF 100-400
ca manque un peu de netteté et de pdc et le modèle est pas coopératif ;-)
1/8s ? bravo pour avoir contenu le flou de bougé ! :-O
t'es sur trepied et l'araignée ne bouge pas ??
-
28/09/2011, 22h12 #7
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Bonsoir,
Je vous présente une seconde version de la même photo...
En essayant de corriger certaines imperfections...
2
- EXIF: Canon (EOS 500D) | 109mm | 1/8s | f/11.313708 | ISO 800
-
28/09/2011, 22h15 #8
-
28/09/2011, 22h17 #9
-
28/09/2011, 22h24 #10
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Les virgules, je ne sais pas...peut-être le micro programme du boitier ou le passage du RAW en JPEG...Ce soir, cela a été plutôt flolklo...Une galère pour faire la map...et garder un minimum de cadrage...Montage trop lourd, trépieds trop frèle, bref comme si une journée de boulot ne suffisait pas pour te tresser...
Merci de ta visite
-
28/09/2011, 22h29 #11
- Inscription
- September 2011
- Localisation
- Paris
- Âge
- 48
- Messages
- 446
- Boîtier
- Canon 5D MarkII / Canon 7D
- Objectif(s)
- canon 50mm1.8 / 10-22mm / 18-135mm / 100mm2.8 / 70-300mm3.5
-
28/09/2011, 22h29 #12
-
28/09/2011, 22h40 #13
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
En jouant avec les niveaux tu as modifié la BdB. La quelle est la plus réaliste ? Moi je préfère celle de la une. Luminosité meilleure sur la deux bien qu'une version entre les deux puisse être "plus mieux bonne".
Avec trois bagues, clair que la pdc et la luminosité en prennent un coup. Avec les épeires j'arrive à m'approcher à 5 cm sans leur faire peur. Le 50mm avec une bague de 13 ou 21 mm (en fonction de la grosseur du sujet) suffisent alors. Attention de ne pas toucher la toile par contre. Ainsi tu peux augmenter la vitesse et te passer du trépied et de la télécommande. Je ne me sers d'ailleurs jamais du trépied.
Nicolas
-
28/09/2011, 23h00 #14
-
29/09/2011, 00h16 #15
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- toulouse
- Messages
- 3 548
- Boîtier
- 5d mark2 , 600d
- Objectif(s)
- tam 70 200 2.8, tam 17 35 2.8, sigma 50 1.4, 60 macro 2.8 ,55 200, 28 70L, 400 5.6l
un peu fouilli, j' accroche moins que sur tes autres series
marty
-
29/09/2011, 00h28 #16
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Merci Marty de ta visite
-
29/09/2011, 13h22 #17
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Essonne
- Âge
- 68
- Messages
- 376
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- EF 24-105 F4 et EF 50 F1,4
A part le fait que l'araignée soit difficile à photographier ici, je ne vois pas trop l'intérêt de cette image. On ne voit pas assez bien l'araignée elle-même.
-
29/09/2011, 13h35 #18
-
29/09/2011, 13h47 #19
- Inscription
- September 2010
- Localisation
- Nîmes
- Âge
- 59
- Messages
- 2 062
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 70-200 f/2.8 IS II USM 24-105mm f/4,0 L 100 f/2,8 L IS Macro MPE-65
Bonjour,
Un peu fouilli aussi à mon avis pour le fond mais bon tu n'y es pour rien hein ?
Je préfère la 1 mais tu devrais travailler en récupération car c'est limite surex. La 2 est trop sombre pour moi.
Je ne sais pas si c'est mes yeux mais ça manque aussi de netteté.
Bonne continuation.
Steph.
-
29/09/2011, 14h36 #20
-
29/09/2011, 17h19 #21
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 631
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
L'arrière plan est meilleur sur la 2 et l'araignée, meilleure sur la 1 pour moi...
Fabien
-
29/09/2011, 18h27 #22
- Inscription
- November 2010
- Âge
- 52
- Messages
- 7 546
Vue que le 50mm ouvre à 1.4 on voit suffisamment bien dans le viseur pour faire la MAP à l’œil. Avec un mouvement d'avant en arrière (et vis et versa) pour décaler la MAP là où je le veux. Bien sûr tout cela se joue à quelques tous petits millimètre prêt mais les fois où elle est mauvaise c'est parce que j'ai eu un micro mouvement avant ou arrière. Il faut donc éviter les positions périlleuses.
Pour la visée en liveview la prise de vue n'est pas assez rapide à mon goût (une histoire d'aller et retour de miroir je crois) et comme le moindre imperceptible mouvement te pourri la photo je ne l'utilise pas pour la macro à main levée.
Nicolas
Nicolas
-
29/09/2011, 19h24 #23
- Inscription
- April 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 66
- Messages
- 16 927
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
Lumière un peu dure pour la 1, mais plus agréable, je suis d'accord avec Stéphane, la 2 est trop sombre!
Marcel
-
29/09/2011, 21h45 #24
- Inscription
- June 2011
- Localisation
- Normandie
- Âge
- 61
- Messages
- 4 619
- Boîtier
- Canon EOS 5D MKIII
- Objectif(s)
- 24 - 105 mm f/4 L ; 100 mm f/2,8 L Macro; 150-600 Sigma C
Merci à tous pour votre visite
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
La planète de Peter Pan
Par ger@rd dans le forum [Graphisme]Réponses: 13Dernier message: 17/12/2010, 21h38 -
[FUNK] Maceo Parker - Massy - 16/10/10
Par .Kwa dans le forum [Concerts et Spectacles]Réponses: 6Dernier message: 25/10/2010, 08h09 -
Maceo Parker N&B
Par .Kwa dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 6Dernier message: 21/10/2010, 07h27 -
Macéo Parker, Funky Music Man
Par Manu71 dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 10Dernier message: 13/08/2008, 18h14 -
Maceo Parker
Par fpelardy dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 7Dernier message: 17/02/2008, 10h09