Passage de brevet.

[Gemire]

Sincèrement, c'est très beau, belles compos et belles nettetés pour moi.
Le fondu des fonds très pastels et clairs est bien aussi, même si je les préfère un peu plus soutenus pour le contraste .

Eh bien, merci d'apprécier BONSAÏ13! La lumière était plutôt grise de nuage.
Merci pour le passage.

Bonsoir,
La 1 est difficilement lisible, il faut vraiment chercher la bête. Sur la 3 la tête n'est pas nette. La 5 manque vraiment de netteté. Est-ce un gros crop?
Il nous reste 2 et 4, où les compos ne mettent pas franchement la bête en valeur, amha

Bonsoir,

Dans la nature, il arrive que les papillons soient invisibles de face, surtout les plus petits, il faut les chercher, les débusquer...j'ai voulu rendre cette condition.
Selon la PDV et la posture du sujet, la netteté n'est pas uniformémént répartie, mais là la tête est nette.
Dito pour la 5 qui n'est pas un crop, le non//absolu à cause du support important, donne de petites zones frangées de flou, mais le principal est net .
La 2 en contre-plongée peut déranger.
En 5, ni assez bas, ni assez haut pour la compo d'école, mais en changeant de buisson, il ne m'a laissé grande possibilité .
merci pour l'avis MACROPHAGE2

Bonsoir à tou(te)s

De fait, pour la première, dans ce genre d'exercice il faut tenter de s’affranchir de l'alentour pour mettre le bouille du sujet en valeur...

Concernant la deux, je pense que je n'aurais pas coupé l'extrémité du support, même si il est gros / sujet.

Bine vu la 3, un pano peut être si tu as l'extrémité du support encore sur l'image . Bel effet de mouvement du support qui accompagene le sujet.

La 4 : pour moi, la meilleure. On pourra ergoter sur la zone de MAP, mais le sujet se détache bien sur le support est (enfin) entier à son extrémité.

La 5, super serré et tu aurais pu fermer je suppose que le 400 supporte plus de 200 ISO !.

En parlant d'ISO, comment as-tu pu modifier ton appareil pour tirer à 20 ISO comme sur les 4 premières ???

Ceci dit, beaux fonds et belle lumière !

Bonsoir PIERRE,

Un recadrage pour la 1 ...j'en ai de bouilles sérrées...
Le support disproportionné par rapport au sujet, pas simple à caser.AMHA.
Je note un pano pour la 3!
En 4 le pap est net, sauf au liseret blanc en bout d'ailes relevées.
Bonne supputations MÔssieu ROUSILLOUS, 400 rescapé supporte et 400iso et mes interventions "chirurgicales".
Pour tirer à 20 iso avec le 400D, c'est très simple: oublier de taper un zéro dans les exifs!
Merci pour le com Mestre

Bonsoir Gérard , tu as su exploiter ta rencontre avec ces angles de prise de vue variés , Pour la 1 effectivement , méme si le support est un peu imposant par rapport au pap , les face à face me plaisent bien et le tient est réussi ...
Pour la 2 , il est pret à se jeter dans le vide , j'apprécie le cadrage et la position du pap dans l'image , belle MAP et le bokeh est superbe !
La 3 , l'idée de Pierre me parle pour le pano , ça pourrait etre sympa effectivement , il est bien agrippé à son support le bestiaux , belle MAP ici aussi ...
La 4 , j'aime aussi cet angle de prise de vue qui met en valeur les couleurs de ce beau pap , dommage que tu n'ai pas eu la lumiére avec toi , mais ça tu n'y es pour rien bien sur ! celle ci j'aurai aimé la voir plus serrée du coup ...
La 5 , pour tous les gouts avec ici un beau plan serré , comme Pierre pour le manque de PDC ou bien le pas assez // mais la MAP sur la téte est parfaite à mon humble avis ...

Bravo Gérard , comme je disais au début une rencontre bien exploitée !

Bonsoir FABRICE,

En 5 le support m'a décalé en azimuth pour la PDV, sinon je ne voyais que le haut de la voilure.
Pour la 3 toi aussi tu tombes dans le panneau?
La 4 plus serrée du coup ou prise à l'étouffé? C'est un cadeau: en changeant de support, il s'est tourné et a ouvert ses ailes...!
la 1, comme une sortie des nuages...
le tremplin de la 2 m'avait séduit, et la suite des vues de 1 à 4 donne comme un looping du papillon. D'après moi bien sûr.

Merci pour ton passage développé FABRICE!