Premiers pas avec le 100 mm macro 2,8 (bis)

[Axelroth]

Bonjour,

A la manière de FZeder, je me suis dis que cela pouvais intéresser des acheteurs potentiels de partager mes premiers clichés avec le 100 mm macro.

Mes premières impressions sont très bonnes. Mise au point rapide comme l'éclair, ultra silencieuse ( merci l'USM ). Objectifs plutôt lourd ( 600 grammes ).
Au bout d'un 400D il me fait un peu peur. Du coup je tiens toujours l'objectif de peur que ça tire trop sur la baïonnette ( Cette peur est-elle fondée ? je sais pas ... des avis ? )

J'ai testé quelques photos cet aprem. Couverture nuageuse importante, faible lumière. La mise au point n'a pas bronchée.

Quelques détails. En 200 iso avec un 400D la photo est déjà légèrement bruitée je trouve.

En tout cas, les insectes, c'est pas une mince affaire. Les fourmis, ça speed grave, les abeilles sont nourries à l'exta. Y'a bien que les soldats ( Gendarmes ) qui se prêtent au jeu. Après même avec cela et comme le dit FZeder, en tant que débutant, j'ai mal géré la distance et la MAP. Et l'écran n'aide pas du tout à s'en rendre compte. Qu'on soit clair, a 2,8 la marge d'erreur est infime. J'ai pas pu tester des petites ouvertures à cause de la lumière un peu faiblarde...

Voilà quelques clichés de cet aprem.
Toute suggestion et critique est bonne à prendre. J'ai faim d'amélioration !


1
http://img189.imageshack.us/img189/1408/img1081w.jpg[/

iso : 200 | longueur focale : 100 mm | Ouverture : f/5,6 | Vitesse : 1/400s

2
http://img35.imageshack.us/img35/949/img1117k.jpg

iso : 200 | longueur focale : 100 mm | Ouverture : f/3,5 | Vitesse : 1/125s

3
http://img34.imageshack.us/img34/646/img1110k.jpg


iso : 200 | longueur focale : 100 mm | Ouverture : f/5 | Vitesse : 1/320s

4
http://img195.imageshack.us/img195/855/img1161qyj.jpg

iso : 200 | longueur focale : 100 mm | Ouverture : f/4 | Vitesse : 1/200s

5
http://img189.imageshack.us/img189/746/img1232.jpg

iso : 400 | longueur focale : 100 mm | Ouverture : f/5,6 | Vitesse : 1/100s

6
http://img35.imageshack.us/img35/7390/img1307zbe.jpg

iso : 400 | longueur focale : 100 mm | Ouverture : f/5 | Vitesse : 1/60s

7
http://img401.imageshack.us/img401/5375/img1323.jpg

iso : 800 | longueur focale : 100 mm | Ouverture : f/3,5 | Vitesse : 1/200s

Voilà =)

Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct. Administration EOS-numérique.

[Kinggarden]

Bien pour des premiers pas en macro ! Pas de crainte à avoir au sujet de l'accouplement du boîtier et de l'objectif, son poids n'est pas conséquent. Avec de mauvaises conditions de lumière et en fermant pour avoir une plus grande profondeur de champ, le flash est indispensable. De toutes façons, attends-toi à avoir beaucoup de déchet, c'est ça la macro.

[Axelroth]

Merci pour le conseil. Me voilà rassuré pour le poids.

Le flash incorporé est suffisant pour cela ? J'ai essayé sur deux ou trois clichés, j'ai trouvé la lumière trop brutale. Peu être un diffuseur...

Et pour cette série, c'était à la base 304 photos. La majorités étaient floue à cause de la map raté. J'ai pas mis toutes les photo "réussie", mais c'est un bien grand mot. Il va falloir que je pratique d'avantage.

Et désolé pour le poids, j'avais pas vu que c'était aussi bas ( 300 ko )

[murdok]

Sans être méchant ya du boulot, c'est çà la macro pas évident mais avec le pemps tu feras de belle chose. Ok pour le falsh incorporé si tu peux mes y un diffuseur et tout ira pour le mieux. Serge

[elsachah]

Je te conseillerai bien de shooter en MAP manuelle, pour la macro c'est plus difficile mais plus efficace.

J'aime l'abeille dans ta série, jolies couleurs et bonne compo.

Nico

[Axelroth]

Sans être méchant

Y'a pas de soucis hein, si je post avant tout c'est pour justement avoir votre avis. Et il est clair que j'ai du chemin à parcourir, mais c'est tout là l'intérêt dans la photo. On est d'autant plus satisfait quand on arrive à sortir un beau cliché, techniquement et artistiquement =)

Je suis prêt à fournir le boulot pour être à la hauteur en macro.

Il est vrai que la MAP Manuelle est sympa ( l'abeille je l'ai shootée en manuel je crois )
Après c'est une question d'habitude. Ce qui m'Handicap le plus pour le moment c'est le poids. J'ai pas une super carrure. Alors va falloir que je m'habitue !

Merci pour vos conseils en tout cas.

Axelroth

[OPTA10]

Je te conseillerai bien de shooter en MAP manuelle, pour la macro c'est plus difficile mais plus efficace.

J'aime l'abeille dans ta série, jolies couleurs et bonne compo.

Nico

+ 1, ça va venir assez vite, après pour tutoyer les sommets c'est plus difficile, c'est comme pour le record du 100m, les derniers 100 ème sont dur a allez chercher

[Amanite]

La macro, c'est aussi physique: belle lumière, pas de vent, et surtout s'écraser à 4 pattes dans le sol détrempé ou se râper sur les cailloux du chemin pour avoir le bon angle. Ni trop près, ni trop loin, stable, et si possible les yeux dans les yeux... Bonne suite!
amicalement

[Axelroth]

C'est effectivement relativement sportif de faire de la macro, il faut prévoir des vêtements prêts à être souillés, râpé et plus si affinité !

Aujourd'hui encore j'étais accroupi dans l'herbe au bord de la route

J'ai remarqué une chose, il est super difficile de se placer de face par rapport à une araignée. Je sais pas si je suis le seul dans ce cas, mais les araignées me tournent systématiquement le dos. Si elles sont de face elles déguerpissent aussi sec quand j'opère une approche Alpha-Commando descente lente en furtif.

Une question me viens à l'esprit, existe t'il des trépieds avec hauteur min inférieur à 35 centimètre ( la moyenne constatée sur internet étant 37 cm ) ?