Par vent d'Est.

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

A faire das le serré (je me soigne), je prends la dernière. Superbe netteté (même si c'est un peu cropé).

Au niveau technique pure tu es au top. Tu n'as plus qu'à avoir la chance du Bordelais pour trouver des environnement raccords avec les sujets et une lumière idoine.

Que de progrès depuis tes premiers posts avec tes montages à la Dubout ! L'achat de ton 100 a été une très très bonne chose. Ton diablotin me manque.

[Gemire]

La première est un peu fouillis, et la troisième aurait peut-être demandé davantage de PdC ; rien a redire pour les autres, elles sont bien réalisées.

Jean

La 1 ne transmet pas le vent fort régnant, hors la branche couchée ( de laquelle un Flambé s'est vu expulsé quelques minutes auparavant) et le Demi-Deuil ailes déployées pour se maintenir face au vent.
La 3 a une courte PDC pour cacher le décor, et favoriser une vitesse rapide à cause du vent. En revanche le "visage" bien net, m'a permis le recadrage.

Merci CELTICJRB pour le message,
Gérard.

Salut Gérard.
De cette série en demi-deuil, je garderais la 3 à laquelle j'appliquerais un traitement plus péchu.
La 1 irait dans la corbeille (trop fouillie)
2 et 5 sont sympa, mais je ne suis pas fan de ces vues pour les pap.
Sur la 4 le regard est un peu bas et il me semble que la netteté a été un peu forcée
Fabien

Salut FABIEN,

Je ne comprends pas ce que serait le traitement "plus péchu" pour la 3, ni la netteté forcée de la 4.
Merci pour le commentaire qui m'interpelle, et qui est justifié.
Gérard.

Bonjour,
Fabien a parfaitement bien répondu...du coup, je suis totalement de cet avis. et de rajouter, avais-tu la possibilité de t'abaisser un peu pour être totalement à leur niveau, et du coup, mieux les faire ressortir?

Bonjour,le vent en raffales dans les herbes hautes ne facilitait pas de se baisser davantage. La fleur bleue était elle-même soutenue par l'épi, sinon c'eût été impossible de shooter: tout disparaissait, totalement couché, par moment, comme un bâteau caché par les vagues d'une mer demontée...
Merci pour le message .


La 1 fouillis OK, mais belle prise de vue, j'aime bien le face à face, belle MAP
Pour la 2 c'est la tige claire au 1er plan qui est gênante, elle attire trop le regard
La 3 est superbe de netteté, PDC très bien gérée sous cet angle, c'est top pour moi, dommage pour ce gros nuage qui n'aide pas
La 4, oui d'accord avec Fabien un peu bas pour moi aussi
Oui un beau classique pour la 5
Belle netteté sur la série, ma pref la 3, dommage pour les conditions médiocre de cette sortie, ça sera meilleur la prochaine fois à plus

Marcel

Comme dit ailleurs,la tige servait de béquille à la fleur du pap sur la 2; la 3 est un crop , mais pas la 5!
La 3 plaît bien à la fin...
Vivement un temps de saison.
Merci MARCEL pour ton commentaire positif!

Bonsoir Gemire , tout a été dis je pense , pour ma part la 1 est effectivement en retrait sinon pour les autres c'est une belle série avec un beau sujet , juste pour chipoter et en plus c'est une histoire de gout en ce qui concerne les trois dernières qui sont un poil trop serré pour moi , mais je suppose que ce choix est peut etre fait pour eviter l environnement sur ces photos ...une belle netteté sur l'ensemble de la serie !! Bravo !

Bonsoir CANON33, les conditions météo et le décor ne permettaient pas trop de recul.
Merci pour le message Ô Médocien!

salut, 3 et 4 sont pour moi les plus reussies !!

Merci beaucoup pour le message!

Bonsoir à tou(te)s

A faire das le serré (je me soigne), je prends la dernière. Superbe netteté (même si c'est un peu cropé).

Au niveau technique pure tu es au top. Tu n'as plus qu'à avoir la chance du Bordelais pour trouver des environnement raccords avec les sujets et une lumière idoine.

Que de progrès depuis tes premiers posts avec tes montages à la Dubout ! L'achat de ton 100 a été une très très bonne chose. Ton diablotin me manque.

Bonsoir Môssieu ROUSILLOUS," ladère" n'est absolument pas cropée.
Doucement PIERRE,- pour le " top technique" - cela me fait sacrément plaisir de recevoir un tel certificat de ta part.
De là à rivaliser avec le Médocien, j'ai encore de la distance à parcourir.
Certes, le 100 est autre chose que mes inversés-asservis CANON (et pas DUBOUT), et c'est à moi de me mettre à son niveau- je commencerais selon certain -.

Oui, oui, oui, la "Starlette" me manque à moi aussi, depuis Février...

Merci PIERRE pour ce commentaire qui est bien gratifiant pour mes efforts, et qui me fait chaud au cœur. Mes progrès sont le résultats de tes exemples, astuces et encouragements.

Gérard.

[fg06]

Salut FABIEN,

Je ne comprends pas ce que serait le traitement "plus péchu" pour la 3, ni la netteté forcée de la 4.
Merci pour le commentaire qui m'interpelle, et qui est justifié.
Gérard.

Pour le traitement : vite fait à partir de ton jpg. En fait je trouve l'image un peu terne . J'en ai profité pour légèrement débruité le fond
Pour la netteté de la 4, c'est une impression de léger flou récupéré en PT via le masque flou ou tout autre aide pour améliorer avec l'outil informatique la netteté d'une image. Mais je peux me gourer, et cela peut rester une impression purement personnelle et totalement subjective

Fabien