Affichage des résultats 1 à 6 sur 6
Discussion: papillon sous 3 angles
-
24/07/2013, 20h56 #1
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- centre
- Messages
- 721
- Boîtier
- 1DXII, 5DIII, 7DII, 5Ds
- Objectif(s)
- 100L;200/400;28/300;16/35;24/70;70/200;400F2.8;50f1.2;85;135;14;500 f4. 300 F 2.8
papillon sous 3 angles
pour avis et partage
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 1/800s | f/5.6 |
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 1/800s | f/5.6 |
- EXIF: Canon ( EOS 600D) | 1/800s | f/5.6 |
-
24/07/2013, 21h04 #2
- Inscription
- July 2013
- Localisation
- paris
- Âge
- 45
- Messages
- 211
- Boîtier
- CANON
- Objectif(s)
- Quelques cailloux
Préférence pour la 1. Par contre il te manque une jolie lumière, le rendu est un peu terne AMHA.
Sur la 2 et 3, je pense que le sujet est tourné du mauvais côté, le regard du papillon tape directement dans le cadre et le gros vide à gauche n'apporte pas grand chose AMHA.
J'aime bien le support sur lequel le papillon est posé
-
25/07/2013, 05h32 #3
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 69
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonjour à tou(te)s
Pour moi aussi, préférence pour la première. Concernant les 2 et 3, je partage l'avis ci-dessus. Je partage également le commentaire sur la lumière bien tristounette qui ne reflète pas la saison (enfin... par ici !)
Pierre
-
25/07/2013, 07h02 #4
- Inscription
- April 2011
- Localisation
- 64
- Âge
- 56
- Messages
- 2 230
- Boîtier
- 60D, 5DMkIII
- Objectif(s)
- Trop nombreux, d'après ma femme !
AMHA,
#1: compo+netteté+bokeh OK, une belle image même si j'aurai aimé un peu plus de PdC, possible vu ta vitesse.
#2: un peu trop bord cadre sur ce coup là.
#3: là j'aurai inversé la compo, le pap regardant a droite, j'aurai ouvert le champ à droite...
+1 avec tous sur le côté terne de tes images...bosses tu avec un écran calibré correctement???
Strieb5
Edit: Je viens de regarder l'histo de la #2, il te manque quand même un bon tiers côté droit de l'histogramme....d'où ce côté terne
-
25/07/2013, 07h39 #5
- Inscription
- July 2012
- Localisation
- centre
- Messages
- 721
- Boîtier
- 1DXII, 5DIII, 7DII, 5Ds
- Objectif(s)
- 100L;200/400;28/300;16/35;24/70;70/200;400F2.8;50f1.2;85;135;14;500 f4. 300 F 2.8
Bonjour,
En fait ces photos je les ai prises un jour où il faisait bien sombre, lumière très faible.
J'ai essayé de les arranger en pt hier soir,et je les ai posté pour voir ce que vous en pensiez.
Ok pour le pap qui ne regarde pas vers la partie vide du cadre, c'est vrai que c'est pas top.Je n'ai jamais pensé à ça.
Merci pour vos conseils les amis, j'ai encore appris des choses grâce à vous.
Laurent, je ne sais pas pour mon écran, si il est calibré ou pas, je vais m'en occuper.
Encore merci les gars.
A+
-
25/07/2013, 09h02 #6
- Inscription
- June 2008
- Localisation
- Région toulousaine
- Âge
- 48
- Messages
- 18 651
- Boîtier
- 7D2 grippé et 77D défiltré
- Objectif(s)
- 11 à 500 avec TC x1.4 et x2
Mes photos publiées
Pour moi aussi les images sont sous-exposées. Regarde l'histogramme des images de base (sans le cadre blanc), il suffira à te convaincre je pense.
Sinon je retiens surtout la 1 pour sa compo, car sur les autres il y a trop d'espace vide à gauche, alors que le paps est tourné de l'autre côté.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 USM] Demoiselle sous tous les angles
Par oMeR dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 22Dernier message: 16/05/2013, 17h34 -
Marina sous tous ces angles.
Par Crakone05 dans le forum [Portrait]Réponses: 13Dernier message: 10/05/2012, 01h38 -
[Objectif non spécifié] Chevêche sous tous les angles
Par denis girard dans le forum [Faune] Animaux sauvagesRéponses: 17Dernier message: 07/05/2012, 17h17 -
Sous 2 angles
Par DominiqueC dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 08/08/2011, 18h02 -
Papillon sous la pluie
Par philp974 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 0Dernier message: 23/03/2008, 07h41