ah les exifs pour ma part j'ai un peu renoncé
il faudrait savoir quels softs tu utilise pour post traiter tes images car à partir de là les choses se compliquent d'autant que pour un même soft (exemple photoshop) suivant les versions ou même les opérations effectuées tu gardera ou pas les exifs.
après c'est un peu galère pour les remettre.

Pour ta photo moi elle me plait bien, mais les avis risquent fort d'êtres partagés à ce sujet, selon que l'on aborde l'analyse sous une approche nature/documentaire ou purement artistique

pour ma part au niveau artistique je la trouve intéressante dans le sens ou c'est presque un tableau abstrait et c'est progressivement que l'on découvre le sujet.

d'un point de vue documentaire elle pourrait paraître "ratée" (pas assez nette, on ne voit pas grand chose du papillon) mais d'un autre côté que veut-on exprimer?
si c'est le côté mimétisme, c'est un papillon qui doit ne pas être vu c'est réussi car le fait de reconnaître qu'il y a un papillon avec juste ce qu'il faut pour l'entre apercevoir c'est réussi, c'est suffisant essentiel et cela donne tout le sens et la force à cette image.