Mandibules ouvertes

[DMX]

Photo d'une fourmi exotique (Ponérine). Une soixantaine de photos compilées avec CombineZP (pas trop satisfait du résultat avec ce logiciel, notamment au niveau de la superposition des antennes et des yeux).

Ouvert à toutes critiques, suggestions, questions.

[Lucane]

Belle image malgré la pénétration des arrières plans dans les premiers plans.
Essaye avec Zerene stacker,il y a des chances que ce soit mieux!

[Helisud]

Belle image plutôt impressionnante !

Si tu nous donnais un peu les exifs et tu nous la postait en 1024 on verrai mieux les détails.

Effectivement avec zerenne ou helicon tu pourrais rectifier ces soucis de superposition.

@+

Steph.

[fg06]

Bon ben déjà les mandibules sont impressionnantes. Après l'angle de vue est sympa, (j'aime ces déformations). Après ce serait encore mieux en un peu plus grand. Pour la technique, les pros t'ont tout dit !
Fabien

[OPTA10]

Bien sympa cette fourmi, jolies mandibules, elles sont impressionnantes
Belle compo, bel angle de PDV
Sinon comme Fabien, concernant la technique, c'est pour les spécialistes de ces prises de vues
Merci pour le partage

Marcel

[DMX]

Merci pour vos commentaires. J'avais Zerene Stacker, mais la période d'essai était arrivée à expiration et je n'avais pas envie de mettre 70€ dedans ^^. J'ai essayé Helicon mais les résultats sont vraiment très très moyens. Je vais rajouter le logiciel Zerene Stacker sur ma liste pour Papa Noël ^^.

Pour les données exif : ISO 100, vitesse 1/50, f2,3. J'ai utilisé un objectif de microscope Nikon BD plan x 10 (achromatique), monté sur un 400D. Pour la version maxi king ^^ (que je trouve trop maxi à mon gout) :

[Helisud]

Y'a un sacré vignetage avec cet objectif !
Effectivement on voit mieux les défauts, on doit pouvoir faire mieux avec Helicon, mais l'outil de retouche est moins bon que celui de Zerenne.
Combien d'images et quel avance entre chaque prise ?

@+

Steph.

[DMX]

Si je me trompe pas, le vignetage c'est les parties sombres sur les angles de la photo. En fait il est léger mais existant, mais je le renforce en post traitement, je trouve ça joli.

Contrairement à ce que j'ai marqué dans mon premier message, je pensais en avoir compilé une soixantaine, mais après vérification c'est 110. J'ai utilisé un pas de 0,02mm, j'aurais peut-être du faire 0,01mm pour avoir un meilleur piqué.

Je vais re-essayer avec Helicon, mais à chaque fois j'obtenais des résultats monstrueux :S

[Lucane]

Si je me trompe pas, le vignetage c'est les parties sombres sur les angles de la photo. En fait il est léger mais existant, mais je le renforce en post traitement, je trouve ça joli.

Contrairement à ce que j'ai marqué dans mon premier message, je pensais en avoir compilé une soixantaine, mais après vérification c'est 110. J'ai utilisé un pas de 0,02mm, j'aurais peut-être du faire 0,01mm pour avoir un meilleur piqué.

Je vais re-essayer avec Helicon, mais à chaque fois j'obtenais des résultats monstrueux :S

En effet,avec un Nikon plan apo 10 X,la PDC est réduite à environ 0,01mm,il vaut donc mieux faire plus d'images pour des détails plus fins..

[DMX]

Le Père Noel est passé avant l'heure, j'ai pu compiler les images avec Zerene stacker. Et en effet le résultat est bien meilleur. J'ai notamment plus le problème de transparence des antennes, et le piqué un peu mieux je trouve. Bref, je pense que Zerene stacker reste le meilleur logiciel actuellement pour le photo stacking.

• EXIF: Canon (EOS 400D) | Objectif microscope Nikon BD plan x10 | ISO 100 | 1/50 | f2,5

[El Claudio]

Aaaaaaaaaaaaaaarg ...........couic !

[Mnemmeth]

ressemble a une des marionettes du muppet show

[61F]

Magnifiquement effrayant

[brest]

waoooo !! c'est quoi ça !! ??? c'est dingue comment c'est net !

[550DGRIPPE]

Ouais, c'est quoi ça ?!!???!!

[julien8848]

j'adore,c'est monstrueux!!!

[laurent-ma]

dégueulasse!!!!