Affichage des résultats 1 à 13 sur 13
Discussion: Oubliée...
Vue hybride
-
28/03/2007, 21h02 #1Animateur Atelier "Astronomie"
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 53
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Même avis que TAt, je préfère la deux, les tons sont très doux.
Jean-Pierre
-
28/03/2007, 21h06 #2Administrateur - Testeur
- Inscription
- juin 2005
- Localisation
- Sur la planète Canon
- Messages
- 27 853
- Boîtier
- EOS, FD, FL, R, RF...
- Objectif(s)
- RF, EF, FD, FL, S et je ne pars pas sans L ....
Mes photos publiées
La deux aussi pour moi!
-
28/03/2007, 21h12 #3Membre
- Inscription
- décembre 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Les deux sont bien mais la deuxième est bien plus réussie. Le cadrage de la fleur avec la tige floutée donne de la dynamique à l'image.
Gérard
-
28/03/2007, 21h35 #4Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Provence
- Âge
- 60
- Messages
- 1 872
- Boîtier
- CANON EOS 20D
- Objectif(s)
- 10-22mm | 100mm macro | 100-400mm L | 28-135mm | 430EX | ST-E2
Merci à vous tous ! Oui je suis bien daccord avec vous, preference aussi pour la deuze. (meme si du coup on ne voit plus mon reflet dans la bestiole... tampis pour l'autoportrait alors ! :p )
-
28/03/2007, 23h36 #5Membre
- Inscription
- juillet 2005
- Localisation
- entre Metz et Thionville (57)
- Âge
- 54
- Messages
- 3 524
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- sigma 18-500 + canon 100 macro,65MPe
j'ai une preference pour les 2 :p ,et j'aprecie toujours autant cette belle lumiere dans toute tes macros :clap_1: :clap_1:
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Une oubliée
Par FZeder dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 19/11/2006, 19h04
