La mère Diadème

[canon.de.rouge]

Salut à tous,

Voici le fruit de ma rencontre, jeudi, avec une araignée Épeire diadème femelle. La bête a tissé sa toile en pleine ville (Toulon) pas loin de chez moi sur un parterre fleuri le long d'un mur fréquenté par une bande de papillons (brun des pélargoniums, azuré portequeue piérides) et... ici visiblement leur prédateur !

Objectif utilisé : EF-S 55-250 mm IS. Photos prises en raw. Traitement : 1°) Rawtherapee (balance des blancs, débruitage, netteté) 2°) The Gimp (niveaux, redimensionnement, re-netteté). Pas de recadrage.

1.

194 mm | 1/200 s | f/8 | iso 800

2.

250 mm | 1/250 s | f/8 | iso 800

3.

250 mm | 1/200 s | f/8 | iso 800

4. Un peu de recul...

250 mm | 1/100 s | f/8 | iso 500

5. ... pour mieux sauter !

250 mm | 1/200 s | f/5,6 | iso 800

[Willy59]

1/199s pour la vitesse, c'est une drole de valeur (pas commune en tout cas). Sinon les photos sont très belles. Juste une petite question, peut être à cause de mon innocence : Comment sais-tu que l'araignée est une femelle ?

Willy59.

[canon.de.rouge]

1/199s pour la vitesse, c'est une drole de valeur (pas commune en tout cas). Sinon les photos sont très belles. Juste une petite question, peut être à cause de mon innocence : Comment sais-tu que l'araignée est une femelle ?

Willy59.

Merci de ton passage.

Pour les 1/199 et 1/249e, j'ai corrigé, c'est effectivement 1/200 et 1/250, mais ce sont les valeurs indiquées par mon navigateur de fichier en faisant clic-droit (sous Linux/Gnome), avec le lecteur d'exifs de Firefox, j'ai bien 1/250e et 1/200e !

Pour le genre de l'araignée, c'est simple, la femelle est bien plus grande, seule la femelle a un gros abdomen comme ça, le mâle n'a pas le même aspect, il est plus longiligne et surtout il est bien plus petit ! Cf. cette photo d'un mâle sur insecte.org : - www.galerie-insecte.org

[Pierre K.]

Une chouette série. La première aura ma préférence.
Pas trop de soucis pour un travail photographique entièrement sous Linux ?

[canon.de.rouge]

Salut Pierre K, merci pour ton passage. Pour le travail sous Linux (j'utilise Debian Lenny), jusqu'à présent pas de soucis. Je n'ai pas de matos tout nouveau, mais mon pc à 1 GO de ram "vieux" de 5 ans encaisse très bien les raws du 450D. Je développe avec Rawtherapee avec lequel je règle la balance des blancs, selon les besoins l'exposition, les hautes lumières, la courbe, le bruit numérique, la netteté, recadrage (mais j'essaie de cadrer juste à la prise de vue). Il sait même redresser l'horizon et redimensionner, mais en général, je fais ces deux opérations avec Gimp + coup de tampon si besoin.

Pour transférer les raws sur pc, pas de problème avec un lecteur de carte. J'ai aussi trouvé un logiciel qui permet de visionner les raws (Geeqie) et de faire le tri équivalent à celui que l'on peut faire avec l'outil de tri de DPP. Je commence donc, après transfert sur pc (avec un script), à trier avec Geeqie, puis je développe.

Pour les photos ci-dessus, j'ai redimensionné + remis un coup de net avec Gimp.

Le truc, c'est d'arriver à trouver les bonnes valeurs pour le débruitage (nécessaire à 800 iso avec le 450D) et pour la netteté, histoire de ne pas trop pousser la netteté ou de trop lisser les détails.

En général, j'ai tendance à trier sévèrement les photos, et ne garde que celles nécessitant quelques réajustements, quand c'est foutu c'est foutu...

Mes besoins sont ceux d'un amateur, je cherche donc à obtenir un résultat acceptables avec mes critères d'amateur.

[Pierre K.]

canon.de.rouge : Merci de ces explications. Il faudra que j'essaye : depuis le temps que je pense à laisser tomber Windows et que seule la photo me retient…

Willy59 : je viens de poster les Épeires en couple sous le titre Hommage à A. Dubout…

[canon.de.rouge]

@ Pierre K : Je viens de voir ton couple d'épeires, intéressant en effet ! Des mâles d'épeire diadème, je n'en n'ai encore jamais vu, j'en ai rencontré une nouvelle hier, mais une femelle une nouvelle fois.

[OPTA10]

Une jolie série
Préférence pour la dernière
2 et 3 de dos, mais sympa, jolis fonds
Sinon des compo peut être un peu trop centrées, pour moi

Marcel

[canon.de.rouge]

Une jolie série
Préférence pour la dernière
2 et 3 de dos, mais sympa, jolis fonds
Sinon des compo peut être un peu trop centrées, pour moi

Marcel

Merci de ton passage OPTA10

Pour les photos "de dos", j'ai testé plusieurs angles de vue en tournant autour du sujet, et je trouve qu'une araignée de ce type, de dos, ça donne pas mal, mais c'est un point de vue personnel évidemment.

Pour le centrage, dans ce genre de photo proxi prise au plus près (1,10 m avec le 55-250 mm), j'ai remarqué que le fait de décentrer le sujet fait souvent perdre la mise au point (en recadrant je dois bouger un peu en avant ou en arrière, ma distance au sujet varie), et une photo floue, c'est foutu ! Il y a la solution de la map manuelle, mais ce n'est pas toujours facile à obtenir. Quand j'ai le temps, j'essai les deux : map autofocus centrée puis map manuelle décentrée, et je vois ensuite en fonction de ce qui en ressort.

Pour les araignées de type épeires, je trouve que faire des images centrées n'est pas forcément embêtant car leur type de toile mène souvent le regard vers l'araignée.

[OPTA10]

Pour les prises de dos, ça marche aussi pour moi
C'est vrai que pour des plans serrés, il n'y a guère le choix pour les compo, je suis aussi d'accord pour les toiles qui nous guident

Marcel