Néphile Seychelloise

[Khan]

Cette sacrée bestiole est la plus grosse araignée (10 cms d'envergure) sur sa toile (qui, elle, peut faire 3 mètres de long et de large). C'est la femelle ..
Les mâles sont plusieurs, plus petits et sont placés en périphérie de la femelle. Après l'acte de reproduction, si la femelle manque de nourriture il n'est pas rare qu'elle se fasse un en-cas d'un de ses partenaires à proximité ..



EXIF: Canon ( EOS 60D) | 100mm | 1/125s | f/4.5 | ISO 500

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

[fg06]

Sacrée bestiole ! As tu une image des messieurs ???
Bonne netteté, le fond me dérange un peu, mais difficile d'expliquer à une araignée qu'il faudra qu'elle fasse sa toile ailleurs
Côté compo, j'aime le format, j'aurais peut-être juste fait une symétrie sur l'axe horizontal dans PS7 histoire d'avoir le sujet plutôt à droite, mais sinon, c'est du bon !
Fabien

[Khan]

Merci pour ta réponse. Je suis d'accord avec toi pour le fond qui n'est pas des plus intéressants.
Pour les messieurs, malheureusement ils étaient sur un fond encore pire et je n'ai donc pas gardé les prises de vue

Pourquoi à droite ? Le regard aurait été plus attiré ?

[cedric87]

Heu autant je n'aime déjà pas beaucoup certaines de nos araignées métropolitaines (argiopes, épeires diadème,...) autant celle la elle me fait peur rien qu'en photo...
Comme Fabien pr l'avis.

Cédric

[Khan]

Merci pour ta visite Cédric.
Je te rassure, elle est inoffensive pour l'homme.

[Lucane]

Elle aurait mérité une vue plus rapprochée.

[Khan]

Je suis d'accord. Mais à cause de la végétation, je ne pouvais pas plus m'approcher. Je n'avais que mon macro fixe sur moi, donc pas de possibilité de zoom.

[diego972]

j'ai un problème de netteté ou la map à été faite sur la toile à droite de l'arraignée et non sur elle ? je la vois floue tandis que la toile est ultra nette sur la droite un peu en hauteur..
sinon pour la pdc peut etre qu'il aurait fallu ouvrir plus.

[fg06]

Merci pour ta réponse. Je suis d'accord avec toi pour le fond qui n'est pas des plus intéressants.
Pour les messieurs, malheureusement ils étaient sur un fond encore pire et je n'ai donc pas gardé les prises de vue

Pourquoi à droite ? Le regard aurait été plus attiré ?

J'ai appris ici-même que le regard partait plutôt de la droite (point chaud dans une compo en bas à droite des lignes de séparation des tiers). Des lignes peuvent y mener également, c'est pour ça que le sujet n'est pas sytématiquement à droite (une règle est faite pour être transgressée).
Pas plus tard qu'avant hier, j'ai été confronté à ce dilemme : la PDV originale situait le sujet plutôt sur la gauche (tout partait du bas gauche même). Je n'étais franchement pas convaincu du résultat. J'ai effectué une symétrie par rapport à l'axe horizontal. Après un temps d'adaptation, j'ai trouvé que l'image y gagnait.
Ici, tu as les lignes (je dirais même des fils ), mais effectivement, mon regard n'est pas allé directement sur le sujet à cause des éléments perturbateurs précédemment cités. D'où ma suggestion : positionner le sujet et les élements les plus lumineux de la toile (ceux qui attirent le regard) plutôt à droite.
Fabien

[Helisud]

Bonsoir,

D'accord avec Fabien, j'aimerai voir avec une symétrie, elle y gagnerait.

D'accord aussi pour le léger décalage de map.

Mais belle bête ! Je sui impressionné par l'épaisseur des fils de la toile ! Vraiment ça doit pas le faire quand tu te prends la dedans !!!

Bonne continuation, merci pour cette découverte !

@+

Steph.

[OPTA10]

Chouette rencontre
Tu as raison, une sacrée bestiole et une sacrée toile, c'est impressionnant!
Merci pour le partage

Marcel