Myrtil

[alexis_h]

Bonjour à tous,
petit Myrtil rencontré ce soir par temps couvert qui donne ces tons automnales.
Merci pour vos avis.
Alexis




EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm macro AFD | 1/100s | f/11 | ISO 640




EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm macro AFD | 1/100s | f/13 | ISO 640




EXIF: Canon ( EOS 5D) | 100mm macro AFD | 1/100s | f/10 | ISO 800

[mariomar]

Netteté nickel (tu étais bien perpendiculaire ), compos sympas , jolis bokehs , pour moi c'est tout bon , Alexis !

[alexis_h]

Merci Mario.
Alexis

[Jean-Christophe MORACCHINI]

Belles mises au point !
La 3 pour la composition, le cadrage et la profondeur de champ mettant bien en valeur le sujet.
La 1 présente un peu trop d'éléments et sur la 2, la tache blanche attire l'oeil a détriment du sujet, mais ce n'est que mon humble avis.
Merci pour le partage !

[alexis_h]

Merci Jean-Christophe, ton avis m'intéresse et je t'en remercie. Tu as raison, mais il y a toujours un truc qui ne va pas et je pense de plus en plus à amener un rotofil
Alexis

[cedric87]

Yop Alexis,

Belle rencontre bien capturée !! J'ai une grosse préf pour la compo de la 3, bien joué le F/10, on a bien l'impression que c'était nécessaire.
J'aurais par contre peut être tenté un tamponnage de la tige floue en arrière plan bien que sur cette dernière elle ne gène pas tant que ça !
Joli rapproché aussi sur la 2 !! Je suis par contre un peu moins fan de la 1 que je trouve un peu trop centrée et le pap est trop haut amha !!

A bientôt,
Cédric

[alexis_h]

Merci Cédric,
cette tige m'a gênée dès le début et il y avait certainement mieux à faire en composition/réglages.
Alexis

[fg06]

Superbe netteté. Belle série, et dommage pour cette tige en arrière-plan.
Fabien

[Natural66]

La netteté due à l'excellente map est bonne, mais une fois de plus le rendu global me chiffonne un peu, une impression de mauvaise résolution.
Comment procèdes-tu pour le PT et ensuite pour le redimensionnement ?

Nicolas.

[alexis_h]

Merci Nicolas pour soulever un point (encore) qui me chagrine aussi. Peut-être que je me trompe car c'est toujours plus facile d'incriminer son matériel mais je pense que je suis au maximum de mon objectif. Sur les raw, je vois bien que je n'ai pas de flou de bougé, les poils de la tête et les pattes sont nets et les poils fouillis de son abdomen qui se trouvent entre sont flous. Il y a aussi tous les détails sur l'aile qui n'apparaissent pas comme je peux le voir sur beaucoup de photos postées sur ce forum ; il n'y a pas de problème si les traits sont bien marqués comme les contours mais cela manque de détails dans les textures. Je serais fixé en passant à la version USM qui n'a pas le tube qui s'allonge, et cela aussi sera un plus (combien de fois j'ai vu l'insecte s'en aller à la vue de cette lentille qui s'approchait même doucement, alors que j'étais positionné).
Alexis