Pucerons... essai bonnette 250D + Kenko 36mm

[N@ture]

Bonjour,

en guise de préparation de la saison macro qui arrive, je vous propose un essai photo sur des pucerons avec la combinaison suivante :

Canon 5D
+ 100 macro
+ bonnette 250D
+ tube allonge Kenko 36mm
+ flashs MR-14EX & 580EX


photo réalisée à main levée : 1/100éme, F/D 11, 200iso

La photo du haut représente la totalité du champ couvert et la seconde est un recadrage afin de se faire une idée du résultat obtenu

@+ Gérard

[stef028]

Bahh Vilaines bêtes !
sinon belles photos

[Nobodythere]

Superbe netteté ! Bravo.... car a un tel grossissement le moindre bougé devient catastrophique sur le résultat ! :surprise:

Tu étais à quel temps de pose (avec tes 2 flashs... 1/200 ou encore plus court) ? sur pied ?

Toujours aussi plaisant de voir tes photos ! :thumbup:

[N@ture]

Oupss... je n'ai pas indiqué le temps de pose ni les conditions de prise de vue :

photo réalisée à main levée au 1/100éme et F/D 11

Merci

[rene2]

Déjà des pucerons... et en plus celui du haut vient de faire un petit.

A main levée, je suis impressionné !

[luciefr75]

Déjà des pucerons... et en plus celui du haut vient de faire un petit.

A main levée, je suis impressionné !

+1 pour le main levée, bravo. Pour la photo c'est bien nette, belles couleurs :thumbup:

[N@ture]

Merci beaucoup surtout que ces petites bêtes ne sont pas très jolies !!!

Aller, voici 2 autres photo mais prises avec une bonnette supplémentaire par rapport à la première photo :




@+ Gérard

[LeCelte]

Impressionant le rapport de grossisement ! Tu arrives à combien avec cette bonette ?
J'ai essayé avec le 100mm + 3 bagues Kenko mais j'arrive à peine à voir les soies du puceron, suremment pas les facettes des yeux

Pourquoi tu n'en parle pas sur ton site de cette bonette ?

[N@ture]

Impressionant le rapport de grossisement ! Tu arrives à combien avec cette bonette ?
J'ai essayé avec le 100mm + 3 bagues Kenko mais j'arrive à peine à voir les soies du puceron, suremment pas les facettes des yeux

De mémoire, avec le jeu de 3 bagues Kenko monté sur le 100 macro, on atteint à peine le rapport 2/1 !

Dans la configuration "100 macro + bonnette 250D + bague Kenko 36mm", le rapport de grandissement obtenu est de 2,5/1

Sur les dernières photos que j'ai posté, la config est la suivante :
100 macro + bonnette perso (réalisée à partir d'un objectif de jumelle) + bonnette 250D + bague Kenko 36mm et le rapport de grandissement obtenu est de 3,25/1

Pourquoi tu n'en parle pas sur ton site de cette bonette ?

Eh bien tout simplement parce cela fait 3 jours que j'ai réçu la bonnette Canon 250D et que je suis actuellement en phase de test

@+ Gérard

[photofocal]

Bonjour Gérard ,

merci pour les tests tres concluants !

Amitiés

philippe.

[N@ture]

Merci Philippe

Effectivement, je dois avouer avoir été agréablement surpris par la bonnette 250D seule ou en combinaison avec un tube allonge... d'ailleurs, après une petite comparaison au même rapport de grandissement entre le tube allonge et la bonnette, c'est cette dernière qui donne les images les plus piquées !!!

Une petite dernière pour la route


(l'image est recadrée mais c'est toujours à main levée )

@+ Gérard

[canon-passion]

Superbes Gérard, j'ai envie de dire comme d'hab! C'est vrai qu'ils sont laids ces pucerons! D'habitude on les trouve surtout sur les rosiers.

[CELTICJRB]

Superbe série de tofs très nettes et parfaitement réussies ; voila des sujets originaux, et pris a main levées, en plus.....:clap:

Jean

[N@ture]

Merci à tous pour vos commentaires

@+ Gérard

[demontcalm]

Vraiment de superbes tofs

Le dernier à l'air plus sanguinaire que les autres en plus il a les yeux injectés de sang.

un travail fabuleux !!!

Bye

[azrael2]

:clap_1:

Quel beau travail ! J'aime vraiment bien les 4ème et 5ème que tu as postées : on y redécouvre les pucerons dans des détails que l'on imaginait pas.
Félicitations pour la technique et la patience et en +, c'est instructif...

[vince46]

slt
c'est splendide, simplement splendide!!!!!!
1er constat : ces bestioles sont hideuses >>tellement plus que leur predateur naturel la coccinelle....
2eme constat : il existe des pucerons vert et d'autres rose >>garcon/filles ?
3eme constat : de la macro de cette qualité c'est bluffant

bye
vince

[Lillois]

Salut

les résultats sont impressionnants
Je pensais à tort que l'on perdait en qualité d'image avec une bonnette mais je vois qu'il n'en est rien

François

[photofocal]

Le résultat est remarquable, il me semble que la bonnette coute dans les 100 € c'est quand meme pas rien

Amitiés

philippe.

[N@ture]

les résultats sont impressionnants
Je pensais à tort que l'on perdait en qualité d'image avec une bonnette mais je vois qu'il n'en est rien

Les bonnettes ont souvent la réputation de dégrader la qualité optique de départ et cela est tout à fait exact si l'on utilise une bonnette classique à simple lentille

En revanche, si on prends une bonnette achromatique (à double lentille) comme les Canon 250D (+4 dioptries) et 500D (+2 dioptries), les résultats sont tout autre et j'ai même été surpris d'obtenir une meilleure définition avec la bonnette 250D par rapport au tube allonge Kenko 36mm monté sur le même 100 macro :blink:

Maintenant Philippe a raison... le prix de la bonnette Canon 250D est tout de même de 85 euros donc, c'est un achat qui doit être réfléchi tout en sachant que la bonnette a les avantages suivants :

- augmentation du rapport de grandissement de 1/1 à 1,67/1 avec le Canon 100 macro
- montage/démontage sans enlever l'objectif (pas de poussières)
- pas de perte de lumière

PS : attention, après de multiples essais de la bonnette 250D, j'ai retourné la lentille dans sa monture et j'ai ajouté une monture de filtre vide (à cause de la courbure prononcée de la lentille) afin que l'ensemble ne touche pas l'objectif... et toutes les images présentées ont été réalisées dans cette configuration => d'ailleurs, il faut que j'ajoute une page sur mon site pour cette bonnette ainsi que pour le résultat comparatif entre : 250D, tube allonge, Life Size Converter

@+ Gérard

[Jost49]

Je n'ai jamais eu de pucerons aussi gros et nets et détaillés sur mes photos. Jaloux !
C'est vraiment réussi.

Mais va falloir lâcher les coccinelles...:34:

[jp60]

Merci Gérard pour tous ces essais. Ca fait un moment que je me posais la question de la qualité des bonnettes Canon sur le 100 macro. D'après ton expérience cela parait vraiment intérressant sachant qu'il n'y a pas de perte de lumière par rapport au bague Kenko.
J'ai beaucoup de mal à obtenir une très bonne netteté quand j'utilise les 3 bagues Kenko. Problème de manque de lumière entrainant une MAP incorrecte? J'ai fais récemment des photos de pucerons avec les trois bagues Kenko, je n'était pas satisfait de la netteté malgré le pied + télécommande (photo non recadrée):

• EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/10s | f/16 | ISO 400

Tu peux nous dire à quelle vitesse ont été faites les photos?

Jean-Pierre

[jp60]

Autre question, on peut mettre plusieurs bonettes en même temps ? Si oui avec quelle qualité?

Jean-Pierre

[lagachette]

j'apprécie particulièrement les dernières images que tu as postées, elles allient à la fois la prouesse technique à l'esthétique de la compositon.

je n'accroche pas en revanche sur les 2 premières images postées trouvant les cadrages et compositions perfectibles, meme si la technique est présente.

pour toutes ces photos en revanche un gros dommage pour ces signature énormes au bas de chaque images.

[N@ture]

j'apprécie particulièrement les dernières images que tu as postées, elles allient à la fois la prouesse technique à l'esthétique de la compositon.

je n'accroche pas en revanche sur les 2 premières images postées trouvant les cadrages et compositions perfectibles, meme si la technique est présente.

pour toutes ces photos en revanche un gros dommage pour ces signature énormes au bas de chaque images.

Eh bien, c'est tout à fait normal car la première photo n'avait pas pour vocation d'être esthétique mais c'était juste un essai à titre "informatif" alors que les suivantes ont été recadrées de manière plus "conventionnelle"... alors je suis désolé mais je ne vais quand même pas donner dans l'esthétique ou l'artistique pour des essais photos .

Merci Gérard pour tous ces essais. Ca fait un moment que je me posais la question de la qualité des bonnettes Canon sur le 100 macro. D'après ton expérience cela parait vraiment intérressant sachant qu'il n'y a pas de perte de lumière par rapport au bague Kenko.
J'ai beaucoup de mal à obtenir une très bonne netteté quand j'utilise les 3 bagues Kenko. Problème de manque de lumière entrainant une MAP incorrecte? J'ai fais récemment des photos de pucerons avec les trois bagues Kenko, je n'était pas satisfait de la netteté malgré le pied + télécommande (photo non recadrée).

Tu peux nous dire à quelle vitesse ont été faites les photos?

Rassures toi, j'ai également constaté une baisse de la netteté lors de l'utilisation des 3 bagues allonges et perso, j'ai abandonné cette solution et je préfère nettement panacher le montage avec une bonnette 250D + un seul tube allonge 36mm... ce qui au final me donne un rapport de grandissement plus élevé qu'en utilisant les 3 bagues allonges... et avec une bien meilleure netteté

Pour les temps de pose, toutes les images ont été réalisées au 1/100éme et F/D 10 !!!

@+ Gérard

[ger@rd]

Bonsoir Gérard,

Bravo et merci à toi pour ces tests avec des images époustouflantes ...
Du coup, j'ai bien envie de monter une bonnette avec mon 135/2 + ef25II ...

Gérard

[gillo]

PS : attention, après de multiples essais de la bonnette 250D, j'ai retourné la lentille dans sa monture
@+ Gérard

Pourquoi avoir retourné la lentille ?

[N@ture]

Bravo et merci à toi pour ces tests avec des images époustouflantes ...
Du coup, j'ai bien envie de monter une bonnette avec mon 135/2 + ef25II ...

Merci Gérard... mais par contre fait bien attention au diamètre car il me semble que la bonnette 250D ne se fait pas en diamètre 72mm, contrairement à la 500D mais celle-ci est moins puissante (+2D) !

Pourquoi avoir retourné la lentille ?

Eh bien tout simplement parce que la qualité d'image au rapport maxi du 100 macro était bien meilleure avec la lentille inversée

@+ Gérard

[ger@rd]

Merci Gérard... mais par contre fait bien attention au diamètre car il me semble que la bonnette 250D ne se fait pas en diamètre 72mm, contrairement à la 500D mais celle-ci est moins puissante (+2D) !



Eh bien tout simplement parce que la qualité d'image au rapport maxi du 100 macro était bien meilleure avec la lentille inversée

@+ Gérard

Merci pour l'info et l'astuce de la lentille inversée. Effectivement, pas de 250D en 72 mm. Quel dommage car le 135 à un sacré piqué. Pas grave... j'achèterai la 250D pour le petit 60 macro .


Gérard

[gillo]

Merci pour les infos,
Pour la retourner, tu découpe la bague plastique et tu remet ça sur une autre ou tu peux la retourner en récupérant la bague ???

[jp60]

Autre question, on peut mettre plusieurs bonettes en même temps ? Si oui avec quelle qualité?

Jean-Pierre

Gérard,

Je me permets de te reposer ma question
J'élargis un peu le thème: pour des rapports de grandissement entre disons 2:1 et 5:1 quelle est la solution que tu préfères? Tu as déjà utilisé des soufflets?

Jean-Pierre

[N@ture]

Merci pour les infos,
Pour la retourner, tu découpe la bague plastique et tu remet ça sur une autre ou tu peux la retourner en récupérant la bague ???

Il est parfaitement possible de retourner la lentille dans sa monture mais cela implique d'ajouter une monture de filtre vide à cause de la courbure prononcée de la lentille de la bonnette pour que cette dernière ne touche pas l'objectif.

Gérard,

Je me permets de te reposer ma question
J'élargis un peu le thème: pour des rapports de grandissement entre disons 2:1 et 5:1 quelle est la solution que tu préfères? Tu as déjà utilisé des soufflets?

Pour le montage de plusieurs bonnettes 250D ensembles... eh bien, pour que je puisse essayer, il faudrait que j'en ai une seconde mais ce n'est pas le cas :rolleyes:

Si tu souhaites avoir des rapports compris entre 2/1 et 5/1... le mieux est de t'orienter vers le MP-E 65mm qui est conçu pour cela et c'est une solution nettement plus pratique et robuste que l'utilisation d'un soufflet

@+ Gérard

[jp60]

Merci Gérard de nous avoir fait profiter de ton expérience.:clap:


Jean-Pierre

[gillo]

merci pour ces info précieuses
Gillo

[ger@rd]

Un petit up... Gérard si tu repasses par là, je me demande quel est le rapport de grossissement (sur un 100 macro par exemple) d'une bonnette 250D ?
Merci ...

Amitiés

Gérard

[fgma]

Tout simplement génial, mais comment arriver à un tel résultat à main levée !

[LeCelte]

Pour le rapport avec le 100mm c'est écrit

Maintenant Philippe a raison... le prix de la bonnette Canon 250D est tout de même de 85 euros donc, c'est un achat qui doit être réfléchi tout en sachant que la bonnette a les avantages suivants :

- augmentation du rapport de grandissement de 1/1 à 1,67/1 avec le Canon 100 macro
- montage/démontage sans enlever l'objectif (pas de poussières)
- pas de perte de lumière

[ger@rd]

Pour le rapport avec le 100mm c'est écrit

Mais ... c'est bien sur! Ou avais-je les mirettes ?!

Merci LeCelte

Gérard

[N@ture]

Salut Gérard,

Effectivement le rapport de grandissement obtenu avec le 100 macro + la bonette 250D est de 1,67/1 .

Ceci-dit, je suis en train de préparer une page sur mon site dans laquelle on va retrouver des images comparatives entre la bonnette Canon 250D, des tubes allonges Kenko, le convertisseur macro Canon Life Size Converter... le tout monté sur le Canon EF 100 macro USM ainsi que les rapports de grandissement obtenus pour chaque montage

Aller... encore un peu de patience car c'est pour très bientôt

@+ Gérard

[abphoto]

Très bien réussi, un preference pour l'avant dernière de la page 1/2.

[ger@rd]

Salut Gérard,

Effectivement le rapport de grandissement obtenu avec le 100 macro + la bonette 250D est de 1,67/1 .

Ceci-dit, je suis en train de préparer une page sur mon site dans laquelle on va retrouver des images comparatives entre la bonnette Canon 250D, des tubes allonges Kenko, le convertisseur macro Canon Life Size Converter... le tout monté sur le Canon EF 100 macro USM ainsi que les rapports de grandissement obtenus pour chaque montage

Aller... encore un peu de patience car c'est pour très bientôt

@+ Gérard

Bonjour Gérard,

Merci pour cette confirmation du rapport de grandissement 1,67/1 sur 100/2.8 macro.
J'en déduit que sur le 60/2.8 macro ce rapport devrait avoisiner le 2/1, non ?
Néanmoins, il y a une question encore qui me préoccupe : sauf erreur, une bonnette diminue la distance de mise au point minimale. Son montage sur 60/2.8 macro avec un tube ef25 comme j'envisage de le faire ne risque-t'il pas de rendre trop courte ma distance de travail. Ajoutons à cela qu'à de tels rapports de grossissement et du fait de de la réduction de distance de travail et donc de lumière, l'utilisation d'un flash externe sera sans doute nécéssaire...

Quoi qu'il en soit, j'attends patiemment cette page de tests

Amitiés

Gérard

[N@ture]

Merci pour cette confirmation du rapport de grandissement 1,67/1 sur 100/2.8 macro.
J'en déduit que sur le 60/2.8 macro ce rapport devrait avoisiner le 2/1, non ?

Autant avec des bagues allonges je t'aurai dit oui sans hésiter, autant avec une bonnette, je n'en suis trop sûr car c'est une loupe qui permet de réduire la distance mini de mise au point et donc, d'augmenter le rapport de grandissement !

Néanmoins, il y a une question encore qui me préoccupe : sauf erreur, une bonnette diminue la distance de mise au point minimale. Son montage sur 60/2.8 macro avec un tube ef25 comme j'envisage de le faire ne risque-t'il pas de rendre trop courte ma distance de travail. Ajoutons à cela qu'à de tels rapports de grossissement et du fait de de la réduction de distance de travail et donc de lumière, l'utilisation d'un flash externe sera sans doute nécéssaire...

Quoi qu'il en soit, j'attends patiemment cette page de tests

Pour ce qui est de l'éclairage... dans tous les cas (plusieurs bagues allonges et/ou bonnette) on réduit la distance mini de mise au point et cela devient de plus en plus difficile d'obtenir un éclairage satisfaisant notamment en lumière naturelle et perso, je préconise de faire appel au flash pour pallier à ce petit problème

@micalement
Gérard

[ger@rd]

Merci Gérard pour ces précisions ...

Amicalement
Gérard

[ger@rd]

Salut Gérard (N@ture),

Je relance ton fil de discussion..... J'ai enfin reçu ma bonnette Canon 500D et agréable surprise, j'obtiens le rapport 0.5:1 sur le 135/2 donc mieux que le tube ef25 (0.41:1) .
Avec le couple 135/2 plus 500D on garde une distance de travail d'environ 25 cm.

J'ai voulu comparer le piqué par rapport au 60 macro au même rapport 0,5:1.
Je mets les photos (crop de l'image à 100%) pour donner un aperçu...

Je n'ai pas encore retourné la bonnette comme tu le préconisais Gérard. Comment procèdes-tu ? pince spéciale ?

Voici les photos avec post-traitement identique.

Canon ef 135 f/2 + bonnette 500D

Canon ef-s 60 f/2.8 macro

Amicalement.

Gérard

[N@ture]

Salut Gérard,

J'ai voulu comparer le piqué par rapport au 60 macro au même rapport 0,5:1.
Je mets les photos (crop de l'image à 100%) pour donner un aperçu...

Si le comportement de la bonnette est le même qu'avec le 100 macro... je pense que tu seras assez surpris de la différence de qualité avant/après le retournement de lentille

Je n'ai pas encore retourné la bonnette comme tu le préconisais Gérard. Comment procèdes-tu ? pince spéciale ?

Eh bien, je n'ai pas d'outillage spécifique et pour dévisser la bague de la bonnette, j'ai tout simplement coincé 2 petits tournevis plats dans un étau afin d'avoir le bon écartement et puis tourner pour arriver à dévisser la bague... qui, je le dois reconnaitre, est un peu dur à débloquer au départ mais rien d'impossible

@+ Gérard