Pucerons... essai bonnette 250D + Kenko 36mm

**N@ture** · 16/03/2007, 09h06

Bonjour,

en guise de préparation de la saison macro qui arrive, je vous propose un essai photo sur des pucerons avec la combinaison suivante :

Canon 5D
+ 100 macro
+ bonnette 250D
+ tube allonge Kenko 36mm
+ flashs MR-14EX & 580EX

photo réalisée à main levée : 1/100éme, F/D 11, 200iso

La photo du haut représente la totalité du champ couvert et la seconde est un recadrage afin de se faire une idée du résultat obtenu

@+ Gérard

**stef028** · 16/03/2007, 09h11

Bahh Vilaines bêtes !
sinon belles photos

**Nobodythere** · 16/03/2007, 09h12

Superbe netteté ! Bravo.... car a un tel grossissement le moindre bougé devient catastrophique sur le résultat ! :surprise:

Tu étais à quel temps de pose (avec tes 2 flashs... 1/200 ou encore plus court) ? sur pied ?

Toujours aussi plaisant de voir tes photos ! :thumbup:

**N@ture** · 16/03/2007, 09h17

Oupss... je n'ai pas indiqué le temps de pose ni les conditions de prise de vue :

photo réalisée à main levée au 1/100éme et F/D 11

Merci

**rene2** · 16/03/2007, 09h28

Déjà des pucerons... et en plus celui du haut vient de faire un petit.

A main levée, je suis impressionné !

**luciefr75** · 16/03/2007, 09h49

Envoyé par rene2

Déjà des pucerons... et en plus celui du haut vient de faire un petit.

A main levée, je suis impressionné !

+1 pour le main levée, bravo. Pour la photo c'est bien nette, belles couleurs :thumbup:

**N@ture** · 16/03/2007, 10h10

Merci beaucoup

surtout que ces petites bêtes ne sont pas très jolies !!!

Aller, voici 2 autres photo mais prises avec une bonnette supplémentaire par rapport à la première photo :

@+ Gérard

**LeCelte** · 16/03/2007, 10h35

Impressionant le rapport de grossisement ! Tu arrives à combien avec cette bonette ?
J'ai essayé avec le 100mm + 3 bagues Kenko mais j'arrive à peine à voir les soies du puceron, suremment pas les facettes des yeux

Pourquoi tu n'en parle pas sur ton site de cette bonette ?

**N@ture** · 16/03/2007, 10h43

Envoyé par LeCelte

Impressionant le rapport de grossisement ! Tu arrives à combien avec cette bonette ?
J'ai essayé avec le 100mm + 3 bagues Kenko mais j'arrive à peine à voir les soies du puceron, suremment pas les facettes des yeux

De mémoire, avec le jeu de 3 bagues Kenko monté sur le 100 macro, on atteint à peine le rapport 2/1 !

Dans la configuration "100 macro + bonnette 250D + bague Kenko 36mm", le rapport de grandissement obtenu est de 2,5/1

Sur les dernières photos que j'ai posté, la config est la suivante :
100 macro + bonnette perso (réalisée à partir d'un objectif de jumelle) + bonnette 250D + bague Kenko 36mm et le rapport de grandissement obtenu est de 3,25/1

Pourquoi tu n'en parle pas sur ton site de cette bonette ?

Eh bien tout simplement parce cela fait 3 jours que j'ai réçu la bonnette Canon 250D et que je suis actuellement en phase de test

@+ Gérard

**photofocal** · 16/03/2007, 11h17

Bonjour Gérard ,

merci pour les tests tres concluants !

Amitiés

philippe.

**azrael2** · 16/03/2007, 19h36

:clap_1:

Quel beau travail ! J'aime vraiment bien les 4ème et 5ème que tu as postées : on y redécouvre les pucerons dans des détails que l'on imaginait pas.
Félicitations pour la technique et la patience et en +, c'est instructif...

**Lillois** · 16/03/2007, 21h23

Salut

les résultats sont impressionnants
Je pensais à tort que l'on perdait en qualité d'image avec une bonnette mais je vois qu'il n'en est rien

François

**photofocal** · 16/03/2007, 21h48

Le résultat est remarquable, il me semble que la bonnette coute dans les 100 € c'est quand meme pas rien

Amitiés

philippe.

**N@ture** · 17/03/2007, 11h07

Envoyé par Lillois

les résultats sont impressionnants
Je pensais à tort que l'on perdait en qualité d'image avec une bonnette mais je vois qu'il n'en est rien

Les bonnettes ont souvent la réputation de dégrader la qualité optique de départ et cela est tout à fait exact si l'on utilise une bonnette classique à simple lentille

En revanche, si on prends une bonnette achromatique (à double lentille) comme les Canon 250D (+4 dioptries) et 500D (+2 dioptries), les résultats sont tout autre et j'ai même été surpris d'obtenir une meilleure définition avec la bonnette 250D par rapport au tube allonge Kenko 36mm monté sur le même 100 macro :blink:

Maintenant Philippe a raison... le prix de la bonnette Canon 250D est tout de même de 85 euros donc, c'est un achat qui doit être réfléchi tout en sachant que la bonnette a les avantages suivants :

- augmentation du rapport de grandissement de 1/1 à 1,67/1 avec le Canon 100 macro
- montage/démontage sans enlever l'objectif (pas de poussières)
- pas de perte de lumière

PS : attention, après de multiples essais de la bonnette 250D, j'ai retourné la lentille dans sa monture et j'ai ajouté une monture de filtre vide (à cause de la courbure prononcée de la lentille) afin que l'ensemble ne touche pas l'objectif... et toutes les images présentées ont été réalisées dans cette configuration => d'ailleurs, il faut que j'ajoute une page sur mon site pour cette bonnette ainsi que pour le résultat comparatif entre : 250D, tube allonge, Life Size Converter

@+ Gérard

**gillo** · 17/03/2007, 19h03

Envoyé par N@ture

PS : attention, après de multiples essais de la bonnette 250D, j'ai retourné la lentille dans sa monture
@+ Gérard

Pourquoi avoir retourné la lentille ?

**fgma** · 19/03/2007, 20h43

Tout simplement génial, mais comment arriver à un tel résultat à main levée !

**LeCelte** · 19/03/2007, 20h54

Pour le rapport avec le 100mm c'est écrit

Envoyé par N@ture

Maintenant Philippe a raison... le prix de la bonnette Canon 250D est tout de même de 85 euros donc, c'est un achat qui doit être réfléchi tout en sachant que la bonnette a les avantages suivants :

- augmentation du rapport de grandissement de 1/1 à 1,67/1 avec le Canon 100 macro
- montage/démontage sans enlever l'objectif (pas de poussières)
- pas de perte de lumière

**ger@rd** · 19/03/2007, 21h22

Envoyé par LeCelte

Pour le rapport avec le 100mm c'est écrit

Mais ... c'est bien sur! Ou avais-je les mirettes ?!

Merci LeCelte

Gérard

**Velda** · 27/10/2007, 09h00

Impressionnant!!! Et à main levée... :clap_1:
Magnifiques photos d'une horrible bestiole

Je ne vais plus voir les pucerons de la même façon maintenant

**N@ture** · 27/10/2007, 10h21

Wouiiii... c'est tout le charme de la macro qui permet de découvrir un "autre univers" à nos pieds... même s'il est tantôt "sublime" ou "effrayant"

**vince46** · 16/03/2007, 21h20

slt
c'est splendide, simplement splendide!!!!!!
1er constat : ces bestioles sont hideuses >>tellement plus que leur predateur naturel la coccinelle....
2eme constat : il existe des pucerons vert et d'autres rose >>garcon/filles ?
3eme constat : de la macro de cette qualité c'est bluffant

bye
vince

**Jost49** · 17/03/2007, 12h39

Je n'ai jamais eu de pucerons aussi gros et nets et détaillés sur mes photos. Jaloux !

C'est vraiment réussi.

Mais va falloir lâcher les coccinelles...:34:

**jp60** · 17/03/2007, 14h41

Merci Gérard pour tous ces essais. Ca fait un moment que je me posais la question de la qualité des bonnettes Canon sur le 100 macro. D'après ton expérience cela parait vraiment intérressant sachant qu'il n'y a pas de perte de lumière par rapport au bague Kenko.
J'ai beaucoup de mal à obtenir une très bonne netteté quand j'utilise les 3 bagues Kenko. Problème de manque de lumière entrainant une MAP incorrecte? J'ai fais récemment des photos de pucerons avec les trois bagues Kenko, je n'était pas satisfait de la netteté malgré le pied + télécommande (photo non recadrée):

EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/10s | f/16 | ISO 400

Tu peux nous dire à quelle vitesse ont été faites les photos?

Jean-Pierre

**jp60** · 17/03/2007, 14h44

Autre question, on peut mettre plusieurs bonettes en même temps ? Si oui avec quelle qualité?

Jean-Pierre

**jp60** · 18/03/2007, 07h16

Envoyé par jp60

Autre question, on peut mettre plusieurs bonettes en même temps ? Si oui avec quelle qualité?

Jean-Pierre

Gérard,

Je me permets de te reposer ma question

J'élargis un peu le thème: pour des rapports de grandissement entre disons 2:1 et 5:1 quelle est la solution que tu préfères? Tu as déjà utilisé des soufflets?

Jean-Pierre

**N@ture** · 18/03/2007, 08h53

Envoyé par gillo

Merci pour les infos,
Pour la retourner, tu découpe la bague plastique et tu remet ça sur une autre ou tu peux la retourner en récupérant la bague ???

Il est parfaitement possible de retourner la lentille dans sa monture mais cela implique d'ajouter une monture de filtre vide à cause de la courbure prononcée de la lentille de la bonnette pour que cette dernière ne touche pas l'objectif.

Envoyé par jp60

Gérard,

Je me permets de te reposer ma question

J'élargis un peu le thème: pour des rapports de grandissement entre disons 2:1 et 5:1 quelle est la solution que tu préfères? Tu as déjà utilisé des soufflets?

Pour le montage de plusieurs bonnettes 250D ensembles... eh bien, pour que je puisse essayer, il faudrait que j'en ai une seconde mais ce n'est pas le cas :rolleyes:

Si tu souhaites avoir des rapports compris entre 2/1 et 5/1... le mieux est de t'orienter vers le MP-E 65mm qui est conçu pour cela et c'est une solution nettement plus pratique et robuste que l'utilisation d'un soufflet

@+ Gérard

**N@ture** · 17/03/2007, 16h58

Envoyé par lagachette

j'apprécie particulièrement les dernières images que tu as postées, elles allient à la fois la prouesse technique à l'esthétique de la compositon.

je n'accroche pas en revanche sur les 2 premières images postées trouvant les cadrages et compositions perfectibles, meme si la technique est présente.

pour toutes ces photos en revanche un gros dommage pour ces signature énormes au bas de chaque images.

Eh bien, c'est tout à fait normal car la première photo n'avait pas pour vocation d'être esthétique mais c'était juste un essai à titre "informatif" alors que les suivantes ont été recadrées de manière plus "conventionnelle"... alors je suis désolé mais je ne vais quand même pas donner dans l'esthétique ou l'artistique pour des essais photos

.

Envoyé par jp60

Merci Gérard pour tous ces essais. Ca fait un moment que je me posais la question de la qualité des bonnettes Canon sur le 100 macro. D'après ton expérience cela parait vraiment intérressant sachant qu'il n'y a pas de perte de lumière par rapport au bague Kenko.
J'ai beaucoup de mal à obtenir une très bonne netteté quand j'utilise les 3 bagues Kenko. Problème de manque de lumière entrainant une MAP incorrecte? J'ai fais récemment des photos de pucerons avec les trois bagues Kenko, je n'était pas satisfait de la netteté malgré le pied + télécommande (photo non recadrée).

Tu peux nous dire à quelle vitesse ont été faites les photos?

Rassures toi, j'ai également constaté une baisse de la netteté lors de l'utilisation des 3 bagues allonges et perso, j'ai abandonné cette solution et je préfère nettement panacher le montage avec une bonnette 250D + un seul tube allonge 36mm... ce qui au final me donne un rapport de grandissement plus élevé qu'en utilisant les 3 bagues allonges... et avec une bien meilleure netteté

Pour les temps de pose, toutes les images ont été réalisées au 1/100éme et F/D 10 !!!

@+ Gérard

**ger@rd** · 17/03/2007, 18h23

Bonsoir Gérard,

Bravo et merci à toi pour ces tests avec des images époustouflantes ...
Du coup, j'ai bien envie de monter une bonnette avec mon 135/2 + ef25II ...

Gérard

**N@ture** · 17/03/2007, 19h11

Envoyé par tigege

Bravo et merci à toi pour ces tests avec des images époustouflantes ...
Du coup, j'ai bien envie de monter une bonnette avec mon 135/2 + ef25II ...

Merci Gérard... mais par contre fait bien attention au diamètre car il me semble que la bonnette 250D ne se fait pas en diamètre 72mm, contrairement à la 500D mais celle-ci est moins puissante (+2D) !

Envoyé par gillo

Pourquoi avoir retourné la lentille ?

Eh bien tout simplement parce que la qualité d'image au rapport maxi du 100 macro était bien meilleure avec la lentille inversée

@+ Gérard

**lagachette** · 17/03/2007, 15h40

j'apprécie particulièrement les dernières images que tu as postées, elles allient à la fois la prouesse technique à l'esthétique de la compositon.

je n'accroche pas en revanche sur les 2 premières images postées trouvant les cadrages et compositions perfectibles, meme si la technique est présente.

pour toutes ces photos en revanche un gros dommage pour ces signature énormes au bas de chaque images.

**gillo** · 17/03/2007, 19h39

Merci pour les infos,
Pour la retourner, tu découpe la bague plastique et tu remet ça sur une autre ou tu peux la retourner en récupérant la bague ???

**gillo** · 18/03/2007, 10h09

merci pour ces info précieuses
Gillo

**ger@rd** · 19/03/2007, 20h37

Un petit up... Gérard si tu repasses par là, je me demande quel est le rapport de grossissement (sur un 100 macro par exemple) d'une bonnette 250D ?
Merci ...

Amitiés

Gérard

**abphoto** · 20/03/2007, 11h40

Très bien réussi, un preference pour l'avant dernière de la page 1/2.

**Franck-l57** · 26/10/2007, 23h07

Je suis impressioné la....

Discussion: Pucerons... essai bonnette 250D + Kenko 36mm

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Pucerons... essai bonnette 250D + Kenko 36mm

merci

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

pucerons

COX et pucerons

Naissance chez les pucerons

essai bagues Kenko sur Paris ???

Règles de messages