Affichage des résultats 1 à 7 sur 7
Discussion: mouche sur feuille de ronce
-
20/03/2007, 21h35 #1Animateur Atelier "Astronomie"
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
mouche sur feuille de ronce
Un peu dans le même esprit que la dernière série, en ce moment j'aime bien ne pas trop cadrer sérré les insectes. Qu'en pensez vous? Trop loin la mouche?
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 200
Jean-Pierre
-
21/03/2007, 10h59 #2Membre
- Inscription
- novembre 2006
- Localisation
- Fr
- Âge
- 35
- Messages
- 1 612
- Boîtier
- EOS 30D
- Objectif(s)
- 18-55 kit | 100 macro | 100-400 L | 8mmPeleng
Il aurait fallu aller vers f11, le flou de la branche me gêne..
Lumière trop dure?
-
21/03/2007, 11h10 #3Utilisateur
- Inscription
- juin 2004
- Âge
- 40
- Messages
- 4 215
La composition est bonne et bien vu. mais ca manque cruellement de pdc. Tu as ouvert trop grand, et il en résulte que seul une infime partie de ton image est nette, ne permettant pas vraiment à l'oeil de s'accrocher.
De plus il est vrai que la lumière sur la mouche est assez violente, mais ce qui me gène le plus c'est cette impression d'accentuation exagérée sur la mouche, perdant tout détails, et n'étant plus qu'un gribouilli sur l'image.
photoGraphic
-
21/03/2007, 11h58 #4Membre
- Inscription
- mars 2005
- Localisation
- 34
- Âge
- 45
- Messages
- 710
- Boîtier
- canon
- Objectif(s)
- 50 1.8, 18-200 sigma, 100-300 f4 sigma, 105 macro sigma, 24-70 2.8 sigma
totalement de l'avis contraire!!!!
Envoyé par photoGraphic
la pdc est très bien comme ça!
-
21/03/2007, 12h56 #5Membre
- Inscription
- février 2007
- Localisation
- Valence
- Âge
- 75
- Messages
- 296
- Boîtier
- 20D
- Objectif(s)
- 17-75 et 60 macro
Comme photoGraphic, je trouve la composition excellente avec la contreplongée sur la mouche, mais le flou me gêne beaucoup.
-
21/03/2007, 13h11 #6Animateur Atelier "Astronomie"
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- oise
- Âge
- 52
- Messages
- 5 908
- Boîtier
- CANON EOS 6D et 100D
- Objectif(s)
- 300 F4 IS USM, 50 F1,4 Art ,100 F2,8 LIS macro, 65 MPE, 16-35 IS USM, 24 F1,4 Samyang
Merci à tous pour vos commentaires.
Bon apparemment ça ne plait pas, de mon coté la PDC, je la trouvais bien (uniquement la mouche nette)
Coté accentuation, c'est peut être un peu fort, voici une version moins accentuée:
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/250s | f/4.5 | ISO 200
Jean-Pierre
-
21/03/2007, 13h14 #7Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Lozere
- Âge
- 52
- Messages
- 260
- Boîtier
- eos 350 D
- Objectif(s)
- 18-55mm / 55-200mm - Sigma 70 macro - Sigma 10-20
Je pense aussi que la ronce aurait méritée plus de nétteté. Avec sa couleur rouge et le fond vert elle souligne la mouche.
Belle photo
.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Une ptit ronce
Par nainnain dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 14/11/2007, 22h29 -
Tas de feuille...
Par Gurol dans le forum [Flore]Réponses: 3Dernier message: 31/10/2007, 08h36 -
nacré de la ronce
Par cristian dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 27/06/2007, 23h07 -
Maman mouche, bébé mouche et pucerons (50mm1.8+bagues allonge)
Par briceos dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 0Dernier message: 18/06/2007, 14h40 -
Feuille
Par albert2 dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 22/11/2006, 11h14
