mouche a mer... 2

[timbalus]

voici une deuxième espèce de mouche a mer... une "lucilia caesar"
ressemble a si méprendre a la "lucilia serinata".
la "caesar" tire plutôt vers le vert alors que la "serinata" vers le bleu.(voir :https://www.eos-numerique.com/sknum/...ricata-208141/ )

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 2s | ISO 100

18-55 inv / 0,04mm / 138 photos en Dmap

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 2.5s | ISO 100

18-55 inv / 0,02 mm / 99 photos en Dmap

[fg06]

La 1 superbe.
Pas trop fan de l'effet vaporeux sur la 2 et de la présence des "genoux", mais très beau travail dans les 2 cas !
Fabien

[Pierre K.]

Hello
Une maîtrise technique de plus en plus affirmée. La 1 est extra… aux problèmes récurrents du dépliage de pattes (j'ai essayé les procédés indiqués par nos pro et je dois me débrouiller comme un manche…) et de la difficulté d'avoir une bête entière près. La "brume de flou" de la seconde me surprend un peu. Tu fais un "fondu" en post-traitement ?

Cordialement… Pierre

[timbalus]

merci a vous deux
je suis d'accord avec vous,elle est bizarre cette sorte de brume.impossible de savoir d'ou sa vient.je l'ai déjà remarqué sur d'autre stack de face.elle est peut-être du a la focal mini du 18-55 !!!

[cedric87]

Pouah la 1 est sensas !!!!
Tu as un dispositif Novoflex pour pouvoir utiliser le 18-55 inversé et garder les automatismes ???

Cédric

[Natural66]

La 1 est superbe.
La deux, j'aime beaucoup mais j'enlèverai les pattes.

Nicolas.

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Je l'avais ratée celle-là !

Je vote comme Nicolas, perso, la brume ne me gène pas plus que ça, je trouve qu'elle permet la transition vers le fond.

Pierre

[Lauren]

superbe la une

questions de novice:

- que veut dire "99 photos en Dmap" ? tu gardes le même diaph et tu fais la mise au point quelques mm plus loin à chaque fois ?

- pour le fond: réalisé en post traitement ?

- à quoi sont dues les zones floues ou de changement chromatique, traitement logiciel qui gère la fusion des photos, retouche ?
(au passage j'ai boosté les couleurs du fond car je le trouve terrible, le contraste obtenu avec le vert de la mouche est un régale )

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 50mm | 2s | ISO 100

[timbalus]

salut lauren
-pour le fond,c'est juste une revu que je met derrière le sujet.( voir :https://www.eos-numerique.com/forums...-plaie-209039/ )
-pour les 99 photos,c'est exactement ça.j'avance de 0,04mm entre chaque photos.
-pour les zones floues,c'est le logiciel de compilation (zerene stacker) qui foire quelque fois lors des compilation des photos.a part en bas a droite...la c'est moi qui a enlever le support qui tenais l'insecte.
je commence dans la retouche,j'ai fait ce que j'ai pu

bien jouer pour le fond, très chouette en effet

[bolga2bastia]

tres sympa !!

[Lauren]

salut lauren
-pour le fond,c'est juste une revu que je met derrière le sujet.( voir :https://www.eos-numerique.com/forums...-plaie-209039/ )
-pour les 99 photos,c'est exactement ça.j'avance de 0,04mm entre chaque photos.
-pour les zones floues,c'est le logiciel de compilation (zerene stacker) qui foire quelque fois lors des compilation des photos.a part en bas a droite...la c'est moi qui a enlever le support qui tenais l'insecte.
je commence dans la retouche,j'ai fait ce que j'ai pu

bien jouer pour le fond, très chouette en effet

merci pour ta réponse et les précisions, très sympa ton installation, le résulltat au niveau de la luminosité est super bien équilibré.

pour la retouche tu utilises quel logiciel ?

[timbalus]

pour la lumières et couleurs,ligthroom 3.6
pour les retouches,photofiltre.j'ai aussi CS5 mais c'est une usine a gas pour moi.trop compliquer

[DMX]

Très belles photos (une préférence pour la première) et joli specimen malgré sa mauvaise réputation .