Affichage des résultats 1 à 5 sur 5
Discussion: Test 18-55 INVERSE en extérieur
-
07/04/2012, 08h33 #1
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 42
- Messages
- 61
- Boîtier
- EOS 5D mkII, EOS 33, Canonet QL 28
- Objectif(s)
- EF17-40 f/4 L;EF50 f/1.8 ; EF24-105mm f/4 L IS ; EF100-400 f/4.5-5.6 L IS
Test 18-55 INVERSE en extérieur
-
07/04/2012, 09h34 #2
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- France (Haute-Savoie)
- Âge
- 58
- Messages
- 4 400
- Boîtier
- R5, R7
- Objectif(s)
- 200-400mm f4.0 L IS/100mm f2.8 L macro IS/100-400 mm II
La compo de la 1 est réussie.
Bon réflexe d'avoir tenté le F20, mais malheureusement 1/30s avec du vent en plus, ça ne pardonne pas.
L'image est légèrement floue.
Sur la 2, les jeux sont faits pour la mouche, instant bien capté.
Côté photo, l'arrière plan n'est pas assez fondu à mon goût.
La netteté est meilleure que sur la 1 ... mais un peu d'accentuation et le tour est joué.
Bonne continuation
Denis
-
07/04/2012, 13h28 #3
- Inscription
- December 2009
- Localisation
- A l'autre bout de la route
- Âge
- 47
- Messages
- 25 645
- Boîtier
- 5D², 50D
- Objectif(s)
- Sortir du placard
Mes photos publiées
C'est bon, Denis est de retour, je n'ai plus rien à ajouté !
Il va falloir songer aussi à une source lumineuse...
Fabien
-
07/04/2012, 15h40 #4
- Inscription
- December 2008
- Localisation
- Bugey Ain
- Âge
- 71
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- canon 7D MKII, 5D MKIII
- Objectif(s)
- canon 24-105, 100 macro 2.8 IS, 180 mm macro, 300 F 3.5, 300 mm F4 IS , 100-400mm IS
Séquence de vie et de mort sur la 2, c'est un reportage sur la cruauté de la nature
Manque un poil de netteté sur la 1 ...mais c'était déjà dit...
alain
-
07/04/2012, 18h58 #5
- Inscription
- January 2009
- Localisation
- Annecy
- Âge
- 42
- Messages
- 61
- Boîtier
- EOS 5D mkII, EOS 33, Canonet QL 28
- Objectif(s)
- EF17-40 f/4 L;EF50 f/1.8 ; EF24-105mm f/4 L IS ; EF100-400 f/4.5-5.6 L IS
Je suis tout à fait d'accord avec vos critiques, je trouve aussi qu'il y a un manque de piqué sur la première photo.
Je me suis rendu compte en traitant les photos que la vitesse était si faible, ce qui me rassure c'est que le manque de piqué viens surement d'un flou de bougé et non pas de l'objectif.
Pour le moment l'éclairage est sommaire car je l'ai réalisé avec des LED, et le courant qui circule dans chaque LED (16mA) est loin du nominal (30mA). Donc l'intensité lumineuse sera 2 fois plus grande environ.
Je vous posterai une photo de mon montage dès qu'il sera fini.
Merci pour vos encouragements
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Lowepro Inverse 100 AW ?
Par YOL dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 30/03/2011, 08h48 -
1er Test en exterieur
Par CptSolo dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 7Dernier message: 02/06/2008, 16h04 -
Inverse
Par fpelardy dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 12Dernier message: 27/02/2008, 01h24 -
test macro EFS 18-55 inversé
Par Wolverineo dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 29/11/2007, 15h17 -
50mm inversé
Par piou dans le forum Discussions techniquesRéponses: 3Dernier message: 21/01/2006, 13h24