Mes premiers azurés et un citron

[david rthn]

Voilà, quelque papillons prit cet après midi malgré le vent.
Merci pour vos passages et commentaires!

1.

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 100mm macro usm | 100mm | 1/100s | f/5 | ISO 200

2.

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 100mm macro usm | 100mm | 1/50s | f/10 | ISO 200

3.

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 100mm macro usm | 100mm | 1/50s | f/10 | ISO 200

4. avec un traitement un peu plus violent...

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 100mm macro usm | 100mm | 1/100s | f/7.1 | ISO 200

5.

• EXIF: Canon ( EOS 1000D) | 100mm macro usm | 100mm | 1/160s | f/16 | ISO 200

[NF56]

Le traitement violent n'est pas sans me déplaire, du moins sur le pap moins pour l'arrière plan. Un remix est encore possible.
La une fait un peu fouillis végétal avec toutes ces fleurs (je sais on ne choisi pas le support)
La deux tête un poil centré et aile bord cadre mais belle netteté bonne pdc
La trois me parait bien
la cinq, j'aurais aimé plus de pdc sur les ailes
Nicolas

[david rthn]

Le traitement violent n'est pas sans me déplaire, du moins sur le pap moins pour l'arrière plan. Un remix est encore possible.
La une fait un peu fouillis végétal avec toutes ces fleurs (je sais on ne choisi pas le support)
La deux tête un poil centré et aile bord cadre mais belle netteté bonne pdc
La trois me parait bien
la cinq, j'aurais aimé plus de pdc sur les ailes
Nicolas

Arg, tu es dur!!!
Que des critiques, pas un mot gentil!!

[Totyber]

Jolie série. La 3 et la 1 pour moi. Pas fan du traitement violent : autant les peindre
Olivier

[NF56]

Arg, tu es dur!!!
Que des critiques, pas un mot gentil!!

Le traitement violent n'est pas sans me déplaire, du moins sur le pap moins pour l'arrière plan. Un remix est encore possible.
La une fait un peu fouillis végétal avec toutes ces fleurs (je sais on ne choisi pas le support)
La deux tête un poil centré et aile bord cadre mais belle netteté bonne pdc
La trois me parait bien
la cinq, j'aurais aimé plus de pdc sur les ailes

C'est pas des mots gentil et positifs ça ?
Et ce que je ne critique pas c'est que je le trouve bien mais je n'ai eu pas le courage de tout détailler.

D'une façon générale: trop centré, Bonne netteté, bonne PDC , bonne MAP joli rendu des couleurs. Ça va comme ça ou bien ?
Pref pour la trois
Nicolas

[david rthn]

oui bon ok, j'ai dramatisé...

[Mister Jazz]

Bonsoir,
La 2 et la 3, terribles !! Surtout la 3, !! Merci à toi pour le partage.
Cdt

[Erdna]

Bonne critique NF 56 .....
André

[Taki]

oui bon ok, j'ai dramatisé...

Pourtant Nicolas est super doué pour passer la pommade

[NF56]

Pourtant Nicolas est super doué pour passer la pommade

T'aime ça, hein

[Taki]

T'aime ça, hein

Je ne rentrerais pas dans ce jeu là, c'est un terrain glissant, surtout que j'ai affaire à un spécialiste de la diagonale

[roadrun_fr]

joli tout ca ! et tout en map manuel au viseur du 1100d ? pas de dechet ? oeil bionique ou quoi ?

[datura]

tres belle serie

[david rthn]

joli tout ca ! et tout en map manuel au viseur du 1100d ? pas de dechet ? oeil bionique ou quoi ?

Il ne faut quant même pas exagérer, j'ai du déchet comme tout le monde!!! mais je ne le montre pas c'est tout!

[denis girard]

Tout a été dit sur cette série.
Je rajouterais :
--> les couleurs sont fidèles, la balance des blancs est parfaite, ainsi que l'expo.
--> A part sur la 4, on sent que tu n'es pas toujours en face de ton sujet (toujours un peu plus haut semble t'il). De mon point de vue, les images sont meilleures lorsque l'on est en face du sujet.
Bonne continuation
Denis

[roadrun_fr]

Il ne faut quant même pas exagérer, j'ai du déchet comme tout le monde!!! mais je ne le montre pas c'est tout!

Ah j'aime mieux ca
J'ai essayé avec mon 50mm 1.4, bon le facteur de grossiment est vraiment pas important, mais j'arrive à faire une bonne MAP avec retouche manuelle au viseur même meilleure qu'au LCD. La map est de plus confirmée par le pt rouge et bip bip du collimateur central.
Donc effectivement avec un objectif bien lumineux ca le fait, en tout cas en "proxy" au 50mm 1.4 (ouverture <= 2.8 ca doit aider).
Au 18-135, en focale 135mm 5.6 ca le fait pas, je prends la visée LCD

[palain2001]

D'accord avec Denis pour la position par rapport au pap, bon rendu des couleurs

Alain

[david rthn]

Merci pour vos com

Pour ce qui est des points de vue, Denis, tu dis sans doute ça pour les problèmes de pdc, mais j'essaie de faire des quarts profil, comme pour du portrait, je trouve les petites bêtes plus expressives de cette manière plutôt que de face (ou plutôt de profils pour les paps!!) alors je concède que techniquement elles ne sont pas parfaite.... Pour la hauteur tout à fait d'accord mais pas évident de se baisser bien à temps sans faire fuir le sujet!!