Mes deux premières...

[Cyndéric]

Quelle découverte ce matin, dans la cuisine de notre appartement, d'une première saltique, suivie peu après d'une seconde! Au 3ème étage où nous habitons, nous sommes un brin circonspects, mais nous pensons qu'elles sont arrivées avec nos bananes depuis le magasin bio où nous avons acheté ces dernières. Quoiqu'il en soit, et parce que je regrette de n'avoir jamais tiré le portrait à la saltique aux "bottes jaunes" qui peuplait la terrasse de notre ancien appartement, je sors mon 100mm macro, des bagues allonges, une raynox... Pour rapidement me dire que ce n'est pas la bonne approche. Et là j'entends du sac où il se trouve en sommeil depuis si longtemps le cri du MP-E...

Donc nous y voilà, à tirer le portrait de nos deux amies, à 1X, 2X, 3X, 4X et même 5X, le tout essentiellement à mains levées, et évidemment pas mal de déchets car évidemment Mesdames sont loin de rester immobiles. D'abord avec le 5D Mark IV, puis avec le R5. Ce soir, je vous partage une image de chacune, pas de la grande photo car à cette saison nous n'avons aucune plante en fleur pouvant leur servir d'agréable décor végétal, et c'est donc dans la plus grande improvisation que j'ai procédé. D'autres photos seront peut-être à venir plus tard.


1

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 65mm | 1/200s | f/5.6 | ISO 100

2

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 65mm | 1/200s | f/9 | ISO 100

[47Eric]

La macro est à la mode en ce moment

[Cyndéric]

La macro est à la mode en ce moment

Chez moi, c'est plutôt l'occasion qui fait le larron. Il fait moche à souhait dehors, du coup j'en profite pour faire des choses chez moi que personne ne peut faire à ma place, et hop en l'espace de 5 minutes deux saltiques qui font leur apparition. Je vois cela comme une opportunité à saisir

[Cyndéric]

Tiens, je trouve la première un peu ramassée sur une elle-même, du coup j'en propose une autre :

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 65mm | 1/200s | f/6.3 | ISO 400

[jgd.cannes]

j'adore ces petites araignées
a cannes il y en a plein sur la terrasse
pas besoin de les acheter avec les bananes

[Cyndéric]

j'adore ces petites araignées
a cannes il y en a plein sur la terrasse
pas besoin de les acheter avec les bananes

Je crois que je les aime bien aussi , et j'espère bien migrer au sud de la Loire dans 18 mois pour pouvoir en photographier d'aussi velue que les tiennes parce que question pilosité les miennes font un peu pitié . Pour les bananes c'est vraiment une supposition, si ça se trouve elles sont là depuis longtemps et c'est nous qui ne les avions pas remarquées. Car elles ne sont pas bien grandes...

[Cyndéric]

Bon, comme la première a eu le droit a sa seconde image, j'en rajoute une également concernant la seconde saltique. Originale je pense, dans un océan de blanc :

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 65mm | 1/200s | f/9 | ISO 100

[canon33]

Salut Frédéric , tu as très bien saisi cette opportunité , de beaux résultats avec ce Mpe qui doit pas être facile à maitriser avec ces forts grossissements, belle netteté pour chacune ! Je les apprécie toutes mais particulièrement la 3 avec ces teintes et cette sensation d'être bien à hauteur du sujet...Du coup as tu senti que la stabilisation du boitier du R5 t'as aidé comparé au 5D mark IV ? Et as tu essayé avec la fonction du focus bracketing du R5 , je trouve cette fonction assez bienvenue également pour la macro ...
Encore bravo pour ces images Frédéric et je me répète mais une magnifique 3 à mes yeux !

Merci pour le partage !

[Cyndéric]

Salut Frédéric , tu as très bien saisi cette opportunité , de beaux résultats avec ce Mpe qui doit pas être facile à maitriser avec ces forts grossissements, belle netteté pour chacune ! Je les apprécie toutes mais particulièrement la 3 avec ces teintes et cette sensation d'être bien à hauteur du sujet...Du coup as tu senti que la stabilisation du boitier du R5 t'as aidé comparé au 5D mark IV ? Et as tu essayé avec la fonction du focus bracketing du R5 , je trouve cette fonction assez bienvenue également pour la macro ...
Encore bravo pour ces images Frédéric et je me répète mais une magnifique 3 à mes yeux !

Merci pour le partage !

Salut Fabrice et merci . Tout d'abord je te rejoins totalement sur la 3, c'est le seul endroit de notre appartement et la seule fois où j'ai réussi à en prendre une au niveau des yeux en effet. Je vais retenter demain matin pour les deux. Je les retiens captives jusqu'à demain matin car je n'ai pas de quoi les nourrir, mais je leur ai donné à boire. Donc demain matin, dernière séance photo que j'essaie de ne faire qu'à niveau et puis après je les mets dans un pot de fleur chez nous et elles vivront leur vie (je n'ose pas les mettre dehors, par peur que le froid les tue). La 2ème est marrante car quand je suis au-dessus elle me regarde souvent comme sur la 2. C'est aussi celle qui parfois se redresse pour regarder (je suspecte que c'est un mâle) mais je n'ai malheureusement pas eu l'opportunité de la shooter dans cette position. Ce qui m'amène à tes questions.

Tout d'abord j'ai trouvé que le bon compromis pour avoir une bonne taille de sujet dans une bonne composition se situe à 3X. J'ai fait moins, j'ai fait plus, 3X me semble le plus harmonieux pour la taille de mes sujets. Le problème à présent, c'est que j'ai l'impression avec le MP-E de me retrouver comme avec mon 800mm quand je cherche les oiseaux dans le ciel... Et donc, je cherche en permanence le sujet dans le viseur, sujet qui se déplace. C'est ainsi que cette après-midi, je n'ai pas réussi une seule photo de la première et que la seconde je l'ai souvent eu avec le regard fuyant. Dans ces conditions, non, je n'ai pas testé le focus bracketing. Et s'agissant de la stabilisation du R5, franchement à 3x, 4X, 5X, cela danse pareil dans le viseur que sur un reflex, c'est donc à toi d'essayer de stabiliser l'ensemble tout en cherchant ton sujet mouvant... Mais il y a un sujet sur lequel le R5 est vraiment au-dessus de mon 5D-IV par exemple, c'est que le viseur te montre la photo que tu t'apprête à prendre donc et pour l'exposition il tient compte du flash monté sur le boitier. Ma table blanche elle est blanche donc dans le viseur du R5 et au bon niveau de clarté. La configuration équivalente sur le 5D-IV, c'est un viseur qui te montre une table grise et un environnement tout gris. Et cette différence de viseur c'est assez énorme. Par contre, et là il faut que je regarde mon manuel, le viseur se met en veille dès que je cherche du regard où est mon sujet et je perds une demie-seconde pour le remettre en fonction. Pareil sur le terrain quand je l'utilise pour le shoot des oiseaux en vol, le temps de réactivité du viseur me pénalise. Donc il faut que je regarde dans le manuel si je peux améliorer ça, car là pour le coup, c'est un vrai inconvénient. Bref, je te confirme qu'à ces grossissements cela reste un challenge, car même si la saltique s'arrête parfois de bouger, le temps que tu fasses le point, elle est déjà repartie. Je suis quelqu'un de patient et globalement j'y prends du plaisir, au même titre que toutes mes autres activités photographiques, mais ce n'est pas à proprement parlé "facile". J'espère que cela répond à tes questions Fabrice, sinon n'hésite pas à m'en poser d'autres

[jimjawa]

Belle série !

Merci pour ce commentaire qui traduit bien la difficulté à courir après ces petites bêtes surtout à ces grossissements.

La comparaison 5D-IV / R5 est également très intéressante même si je n'ai pour le moment aucun projet d'achat. Merci à Fabrice d'avoir soulevé la question !

[OPTA10]

Tiens, je trouve la première un peu ramassée sur une elle-même, du coup j'en propose une autre ...

Complètement d'accord, et superbe résultat pour cette dernière (3), j'aime beaucoup ce rendu
Je ne suis pas très fan de la 1 et la 4, angle de prise de vue, aussi ce fond blanc pour la dernière, sympa l'environnement pour la seconde, il apporte un côté graphisme qui sort franchement de "l'ordinaire"

Ce même sujet dans des conditions moins hospitalières va encore plus compliquer la prise de vue ... le sauvage c'est sauvage

Bravo pour la maîtrise, très chouette et encourageante prise en main du R5, c'est prometteur , même si ici visuellement le 5DIV semble garder une petite longueur d'avance

Bonne continuation, merci pour le partage de cette belle rencontre

Marcel

[Cyndéric]

Complètement d'accord, et superbe résultat pour cette dernière (3), j'aime beaucoup ce rendu
Je ne suis pas très fan de la 1 et la 4, angle de prise de vue, aussi ce fond blanc pour la dernière, sympa l'environnement pour la seconde, il apporte un côté graphisme qui sort franchement de "l'ordinaire"

Ce même sujet dans des conditions moins hospitalières va encore plus compliquer la prise de vue ... le sauvage c'est sauvage

Bravo pour la maîtrise, très chouette et encourageante prise en main du R5, c'est prometteur , même si ici visuellement le 5DIV semble garder une petite longueur d'avance

Bonne continuation, merci pour le partage de cette belle rencontre

Marcel

Bonjour Marcel, tu as vu, même en l'absence de commentaire je suis capable d'autocritique, mais aussi d'animer le post, un vrai boute-en-train je suis . Pour la 1 et 4, je fais la même analyse que toi, sur la 1 notre amie la saltique est ramassée sur elle-même donc et de plus, comme sur la 4, nous ne rencontrons pas son regard. Le fond blanc de la 4 je comprends même si je pense qu'un regard de notre amie aurait pu tout changer. Mais oui, sur la 2 le grossissement m'a permis de fournir à la saltique un environnement de boite de nuit . Et oui le sauvage est sauvage, je verrais avec celles que mes parents ont dans leur jardin, mais si nécessaire je leur emprunterai pour quelques et en tout respect leur liberté. Pour le R5, le seul problème pour moi est la mise en veille du viseur (je ne me vois pas utiliser l'écran pour mes petites amies, mais je devrais peut-être essayer, c'est la première fois que j'ai un écran orientable...), mais je crois avoir trouvé la parade dans le manuel. Sinon aux gros grossissements, qu'il est appréciable le viseur du R5 qui tient compte du flash... là où le 5D Mark IV est sombre. Une fois tout mes réglages paramétrés et adoptés, je pense que le R5 prendra définitivement le pas sur le 5D Mark IV pour la macro. Merci de ton commentaire Marcel, grâce à toi et à Fabrice, je continue à cheminer en m'améliorant

[47Eric]

Lumineuse idée que ce fond blanc, autant les 3 premières ne m’ont pas emballées autant celle-ci est superbe, simple mais efficace

[Cyndéric]

Lumineuse idée que ce fond blanc, autant les 3 premières ne m’ont pas emballées autant celle-ci est superbe, simple mais efficace

Merci Eric de me confirmer par ton avis que tous les goûts sont dans la nature, l'espace d'un instant j'ai cru que Fabrice, Marcel et moi formions un consensus universel, bon basé sur 3 personnes mais faute de mieux. En tout cas, même si moi je préfère 2 et 3 pour leur "paysage" et pour le regard de mes amies, je comprends qu'il y a aussi des personnes, comme toi, qui vont préférer le côté épuré de la 4. Ce qui me chagrinait dans la 4, c'était le manque de regard. Du coup, j'ai repris le concept cette après-midi juste avant de les libérer dans un pot de fleur, où je suis certain qu'elles vont pouvoir festoyer, et cela me permet de t'offrir à toi Eric, le côté épuré du blanc et le regard qui va avec (non, ne me dit pas merci) :

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 65mm | 1/200s | f/7.1 | ISO 100

[OPTA10]

Nettement mieux et ça passe très bien ... on peut dire qu'en ce milieu hospitalier tu as bien opéré
Une jolie prise de vue qui montre bien qu'il ne faut pas négliger l'angle de PDV

Bonne continuation

Marcel

[Cyndéric]

Nettement mieux et ça passe très bien ... on peut dire qu'en ce milieu hospitalier tu as bien opéré
Une jolie prise de vue qui montre bien qu'il ne faut pas négliger l'angle de PDV

Bonne continuation

Marcel

Merci Marcel. Oui le milieu hospitalier lui allait bien et j'ai joué les fins chirurgiens . Tu as mille fois raison évidemment Marcel sur l'angle de prise de vue, mon erreur dans ce post aura été de vouloir aller trop vite et du coup, j'ai deux photos (1 et 4) qui aurait gagné à être remplacées par d'autres que j'ai réalisées depuis. Tant pis pour moi, je n'avais qu'à temporiser et réfléchir un peu plus. Et puis d'un autre côté, nous ne sommes que très peu de monde à nous intéresser à ces petites bêtes pourtant si photogéniques (mais compliquées à shooter). Encore merci Marcel de prendre le temps de t'arrêter sur mes posts et de me laisser des commentaires alliant vision photographique acérée et critique constructive

[47Eric]

Merci Eric de me confirmer par ton avis que tous les goûts sont dans la nature, l'espace d'un instant j'ai cru que Fabrice, Marcel et moi formions un consensus universel, bon basé sur 3 personnes mais faute de mieux. En tout cas, même si moi je préfère 2 et 3 pour leur "paysage" et pour le regard de mes amies, je comprends qu'il y a aussi des personnes, comme toi, qui vont préférer le côté épuré de la 4. Ce qui me chagrinait dans la 4, c'était le manque de regard. Du coup, j'ai repris le concept cette après-midi juste avant de les libérer dans un pot de fleur, où je suis certain qu'elles vont pouvoir festoyer, et cela me permet de t'offrir à toi Eric, le côté épuré du blanc et le regard qui va avec (non, ne me dit pas merci)

Merci quand même pour cette nouvelle image que je trouve vraiment bien, ça change un peu ce fond blanc et je trouve que ça met bien en valeur notre arachnide (on dirait du HK). Son regard dégage quelque chose...

Peut-être que je me trompe, mais j’ai l’impression que ceux qui n’émettent pas d’avis sur une image, généralement ne l’apprécient pas et évitent de vexer par une critique ou un avis négatif (pourquoi ?). Je répète, peut-être que je me trompe.

Aussi, en l’absence d’avis négatifs, ils ne restent que les positifs mais est-ce un consensus ?…

[OPTA10]

...

Peut-être que je me trompe, mais j’ai l’impression que ceux qui n’émettent pas d’avis sur une image, généralement ne l’apprécient pas et évitent de vexer par une critique ou un avis négatif (pourquoi ?). Je répète, peut-être que je me trompe.

Aussi, en l’absence d’avis négatifs, ils ne restent que les positifs mais est-ce un consensus ?…

En ce qui me concerne dans beaucoup d'albums j'aime beaucoup de photos, mais comme je ne peux tout commenter ben je m’abstiens de commenter ... ne pas oublier l'effet "copain" que l'on privilégie souvent , ou, on commente plus volontiers une personne qui aussi participe plus (qui ne partage pas que ses photos)

A Cyndéric, t'es trop sympa, j'suis pas assez technique pour aider, et comme beaucoup j'ai juste des préférences dans ma vision et je respecte le regard de l'auteur, son envie, en gros on aime ou pas

[Cyndéric]

Merci quand même pour cette nouvelle image que je trouve vraiment bien, ça change un peu ce fond blanc et je trouve que ça met bien en valeur notre arachnide (on dirait du HK). Son regard dégage quelque chose...

Peut-être que je me trompe, mais j’ai l’impression que ceux qui n’émettent pas d’avis sur une image, généralement ne l’apprécient pas et évitent de vexer par une critique ou un avis négatif (pourquoi ?). Je répète, peut-être que je me trompe.

Aussi, en l’absence d’avis négatifs, ils ne restent que les positifs mais est-ce un consensus ?…

Bonsoir Eric, je blaguais évidemment pour le consensus. Pourquoi des personnes ne commentent pas? Plusieurs cas sans doute. Il y a effectivement des personnes qui n'apprécient pas et ne souhaite pas l'écrire pour x raisons, il y a des personnes qui sont blasées pour x raisons (j'espère n'en faire jamais partie), des personnes qui n'apprécient pas de voir les saltiques en dehors d'un environnement végétal peut-être, et puis enfin des personnes qui regardent et ne commentent plus que pour des photos qui les émeuvent (je crois que je pourrais bien en faire partie). Je parle du nombre de commentaires sur ce post, mais c'est parce que je suis taquin. Je sais aussi faire mon autocritique, voir mon message à Marcel. Je peux aussi écrire que si je poste en 1er une photo plus qualitative, peut-être plus de personnes auraient commenté. Mais je sais aussi, et c'est ce que j'exprimais à Marcel, que lors d'une première l'émotionnel souvent prend le pas, et c'est là qu'on fait n'importe quoi. Comme mon post et au moins 2 de ses photos, dont la première, à mettre à la poubelle par exemple. Donc c'est peut-être aussi une forme d'indulgence que de ne pas commenter quelqu'un qui a subitement basculé dans l'émotionnel au point de faire n'importe quoi. Voilà. Maintenant, je suis pour autant content d'avoir partagé cette aventure et d'avoir en face des gens comme toi, comme Fabrice, comme Jgd Cannes qui je sens bien aime aussi ces petites, et comme Marcel. Et je suis content d'être arrivé à poster 2 ou 3 photos sympas dans le lot. J'en ai d'autres, mais comme je l'ai déjà écrit, je n'avais qu'à réfléchir afin de vous partager que les meilleures. Enfin, j'aurai sans doute d'autres occasions de sortir le MP-E de son sac dans des environnements plus champêtres. Merci de ton commentaire Eric

[Cyndéric]

En ce qui me concerne dans beaucoup d'albums j'aime beaucoup de photos, mais comme je ne peux tout commenter ben je m’abstiens de commenter ... ne pas oublier l'effet "copain" que l'on privilégie souvent , ou, on commente plus volontiers une personne qui aussi participe plus (qui ne partage pas que ses photos)

A Cyndéric, t'es trop sympa, j'suis pas assez technique pour aider, et comme beaucoup j'ai juste des préférences dans ma vision et je respecte le regard de l'auteur, son envie, en gros on aime ou pas

Je viens tout juste de voir ton commentaire Marcel, que tu devais rédiger lorsque je rédigeais moi-même ma réponse à Eric. Je te rejoins sur ce que tu écris totalement. Le temps manque à tout le monde, c'est aussi un facteur et du coup, chacun va à son essentiel. Moi-même je m'intéresse à beaucoup de domaines de la photographie, mais je n'ai pour autant les connaissances/compétences et/ou le temps de tout commenter, voir même parfois de tout voir.

J'entends ce que tu écris Marcel sur ce que tu peux apporter, et pour moi c'est déjà beaucoup. Après il arrive que nos goûts divergent évidemment, nous n'avons la même histoire, les références, etc... Mais c'est aussi ce qui fait la richesse de l'échange. Et même si tu dis que tu n'es pas assez ta technique, il y a ta vision du détail, et ta manière d'amener tes suggestions. Pour tout cela je pense que tu es précieux beaucoup et pas simplement à moi. Bonne soirée Marcel

[canon33]

Bonsoir Frédéric , d'abord merci beaucoup pour les réponses que tu m'as apporté, ces retours m'intéressent car comme je l'ai déjà stipulé je lorgne sur le R6, je comprend le problème du viseur et content que tu aies trouvé la parade d'ailleurs ! Perso en proxy j'utilise toujours le live view avec la loupe X 10 en MAP manuelle , mais le viseur pour l'animalier , mais ceci est certainement une question d'habitude que j'ai pris ...
Pour revenir à ta dernière image , elle est tout simplement parfaite et je rejoindrai Marcel pour l'angle de PDV qui est un point extrêmement important à mon sens et à mon humble avis, je privilégie toujours une PDV à hauteur du sujet ou bien en contre plongée ...

Encore bravo pour cette dernière image et encore merci de ces échanges !

[Cyndéric]

Bonsoir Frédéric , d'abord merci beaucoup pour les réponses que tu m'as apporté, ces retours m'intéressent car comme je l'ai déjà stipulé je lorgne sur le R6, je comprend le problème du viseur et content que tu aies trouvé la parade d'ailleurs ! Perso en proxy j'utilise toujours le live view avec la loupe X 10 en MAP manuelle , mais le viseur pour l'animalier , mais ceci est certainement une question d'habitude que j'ai pris ...
Pour revenir à ta dernière image , elle est tout simplement parfaite et je rejoindrai Marcel pour l'angle de PDV qui est un point extrêmement important à mon sens et à mon humble avis, je privilégie toujours une PDV à hauteur du sujet ou bien en contre plongée ...

Encore bravo pour cette dernière image et encore merci de ces échanges !

Encore merci Fabrice . Je l'utilise mais je ne suis pas encore satisfait de mon R5, je vais creuser encore le fonctionnement de certaines fonctionnalités. Pour l'écran c'est clair que c'est une question d'habitude, et le fait de n'avoir jamais eu sur mes boitiers d'écrans orientables, cela me challenge. Surtout que l'écran n'est pas seulement orientable mais aussi pivotable, bref c'est super, surtout pour la macro. Après, quand il s'agit de courir derrière une bestiole, c'est à voir, car je ne sais pas encore avoir un œil sur l'écran et un autre sur mon sujet . La saltique s'arrête parfois de bouger, mais le temps de la trouver dans le viseur, de faire la mise au point, la voilà repartie... Ce serait peut-être plus simple avec l'écran, j'essaierai dans le jardin de mes parents. Je sais que tu utilises toujours le liveview au plus fort grossissement et c'est sans doute aussi une bonne habitude à prendre, surtout quand la profondeur de champ se compte en millimètre. Sinon, oui je privilégie toujours moi aussi d'être au niveau du sujet, c'est juste que dans notre appartement je manquais de matériau dirons-nous pour les mettre à mon niveau. Mais ce qu'il faut aussi savoir, c'est qu'aux grossissements du MP-E 65, il faut grandement approcher la lentille du sujet et du coup à moins que le sujet soit surélevé par rapport à l'axe de l'objectif, il est quasiment obligé de prendre un angle de plongée. Surtout avec des petits sujets fortement mobiles. C'est une chose que d'utiliser le MP-E sur une fleur ou sur une aile de papillon qui dort par exemple et de shooter des saltiques qui galopent... En tout cas merci Fabrice pour les rappels sur tes usages qui font partie de ton expérience et aussi de ton succès, de mon côté je te partagerai tout ce que tu voudrais savoir sur les nouveaux boitiers. Je vais moi-même faire des grosses séances de lecture dans les jours qui viennent