Mes 1ers papillons

[Bly]

Bonsoir, je vous présente mes 1ères photos de paps pour avis et critiques.
Je retournerai à l'ile aux papillons armées de vos conseils et astuces

Ce que je trouve étrange c'est que j'avais mis les bonnes dimensions pour l'importer ici (1024 x 1024) mais ça a été refusé. Est ce que le cadre que j'ai rajouté y change quelque chose ?
J'ai du les diminuer fortement pour les faire passer, du coup les photos sont toutes petites !

1- Plus grand papillon du monde (Asie)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/80s | f/6.3 | ISO 320

2- un papillon bleu

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/500s | f/2.8 | ISO 2500

3- un papillon orange et noir

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/500s | f/3.2 | ISO 160

4- un papillon rouge et noir

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/320s | f/3.5 | ISO 100

5- un papillon marron (de chez nous si j'ai tout bien compris)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 100mm | 1/320s | f/3.5 | ISO 100
  
  

[18471]

Oui boff... c'est pas mal

Je dec... ils sont super tes papillons. C'est [3] [4] et [5] que je préfère. Pour le cadre, ben oui, le cadre fait partie de la photo. Certain cadre sont pris sur la photo, c'est à dire qu'ils masquent un bout de l'image et dans ce cas les dimensions restent inchangées mais pour un cadre comme tu as mis, il se place autour de l'image et agrandi donc la taille de l'image. C'est souvent compliqué de calculer la taille du cadre; donc tu fait une réduction de ton image à 1000 pixels, et mets le cadre et tu examines la nouvelle taille de ton image, par exemple 1018 pixels. Tu en déduis que pour sortir une image cadrée à 1024, il faut que tu fasses la réduction de l'image à 1024 - 18 = 1006 pixels. Fais ta ré-accentuation avant de mettre le cadre si tu veux un cadre bien net.

[flany]

Pour moi aussi 3 - 4 - et 5

[delzep]

Superbe série de paps originaux: la 1 pour les 2 tetes de serpents sur l'exterieur des ailes supérieures....un leurre pour faire fuir les predateurs ?
Jérôme.

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Quand j'étais môme les mêmes papillons que la 1 me fascinaient !D

Pour le reste, comme les autres, pour les trois dernières !

Ceci dit, au plan technique, tirer des paps sous ces angles de PDV et de telles ouvertures dans un environnement qu'on ne maîtrise pas c'est pas facile. Tu es donc absout.

[palain2001]

Belle série et pref pour la 5

[canon33]

Bonsoir , trés belle variété de papillons , le premier est superbe , je trouve que tes images ont pas mal de bruit ou un rendu "bizarre " , étonnant à cette sensibilité ...peut etre un probléme lié à la compression ou au PT ???
Préférence pour l'angle de prise de vue de la derniére ...merci pour le partage !

[Bly]

Oui boff... c'est pas mal

Je dec... ils sont super tes papillons. C'est [3] [4] et [5] que je préfère. Pour le cadre, ben oui, le cadre fait partie de la photo. Certain cadre sont pris sur la photo, c'est à dire qu'ils masquent un bout de l'image et dans ce cas les dimensions restent inchangées mais pour un cadre comme tu as mis, il se place autour de l'image et agrandi donc la taille de l'image. C'est souvent compliqué de calculer la taille du cadre; donc tu fait une réduction de ton image à 1000 pixels, et mets le cadre et tu examines la nouvelle taille de ton image, par exemple 1018 pixels. Tu en déduis que pour sortir une image cadrée à 1024, il faut que tu fasses la réduction de l'image à 1024 - 18 = 1006 pixels. Fais ta ré-accentuation avant de mettre le cadre si tu veux un cadre bien net.

Merci 18471. J'ai voulu essayer les cadres, mais je vais laisser tomber pour les photos "moyennes", car je trouve qu'elles sont déjà suffisamment rétrécies.

Pour moi aussi 3 - 4 - et 5

Merci pour ton passage Flany

Superbe série de paps originaux: la 1 pour les 2 tetes de serpents sur l'exterieur des ailes supérieures....un leurre pour faire fuir les predateurs ?
Jérôme.

Merci Jérôme, c'est vrai que ce papillon est étrange. Au début j'ai cru que c'était un papillon en bois pour la déco

Bonsoir à tou(te)s

Quand j'étais môme les mêmes papillons que la 1 me fascinaient !D

Pour le reste, comme les autres, pour les trois dernières !

Ceci dit, au plan technique, tirer des paps sous ces angles de PDV et de telles ouvertures dans un environnement qu'on ne maîtrise pas c'est pas facile. Tu es donc absout.

Merci Roussillou de m'absoudre
Les exifs, ben... je me suis mise en priorité vitesse, ai servo, iso auto, et j'ai laissé faire le boîtier pour le reste. Il y avait surement un meilleur choix. Mais lequel ?

Belle série et pref pour la 5

Merci palain

Bonsoir , trés belle variété de papillons , le premier est superbe , je trouve que tes images ont pas mal de bruit ou un rendu "bizarre " , étonnant à cette sensibilité ...peut etre un probléme lié à la compression ou au PT ???
Préférence pour l'angle de prise de vue de la derniére ...merci pour le partage !

Merci Canon. Je trouve aussi que le rendu est bizarre, pour la 1, c'est la vraie texture du papillon, ce n'est pas du bruit, d'ailleurs, il n'y en a pas sur les feuilles. Ce papillon est assez étonnant, au regard, on dirait qu'il est faux.
Pour la 2 le papillon bleu se trouvait sous des feuillages touffus, à l'ombre, donc pas facile. C'était mon papillon préféré, mais impossible à shooter, il ne se posait jamais, en en vol, trop rapide.

Je ne crois pas que ça soit lié au traitement les photos sont sorties telles quelles.


Merci à tous pour vos commentaires, et sinon pour ceux que ça intéresse, j'ai pris ces paps sur "l'ile aux papillons" située à la Guérinière (Noirmoutier).
La végétation y est touffue, c'est difficile d'isoler un papillon sur un support sobre, mais je compte bien y retourner rapidement

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Solution, je n'en ai pas, je ne connais pas les conditions de PDV dans ce genre d'endroit