Affichage des résultats 1 à 20 sur 20
Discussion: Mes 1ere macro au 70-300 sigma
Vue hybride
-
19/10/2006, 16h15 #1
- Inscription
- October 2004
- Localisation
- Entouré par les montagnes
- Messages
- 47 160
- Boîtier
- 5D Mark III - 6D - 100D
- Objectif(s)
- Canon 11-24 - 24-70 - 70-300
Belles tofs ; compte tenu du matériel utilisé, c'est réussi, bravo :thumbup:
Jean
-
19/10/2006, 16h30 #2
- Inscription
- August 2006
- Localisation
- Paris
- Messages
- 2 142
- Boîtier
- 1DX+1DXMKII, 5DMKIII
- Objectif(s)
- 24-105 / 135 2.0 / 70-200 2.8 / 300 2.8 ...
Franchement, j'aime bien. Si on prend en compte ce que tu dis : main levée, vent, première fois. :clap: Par contre, je trouve tes couleurs manquant de "pêche" et certains noirs "bouchés", de quoi cela peut-il venir ?
P.S : la 3 ma préférée, globalement. La 2 pour le "piqué". Euh, un bourdon, ça pique ?Dernière modification par photodreams ; 19/10/2006 à 16h33.
-
19/10/2006, 19h17 #3
- Inscription
- March 2005
- Localisation
- Corbeil-Essonnes (91)
- Âge
- 55
- Messages
- 15 892
- Boîtier
- R3 et 1DX Mark III
- Objectif(s)
- De 16mm à 600mm
Mes photos publiées
Salut,
Côté netteté elles sont réussies, le cadrage de la 1 et 2 étant les meilleurs, cependant attention à 2 choses:
- ISO 100 c'est bien mias si c'est au détriment de la netteté pour cause de bougé se serait bête de louper un beaux shoot, le 200 ISO étant en qualité même meilleur que le 100 ISO (plus sensible) pour aussi peu de bruit mais t'offre une plus grande possibilité d'ouvertures de diaph ou une vitesse bien plus confortable (certaines 1 et 4 frôlent des vitesses limites qui justement en macro et main levé peuvent vite créer du déchet et loupés)
- la 2 est probablement la moins bien, pas pour le cadrage qui est bien, mais pour le post traitement, le papillon ici n'étan plus qu'un masse sombre dans lequel ailes et partie centrale ne se différencient plus. Cela est dû à un bouchage des noirs, mais peut déjà se faire éclaircir par le biaie des réglages des noir et des tons moyans, à moins bien sûr que dès la prise elle soit complètement noir ce qui m'étonnerait, car la forte sous exposition aurait même sur du 100 ISO crée du bruit, ici non présent. Si tes shoots sont en RAW je pense que cela est "réparable" et donnerait un bien meilleur aspect à ce shoot
Bonne continuation
++R3 + du 16-35 f4 L IS au 600mm f4 L IS III - MES PHOTOS
-
19/10/2006, 22h39 #4
- Inscription
- November 2005
- Localisation
- Caen 14
- Âge
- 60
- Messages
- 944
- Boîtier
- Canon RP / A vendre BG-E7
- Objectif(s)
- Canon 16-35f/4 IS / 24-70 f/4 IS/ 70-200 f/2.8 L IS II / Ext 1.4/ EF 25 II
Merci pour vos comentaires, et concernant ta remarque "gparedes" concernant le Noir, sur mon ecran le corp et les ailes se distinguent bien . Voici un lien pour la poto en RAW pour que tu essaye de remedier au probleme. En tous les cas c'est constructif merci à tous.
ICI http://babounnono.free.fr/IMG_2300.CR2
PS: Pour ceux a qui sa interresse je vous donne toutes les tofs en 100% 3654 x 2486 avec cadre ICI ==> http://babounnono.free.fr/Macro%20insecte.rarDernière modification par nonath ; 19/10/2006 à 23h11.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
1ère photo macro
Par coco1356 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 11Dernier message: 30/07/2007, 19h04 -
1ere macro au 100 canon
Par nonath dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 6Dernier message: 25/04/2007, 00h20 -
1ere sortie macro 2007
Par Gibson dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 4Dernier message: 03/04/2007, 06h10 -
1ere Macro - Gouttes & Fleur
Par Amateur738 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 01/04/2007, 17h33