Affichage des résultats 1 à 12 sur 12
Discussion: Mélitée haut perché
-
12/08/2011, 09h21 #1
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 41
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Mélitée haut perché
Allez un petit peu de mélitée ça faisant longtemps
Bon ok le jeu de mot du titre est foireux mais le matin après le réveil je ne suis pas très inspiré.
Il y a quelques imperfections sur ces images mais je commence à m'imposer des contraintes du genre arrêté de redresser les images une fois sur le PC je cherche à améliorer mon cadrage dés la prise de vu donc la série qui suit est brut de cadrage.
1.
2.
3.
Seb.
-
12/08/2011, 09h25 #2
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 41
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Allez je vais aider Marcel pour les critiques,
La 1 la partie blanche dans le bokeh attire l'oeil
La 2 une partie du support passe devant le papillon
La 3 ? le cadrage ?
Seb
-
12/08/2011, 10h49 #3
- Inscription
- novembre 2010
- Localisation
- Montbrison
- Messages
- 305
- Boîtier
- Canon EOS 550D
- Objectif(s)
- EF 50 mm 1.8 / EF S 55-250 f 4-5.6 IS II / 17-55 IS USM / EF 100 mm macro 2.8 USM
Très bonne initiative. Mais je trouve que la 1 est un peu trop près du cadre et je pense que ça aurait été encore mieux si la diagonale de la 2 montait un peu plus haut. Je dis ça mais si je pouvais déjà en faire autant ... La 3 est parfaite pour moi.
-
12/08/2011, 11h59 #4
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 41
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Ok, ok je note Dominique
Merci du passage
-
12/08/2011, 12h18 #5
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 65
- Messages
- 16 739
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
Ton autocritique n'est pas exactement le reflet de mon avis
Mon sentiment pour la série, peut être trop d'espace vide ? c'était aussi mon sentiment pour une de mes prise avec un papillon sur un pissenlit, avec ce fond uni je trouve l'espace bien grand autour du pap, c'est ma seule critique
Pour tes petits défauts mentionnés, ils sont aussi sur mes prises, c'est pas facile à éviter et je suis moins pointilleux pour ça!
Sinon bonne netteté, bonne PDC, jolis support cadrages appropriés!
Des photos classiques que je propose souvent, des sujets bien présent chez moi, et des post à venir, j'aime
Ma préférence pour la 2, belle netteté ... et la 3, belle lumière
Bonne continuation, à plus
Marcel
-
12/08/2011, 12h18 #6
- Inscription
- février 2010
- Localisation
- NÎMES
- Âge
- 58
- Messages
- 882
- Boîtier
- Eos 5D Mk III, Eos7D, Eos100D
- Objectif(s)
- Canon 50mm F1.4, 100-400 F4,5-5,6 L, 100 macro L IS et 17-40 F4, sigma 10-20 F3.5,
Ce n'est pas moi qui vais te critiquer, juste dire que le cadrage de la trois est nickel pour moi. J'aime l'anticonformisme...pour les "défauts" des autres tu les as cités...
J'adore le vide dans les images...
-
12/08/2011, 12h30 #7
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 41
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Haaa j'ai faux pour Marcel
Et bien pour une fois ce vide est voulu dans cette série, j'ai beaucoup fait dans le gros plan très rapproché, limite le papillon prenait toute la photo et était très étriqué et bord cadre, alors la je souhaitais justement être en vu plus éloignée afin de laisser de l'espace et aérer l'image, permettre également de bien montrer l'environnement et choisir le fond pour qu'il soit le plus simple et sobre.
J'avoue qu'il y a un juste milieu entre les deux, mais si tu regardes le titre utilisé et ce que montre l'ensemble de la série est logique, un papillon tout seul en haut d'une fleur toute seule également car la plus haute de la zone.
Bref merci du passage et du commentaire
Seb
-
12/08/2011, 14h00 #8
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 43
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Mes photos publiées
J'aime beaucoup !!! La grande place que prend l'arrière plan ne me dérange pas plus que ça, car les sujets sont idéalement placés dans ces 3 images belles et douces.
Nicolas.
-
12/08/2011, 23h11 #9
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 41
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Merci Nicolas
-
14/08/2011, 10h59 #10
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 41
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
J'en ai une autre en vu un poil plus rapproché, mais afin de conserver en entier le support je trouve le papillon un peu trop pleine pastille.
Dites moi ce que vous en pensez.
Seb
-
14/08/2011, 15h47 #11
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 65
- Messages
- 16 739
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
Ça passe pour moi
Le support n'est pas moins important, j'ai aussi des prises ou j'ai privilégier le support dans la compo, sans pour autant négliger le sujet, là, certains ne vont pas apprécier (peut être), c'est normal!
Ici tu as choisi la partie fleurie du support, faut il tout montrer ou seulement une partie du support ? ça dépend des goûts ... moi j'aurais tout montré (j'aime l'ombellifère), avec un petit recul, et la différence n'est pas énorme ... pour moi!
Sinon c'est une belle suite, à plus
Marcel
-
14/08/2011, 16h55 #12
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Isere
- Âge
- 41
- Messages
- 964
- Boîtier
- 5DMKII
- Objectif(s)
- 17-40 F4 - 35 F2 - 50 1.8 II - 70-200LF4 - 100USM2.8 - Metz 42 AF-1
Je précise que ce n'est pas un crop de la photo 1, je me suis rapproché afin de prendre un plan plus rapproché
Sinon oui le choix d'une PDV est toujours trés personnel et ne plait pas forcément à tout le monde, le choix de montrer le support complet au risque de se retrouver avec le papillon pleine pastille est un choix, mais le sujet n'est pas QUE le papillon le support en fait entièrement partie.
Merci pour ton passage et commentaire Marcel.
Seb
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
haut perché
Par papily44@h dans le forum [Portrait]Réponses: 5Dernier message: 03/08/2008, 19h24 -
mélitée
Par cristian dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 14Dernier message: 31/05/2008, 09h59 -
pic epeiche haut perché
Par bike&co dans le forum [Faune] Domestiques - Parcs - ZoosRéponses: 4Dernier message: 30/12/2007, 00h40 -
Mélitée
Par cristian dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 06/11/2007, 19h44 -
L'ami mélitée
Par FZeder dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 25Dernier message: 08/07/2007, 17h13