Me trompe-je ?

[Cyrcel]

Juste pour rire

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 100mm | 1/50s | f/4.5 | ISO 100

[fg06]

Tu as de la chance qu'il soit net Je te laisse nous expliquer pourquoi
Pour le reste, un poil serré (certains éléments trop bord cadre voire mangés), mais une bonne MAP.
Fabien

[bonsai13]

Voui, grâce à la vitesse ?

[Cyrcel]

Il est net parce que la lumière naturelle commençait à baisser sérieusement, que j'ai pris le temps de faire une map car cette belle dame était probablement en overdose de sucre et ne bougeait presque pas et, enfin, j'avais fermé (priorité Av) En 2 mots : très chanceuse

[fg06]

Fin de journée, le pap ne bouge presque plus : gavé, prêt à piquer son somme, le voilà en train de se préparer à une nuit de repos.
La MAP est plus aisée puisqu'il ne bouge pas, mais il est dommage de risquer le flou de bougé quand on est coincée à ISO 100 !!!!
Je suis sûr qu'à 1/100s voire 1/125s en montant à ISO 200 ou 250 il serait encore plus net (pas une PDC plus étendue, mais une meilleure netteté)
Tu le dis toi-même la lumière commençait à baisser... et ce n'est pas cela qui implique qu'il est net !!!

[Cyrcel]

ce n'est pas cela qui implique qu'il est net !!!

Argllll !!!! Je suis perdoue

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

On remarque tout de suite les modos formés à la pédagogie !

Perso (je suis 99.9% du temps en mode AV), je tente toujours le mode ISO auto qui force à une vitesse mini en mode AV en fonction de l'objectif. Si les éléments affichés (vitesse pour ne rien cacher) ne me satisfont pas, je passe en ISO manuel.

Dommage pour l'antenne et la papatte !

[BL 71]

Bonjour à tou(te)s

On remarque tout de suite les modos formés à la pédagogie !

Perso (je suis 99.9% du temps en mode AV), je tente toujours le mode ISO auto qui force à une vitesse mini en mode AV en fonction de l'objectif. Si les éléments affichés (vitesse pour ne rien cacher) ne me satisfont pas, je passe en ISO manuel.

Dommage pour l'antenne et la papatte !

Voilà, Pierre à tout dit . . . Moi je pousse même le vice à être en Iso manuel pour ne faire varié que ceux-ci pour ne pas descendre en dessous d'une vitesse xxx
Cdt.

[bonsai13]

Autre petite variante que j'utilise depuis peu :
en mode M : je choisis la vitesse selon l'obj, l'ouverture selon le sujet et la distance (2 molettes à tourner !)
Les choix principaux sont donc figés délibérément.
Pour les isos : isos auto , qui sont donc adaptés par l'appareil.
La je suis prêt à cliquer, en vérifiant toutefois que les Isos ne butent pas sur 100 avec risque de surexposition. dans ce cas monter la vitesse avec la molette.
Voili/voilà

[Aurel69]

Toutes les méthodes se défendent et dépendent aussi des conditions de lumière

Pour cette nouvelle photo, on peut dire que tu n'as pas la tremblote vu la vitesse choisie. Tu aurais largement pu monter à 400 iso par exemple pour passer la vitesse à 1/200°. Heureusement pour toi il devait être parfaitement immobile... et toi également, bravo!
La MAP est bonne, les couleurs également

Par contre juste dommage pour les parties trop bord cadre ou coupées... c'est le cadrage original où tu as recadrer avant de nous la proposer?

[Cyrcel]

c'est le cadrage original où tu as recadrer avant de nous la proposer?

C'est l'original, je n'ai touché qu'aux réglages de luminosité (HL et Blancs). Je regarde ce soir, je crois que j'en ai shooté une autre avec position de trompe un peu différente mais dans mon souvenir le cadrage n'était pas meilleur

[RCH]

Bonjour à tou(te)s

Dommage pour l'antenne et la papatte !

+1 , mais c'est sympa.
Richard

[Cyrcel]

Voilà sur un autre cliché. Plongée hasardeuse et trompe peu trompettante mais cohabitation obligatoire J'ai même le sentiment que c'est pô net. A vous de me dire

• EXIF: Canon ( EOS 70D) | 100mm | 1/100s | f/4.5 | ISO 100

[bonsai13]

He bien non camarade, la 1 offrait de la netteté sur l'oeil et la trompe pour un cliché assez spécial mais avec beaucoup plus d'intérêt que cette dernière (amha)
Ne parlons plus de la vitesse , mais là en plus la netteté est derrière la tête et la pdc un peu courte je pense !
Quand au second sujet, he bien il est très loin de ton champ de netteté !

Je pense qu'il fallait tout monter : isos, vitesse et ouverture mini 6.5

[Cyrcel]

He bien non camarade !

Oui tu as raison, en toute sincérité je préfère mon gros plan, celle ci est pas terrible, en fait

[canon33]

Salut Valérie, sur cette 2 la MAP n'est bonne je pense contrairement à la 1 malgré la vitesse , tu n'as tremblé c'est sur , un plan serré certes mais relativement bien fait , juste un poil moins serré et c'etait tip top ...bravo !

[Cyrcel]

Salut Valérie, sur cette 2 la MAP n'est pas bonne

Oui, nulle cette 2, si je pouvais je la virerais, en fait

[bonsai13]

Déjà, on ne peut pas virer, et ensuite j'ai remarqué qu'on se faisait parfois reprendre de poster à tord et à travers des images non abouties.
Mais pour ma part c'est en postant ainsi que j'ai pris conscience après coup et souvent avant les commentaires de mes erreurs !
Donc il est peut-être préférable de soumettre pour confirmer .
Après il y a peut-être des limites dans le temps ? (d'aucun te le dira bien assez tôt !)

[fg06]

Ben cette seconde prouve juste que tu as eu beaucoup de chance pour la 1 voilà tout !!!

[Cyrcel]

Ben cette seconde prouve juste que tu as eu beaucoup de chance pour la 1 voilà tout !!!

Yep ! Mais le projet de faire un gros plan avec une position de trompe rigolote n'est pas de la chance, c'est juste de la patience