Marguerite...

**Clickclick** · 28/05/2011, 22h40

Un petit test du 100f2.8 macro que m'a gentiment prété Greg (Mitnik72)...
Donc une découverte pour moi...

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/1250s | f/3.5 | ISO 200

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 100mm | 1/2500s | f/2.8 | ISO 200

**my art** · 28/05/2011, 22h41

bon alors, tu t' aimes

c' est quand meme bien serré ..

**iron_man** · 28/05/2011, 22h56

+1 pour la 2

et le plan serre marche bien

par contre tu vas m'en vouloir, mais dommage que la map ne soit pas au centre de la fleur...ne tirez pas sur le pianiste !

j'ai eu la chance de tester un 100 macro is 2.8 est c'est une bombe !
par contre un peu de mal a le gerer au debut tellement il est precis de mise au point ( il ne pardonne pas ou c'est la macro qui veut ça...) et il pique tres fort, c'est un vrai bistouri ou scalpel tout depend de l'utilisation

**Clickclick** · 28/05/2011, 23h01

Merci my art et Iron man

Envoyé par iron_man

tellement il est precis de mise au point ( il ne pardonne pas ou c'est la macro qui veut ça...) et il pique tres fort, c'est un vrai bistouri ou scalpel tout depend de l'utilisation

C'est très bien résumé et c'est exactement ce que j'ai ressenti...c'est vraiment un exercise spécial la macro...

**fg06** · 28/05/2011, 23h06

Attention, toucher à un 100 macro, c'est l'adopter...
La compo de la 1 est très bonne. Il manque un poil de PDC, mais il faut beaucoup faire mumuse avec cet objectif pour commencer à l'appréhender.
La 2 est un poil trop bord-cadre, mais rien de grave.
Au plaisir d'en revoir d'autres, peut-être avec le tien...
Fabien

**iron_man** · 28/05/2011, 23h07

tu m'etonnes le probleme, la macro, c'est comme un fruit defendu...t'as goutte une fois...et pis t'as envies d'y retourner car le microcosmos est vraiment fascinant

maintenant que je l'ai teste, 70 200 OU 100 MACRO that is the question

**KazMag** · 28/05/2011, 23h23

Ahhh quel objectif fabuleux, depuis que je l'ai ça a changé mes photos et même avec un 1000D on ressent tout de suite la différence. Comme dit l'essayer c'est l'adopter, t'aurais jamais du y gouter tu es en plein doute maintenant

+1 pour la 2 aussi

Edwin

**lyon450** · 28/05/2011, 23h49

c est vrai je suis devant le même dilemme.les deux sont nécessaires.
très léger penchant pour la macro.
quelque soit ton choix tu seras ravis du cailloux que t auras entre les mains.

**Gene** · 29/05/2011, 05h35

C'est très doux en prime comme lumière, jolies photos qui " marche" bien pour moi, les 2 sont réussies!

**pierre83** · 29/05/2011, 08h15

extra pour un premier essai!!!
et comme les autres, quand on l'a essayé c'est difficile de s'en passer.

**Erdna** · 29/05/2011, 08h58

C'est quand même une bête qu'il faut maîtriser
André

**Clickclick** · 29/05/2011, 09h20

Merci à tous pour vos coms...

Envoyé par iron_man

maintenant que je l'ai teste, 70 200 OU 100 MACRO that is the question

Perso pour moi se serait le 70 200 et de loin

Envoyé par mitnik72

globalement les deux manque de PDC

J'en ai pris d'autre avec plus de PDC et très franchement je préfére celles ci (histoire de gout)
Par contre se qui m'a posé souci c'est le manque de stabilisation...
là j'ai travaillé à main levé car je n'avais pas énormement de temps mais je pense que l'emploi d'un trépied est obligatoire avec se genre d'objectif

**fg06** · 29/05/2011, 09h35

Envoyé par Clickclick

Par contre se qui m'a posé souci c'est le manque de stabilisation...
là j'ai travaillé à main levé car je n'avais pas énormement de temps mais je pense que l'emploi d'un trépied est obligatoire avec se genre d'objectif

Et encore tu as avais de la marge (1/1250s pour la plus lente). De mon côté la difficulté c'est le bougé d'avant en arrière... et ça malheureusement, la stabilisation du 100L ne le corrige pas encore. Il reste que le 100 "standard" est déjà très bon comme tu as pu t'en rendre compte, le 100L encore un cran au-dessus.
Fabien

**OPTA10** · 29/05/2011, 09h50

Envoyé par mitnik72

pas mal pour un debut Cedric...

c'est vrai que la deux est un poil serré et que globalement les deux manque de PDC ... Greg.

Idem
Pref pour la 1 jolie photo
Pour le 100mm ça passe sans trépied, pour la stabilisation avant c'était sans ... ça peut continuer ... dans des conditions normales (lumière)!
Pour la macro, l'idéal un objectif 100% macro
Bonne continuation

Marcel

**Clickclick** · 29/05/2011, 09h59

Envoyé par OPTA10

Pour la macro, l'idéal un objectif 100% macro

Merci Marcel, quand tu dis 100% macro tu parles du 180 ???

**MMatt** · 29/05/2011, 10h04

Envoyé par iron_man

tu m'etonnes le probleme, la macro, c'est comme un fruit defendu...t'as goutte une fois...et pis t'as envies d'y retourner car le microcosmos est vraiment fascinant

maintenant que je l'ai teste, 70 200 OU 100 MACRO that is the question

Il faut seulement choisir par lequel tu commences et par lequel tu finis

**MMatt** · 29/05/2011, 10h07

Envoyé par Clickclick

Un petit test du 100f2.8 macro que m'a gentiment prété Greg (Mitnik72)...
Donc une découverte pour moi...

Avec cet obj., au début on est tenté d'ouvrir au max ce qui n'est pas forcément l'idéal...
En l’occurrence je pense que tu aurais pu fermer un peu plus.
Je préfère la luminosité de la 1 ; peut être faut il revoir la balance des blancs de la 2.
Les cadrages serrés me vont bien

Bonne journée
Matt

**OPTA10** · 29/05/2011, 10h25

Envoyé par Clickclick

Merci Marcel, quand tu dis 100% macro tu parles du 180 ???

Non, un objectif macro simplement, comme ce 100mm!

**iron_man** · 29/05/2011, 12h39

pour en revenir au 100mm, le nouveau je parle, il a 2 is haut bas gauche droite et d'avant en arriere
par contre faire une premiere map a la main et finir avec le boitier amha

**ajost** · 29/05/2011, 13h34

Envoyé par Andre Chevalier

C'est quand même une bête qu'il faut maîtriser
André

+1

Antoine

Discussion: Marguerite...

Outils de la discussion

Affichage

Marguerite...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

marguerite

Marguerite...

Marguerite

Sur l'Ile Marguerite

marguerite

Règles de messages