Mantis religiosa

[easy-ramses]

Désolé pour le titre mais j'ai très peu d'inspiration pour trouver des titres à mes clichés. Bref voici une image prise il y a 10 jours prés de Montpellier ... dans mon endroit secret !
Canon 5D mark II
sigma 150mm non os
multiplicateur kenko x1.4
sans trépied
lumière 100% naturelle

f/4 400isos 1/320s pas compensation d'expo
prorité ouveture ( comme 99.9% de mes clichés !)


mante religieuse par Patrick GOUJON, sur Flickr

[FMZ]

Une mante !! ça faisait longtemps !! celle çi est superbe , fond magnifique , un peu trop centrée mais chouette photo. Fr.

[Montsd'Arrée]

Encore un très très beau rendu, je trouve les couleurs très jolie.

J'aurais décalé légèrement le sujet vers la gauche en le laissant a cette hauteur de la photo car la mante regarde vers le bas.

Encore BRAVO!!!!

[polgen01]

Belle lumière, joli bokeh, netteté, MAP et PDC impec, mais le sujet trop haut dans l'image, et trop centrer, ..sinon belle image de cette mante.

JP.

[Catocala]

Même avis pour la composition, mais quel superbe BG et ambiance feutré. J'aime beaucoup, bravo.


Denis

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Manque d'inspiration pour tes titres, mais pas pour tes mises en scène.

On pourra ergoter sur le centrage, la 'superbitude' du reste le compense sans problème...

Pierre

[OPTA10]

Superbe
Plus 1 avec Pierre

Marcel

[easy-ramses]

Merci à tous. Voici une variante avec un cadrage verticale.


mante religieuse par Patrick GOUJON, sur Flickr

[easy-ramses]

Une version un peu moins chaude


Mante religieuse par Patrick GOUJON, sur Flickr

[Montsd'Arrée]

Mais comment faites vous pour avoir ce flou?

Je préfère la version moins chaude. Toujours de très belles couleurs.

Mais pour moi trop de tige de ronce et pas assez d'espace devant le regard de la mante.

Mickaël

[Rousillous]

Bonjour à tou(te)s

Bien belles aussi les deux autres, mais je reste sur la première, j'y trouve la lumière plus belle et comment dire... Bien que le sujet soit plus petit, je le trouve mieux mis en valeur.

Pierre

[canon33]

De trés belles photos , les bokeh sont absolument somptueux , je reste également sur la 1 ...bravo !

[Gemire]

+1 pour la 1 et la série par la même occasion.

[easy-ramses]

Je suis complétement d'accord avec vos commentaires sur le regard qui bute sur l'image... et d'ailleurs je rage de ne pas avoir fait attention à cet élément aussi élémentaire.
Concernant ta question Montsd'Arrée le flou de la photo est dû à :
1 Une focal assez longue 210mm
2 Une distance au sujet relativement proche ... - de 1.2m
3 un point de vue à hauteur du sujet ou légèrement en dessous. ( sur ce cliché je suis complétement allongé sur le sol )
4 Un point que je pense important, Le terrain sur lequel j'ai pris cette photo monte légèrement.
5 L’environnement végétal était propice au flou progressif car constitué d’aiguilles de pins

Je crois que j'ai fais le tour pour le fou et le bokeh à la prise de vue. Aucun post traitement sur le fou ou le bokeh.

Cordialement,
Patrick

[Montsd'Arrée]

Merci beaucoup pour vos précisions, je pensais en effet que c'était fait en post traitement.

Vous avez toujours de très belles atmosphères dans vos photos, ça laisse rêveur.

Bravo

[laurent violet]

Vraiment de bien belles images. Cependant, je reste sur la première image, avec seulement, un petit regrêt, comme écrit plus haut, qu'elle soit un peu centré AMHA.

[easy-ramses]

Merci Laurent. je reste également sur la 1. Il faudrait éventuellement que je recadre pour voir si ça passe !

[thomasl]

Ho purée^^ j'ai faillit rater cette image! Certe la compo est perfectible mais qu'elle belle image avec ce bokeh de malade et ces harmonies de couleurs! Félicitation!