Mal rasée...

**Lucane** · 14/04/2011, 22h04

**sleg** · 14/04/2011, 22h17

C'est impressionnant, mais j'avoue ne pas être emballé par ce genre d'image : la netteté est au top (c'est aussi plus simple lorsque la bestiole ne bouge pas), mais je trouve le cadrage sans recherche (espace en haut alors que les poils sont coupés en bas, sujet pleine pastille)... Désolé

**ppfiffer** · 14/04/2011, 23h16

+1 pour le coté impressionnant, mais ce qui me gêne ici c'est surtout le bruit sur l'arrière plan.

Dommage qu'il n'y ai jamais les exifs sur tes photos, car j'aime bien connaître le diaphragme utilisé et les isos...

**canon.de.rouge** · 15/04/2011, 00h01

Je n'accroche pas non plus à ce genre. Je préfère de loin l'insecte vivant dans son milieu, de loin bien plus "parlant".

**jmg572** · 15/04/2011, 09h52

moi j'aime beaucoup découvrir ta petite production régulière.

Il faut bien avouer qu'il est rare de visionner des images si détaillées, c'est donc le coté "bizarrerie de la Nature" qui me plait.

Je prefère évidemment voir la bestiole voleter gentiment autour d'une fleur mais ce n'est pas le même genre de tofs, ça n'a même strictement rien à voir à mes yeux.
Ces gros plans que tu nous propose sont pour moi, une espèce de cabinet de curiosité comme les érudits des siècles derniers en possédaient, le but en est l'étude de l'incroyable complexité et diversité du monde animal, en l'occurence ici, les insectes.

**Lucane** · 15/04/2011, 09h59

Envoyé par jmg572

moi j'aime beaucoup découvrir ta petite production régulière.

Il faut bien avouer qu'il est rare de visionner des images si détaillées, c'est donc le coté "bizarrerie de la Nature" qui me plait.

Je prefère évidemment voir la bestiole voleter gentiment autour d'une fleur mais ce n'est pas le même genre de tofs, ça n'a même strictement rien à voir à mes yeux.
Ces gros plans que tu nous propose sont pour moi, une espèce de cabinet de curiosité comme les érudits des siècles derniers en possédaient, le but en est l'étude de l'incroyable complexité et diversité du monde animal, en l'occurence ici, les insectes.

Merci pour ton commentaire constructif.Tu as bien cerné le sens de ces images!

**Supertimor** · 15/04/2011, 13h36

Envoyé par jmg572

moi j'aime beaucoup découvrir ta petite production régulière.

Il faut bien avouer qu'il est rare de visionner des images si détaillées, c'est donc le coté "bizarrerie de la Nature" qui me plait.

Je prefère évidemment voir la bestiole voleter gentiment autour d'une fleur mais ce n'est pas le même genre de tofs, ça n'a même strictement rien à voir à mes yeux.
Ces gros plans que tu nous propose sont pour moi, une espèce de cabinet de curiosité comme les érudits des siècles derniers en possédaient, le but en est l'étude de l'incroyable complexité et diversité du monde animal, en l'occurence ici, les insectes.

+1 il est vrai qu'on préfère tous les animaux vivants, mais ces images nous permette de contempler et d'admirer la nature sous une autre forme (plus scientifique).

Je pense que le cadrage est perfectible sur celle ci.

**bru.no** · 15/04/2011, 14h47

Envoyé par Supertimor

+1 il est vrai qu'on préfère tous les animaux vivants, mais ces images nous permette de contempler et d'admirer la nature sous une autre forme (plus scientifique).

Je pense que le cadrage est perfectible sur celle ci.

-1
pour moi, ça ne fait qu'encourager d'autres à essayer de faire de même... et ça encourage le commerce de ces insectes qu'on tue uniquement pour ça.
Pour moi, ça rejoint totalement le sujet des photos "interdites" d'oisillons dans le nid..

je sais, certains diront : "ce ne sont que des insectes" et ça me désole !

**Supertimor** · 15/04/2011, 15h10

Je comprends ton point de vue que je partage quelque peu sur le fait que cela peut encourager d'autre à le faire.
Si c'est bien fait conscencieusement et sans excès comme ça à l'air d'être le cas ça me dérange pas.
Et ça n'empêche personne de trouver des insectes morts (naturellement ou écrasé) sur les chemins et de tenter la même expérience.

Pour finir je trouve que ça apporte vraiment un plus à la pratique photo avec un résultat atypique et surprenant, qui peut être appliqué sur autre chose que des insects de mort.

**Alan N.** · 15/04/2011, 15h16

As tu utilisé un logiciel de combinaison d'image comme helicon focus ou combine Z ?
Pour avoir l'habitude de faire de la photo taxonomique, je dois avoué que le résultat est top sur ta photo.
Ce genre de photo est à faire avec beaucoup de respect de la nature, et d'ailleurs je pense que quand on se lance dans ce genre de photo c'est qu'à la base on en a

il est effectivement très important de faire attention aux insectes collectés, je suis moi même totalement contre les collection de papillon par exemple ou là on ne capture les papillon que pour les mettre sous cloche ...

**Lucane** · 15/04/2011, 15h52

Envoyé par Alan N.

As tu utilisé un logiciel de combinaison d'image comme helicon focus ou combine Z ?
Pour avoir l'habitude de faire de la photo taxonomique, je dois avoué que le résultat est top sur ta photo.
Ce genre de photo est à faire avec beaucoup de respect de la nature, et d'ailleurs je pense que quand on se lance dans ce genre de photo c'est qu'à la base on en a

il est effectivement très important de faire attention aux insectes collectés, je suis moi même totalement contre les collection de papillon par exemple ou là on ne capture les papillon que pour les mettre sous cloche ...

Oui c'est un stacking fait avec Zerene stacker.
Merci à ceux qui apprécient.

**Alan N.** · 15/04/2011, 21h13

Tien je ne connaissais pas celui là ! il est de License gratuite ?
Combien d'image pour cette photo ? une bonne 10 aine je suppose ?

**Lucane** · 15/04/2011, 21h48

Envoyé par Alan N.

Tien je ne connaissais pas celui là ! il est de License gratuite ?
Combien d'image pour cette photo ? une bonne 10 aine je suppose ?

Gratuit 30 jours et payant ensuite.(moins cher qu'Helicon!)
Pour cette image:27 prises seulement.

**Alan N.** · 15/04/2011, 21h52

Ok merci pour ces précisions

Une dernière petite question, le soucis que je rencontre avec le reflex que je n'avais pas avec avec le bridge, c'est la mise au point manuelle.
Dans le cas du reflex il faut avancer/reculer l'appareil, avec quoi le fais tu ?
Effectivement helicon très cher, combine Z n'a pas ce soucis car gratuit

**Lucane** · 15/04/2011, 22h01

Envoyé par Alan N.

Ok merci pour ces précisions

Une dernière petite question, le soucis que je rencontre avec le reflex que je n'avais pas avec avec le bridge, c'est la mise au point manuelle.
Dans le cas du reflex il faut avancer/reculer l'appareil, avec quoi le fais tu ?
Effectivement helicon très cher, combine Z n'a pas ce soucis car gratuit

Tu peux monter l'appareil sur un chariot micrométrique et l'avancer vers le sujet,ou l'inverse,ou encore varier les PDC avec la bague de l'objectif sans avoir à bouger l'appareil ni le sujet.
Perso,je me suis fabriqué un banc macro en bois qui me permet de faire avancer ou reculer le sujet sans toucher au boitier.

**Alan N.** · 16/04/2011, 08h33

Ok merci pour ces infos

J'avais fais un banc pour le boitier de mon côté mais c'est pas évident ^^

Discussion: Mal rasée...

Outils de la discussion

Affichage

Mal rasée...

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Coccinelle pas rasée !!!

Règles de messages