Mais ! C'est carrément pas si simple !

[grincheux21]

Claude te propose l'ancienne technique, mais tu as bien compris qu'on peut shooter à moindres frais en numérique.

avec ta permission.....tu me permettras de ne pas être d'accord avec ton affirmation......le numérique est un "progrès", certes, ...mais, en terme de photographie, il n'a rien apporté de nouveau quant à la technique de prise de vue...

nous sommes toujours assujettis à la lumière, à la vitesse d'obturation pour les flous de bougé, à la sensibilité Isos selon l'éclairage.....sans évoquer les problèmes de "grandissement" liés à cette technique qu'est la "macro".....

par contre, il est vrai que tout cela dépend essentiellement du résultat que l'on attend.......et là, le numérique fait évoluer les gens.....pas toujours dans le bon sens.....AMHA

claude

[fg06]

avec ta permission.....tu me permettras de ne pas être d'accord avec ton affirmation......le numérique est un "progrès", certes, ...mais, en terme de photographie, il n'a rien apporté de nouveau quant à la technique de prise de vue...

nous sommes toujours assujettis à la lumière, à la vitesse d'obturation pour les flous de bougé, à la sensibilité Isos selon l'éclairage.....sans évoquer les problèmes de "grandissement" liés à cette technique qu'est la "macro".....

par contre, il est vrai que tout cela dépend essentiellement du résultat que l'on attend.......et là, le numérique fait évoluer les gens.....pas toujours dans le bon sens.....AMHA

claude

Je parlais des frais liés à la pellicule, son coût son développement... qui imposait de réussir quasiment toutes les images ! (rapport aux déchets qui ne coûtent pas cher en numérique dont parlait bird24 et qui permettent de déclencher un grand nombre de fois sans prendre trop de risques financiers). Je ne parlais pas du tout de technique de PDV puisqu'on est bien d'accord que les problèmes de la macro restent identiques (je parle souvent de besoin de lumière aux novices...) : un objectif macro ça coûte, un flash spécifique coûte souvent plus cher que l'objectif, des diffuseurs, des accessoires... j'en sais quelque chose (ma banquière aussi ). Pour autant avec les appareils et les objectifs actuels, l'entrée dans la proxi peut se faire à moindre frais : le 18-55 IS offre un bon rapport de grandissement et une distance de MAP réduite qui permet de se familiariser avec la proxi. Couplé à un 1100D, on se retrouve à 449€ chez le partenaire. On n'en sortira certainement pas des tueries comme on peut en voir ici ou ailleurs, mais l'apprenti macrotiste pourra se faire une idée avant d'investir dans un objectif spécifique macro.
In fine, la technique ne change pas... le numérique a ouvert le champ des possibles pour tout un chacun
Fabien