nouvelle mouche tsétsé

**Cursius** · 17/02/2010, 12h56

eos 400D 100mm 2,8 usm
exif; 100mm f2.8 1/500

**elsachah** · 17/02/2010, 13h12

Hello,
Le cadrage n'est pas bon. Il faudrait lui faire faire un demi-tour complet, et cadrer un chouille plus haut également.

Par contre la netteté semble bonne (tu aurais pu fermer un peu plus aussi).

Méfies-toi tu n'es pas au bon endroit pour poster (albums).

Nico

**Kinggarden** · 17/02/2010, 13h48

Discussion déplacée dans l'album approprié.

**Monsieurig** · 17/02/2010, 15h39

pfuiii pas terrible terrible ça....Bon c'est une mouche, on ne lui demande pas d'être belle...mais elle peut au moins être mise en valeur...ici le premier plan est moche, l'arrière plan ne vaut pas mieux, l'œil est pile au centre de l'image....(mais alors pile pile hein !) ce qu'on évite en général sauf à montrer une symétrie ou donner un effet particulier, genre la photo de Picasso d'Irving Penn (non Picasso n'est pas une mouche, c'est pour l'exemple.)

Sinon pour la remarque d'elsachah, il plaisantait bien sûr (en plus l'oeil serait encore au milieu)
Maintenant, les photos de mouche, si tu débutes en macro, c'est pas forcément la meilleure idée. Déjà part parce qu'une mouche c'est quand même une bestiole vachement répugnante et que pour rendre la photo attrayante, ben c'est pas évident. Permets moi une petite analogie.

La photographie de bouse de vache - en trois lignes, facile.
Photographier une bouse de vache (ne faites pas ça chez vous

) , c'est vachement plus facile qu'une mouche parce qu'elle ne bouge pas. En même temps, tu ne vas probablement pas photographier ça. parce que pour en sortir quelque chose d'esthétique, ben c'est pas gagné.

Maintenant, à côté de la bouse (ou mieux, poussant dessus) une superbe rose (c'est pour l'idée hein) Tu shootes la rose. Au final, tu auras à priori un meilleur résultat. A condition de tenir compte des base du cadrage (voir n'importe quel bouquin photo, chapitre 1, page 1), ce que tu n'as pas fait avec ta photo.

En bref, ta mouche, c'est la bouse, la rose, c'est le papillon. On attend donc le papillon.
Quand tu sauras faire du beau avec du beau, il te sera plus facile de faire du beau avec du laid...mais c'est sous réserve...ça reste une mouche quand même.

**Cursius** · 17/02/2010, 15h58

Merci pour les remarques . c'est un de mes premier plan macro avec mon 400D
depuis il y a eu du chemin .

Je la trouve belle cette mouche :blink:.

**elsachah** · 17/02/2010, 16h07

Je suis sûr que tu en as d'autres à nous montrer (avec ton 5d par exemple).
L'hiver je m'oriente plus vers les gouttes d'eau par exemple (rosée, givre). Les insectes étant absents...

Je ne saurais trop te recommander de parcourir l'eoscope, tu y verras de superbes compos.

Nico

**Léo86** · 17/02/2010, 20h15

Je me demande si Monsieurig ne veut pas te pousser à balancer ton matos dans une poubelle

Je trouve que c'est un bon début, le cadrage n'est pas trop mal.
La PDC est trop courte, comme sur ta goutte.
Contraste trop importante entre la partie gauche et l'ombre à droite. Je sais, on ne demande pas à la mouche de poser là où on le souhaite.
Vivement le printemps pour la suite.

**elsachah** · 17/02/2010, 20h28

Par contre, tu as modifié la version de départ. Du coup, les premiers commentaires sont devenus inappropriés.

**Léo86** · 17/02/2010, 20h43

Envoyé par elsachah

Par contre, tu as modifié la version de départ. Du coup, les premiers commentaires sont devenus inappropriés.

Notre ami Cursius débute, il faudrait qu'il remette la première photo, même en 2ème position, afin que les premiers commentaires ne soient pas dans le vide.

**Cursius** · 20/02/2010, 08h48

Ok désolé je vois ca :p

**Cursius** · 20/02/2010, 08h53

Voila l'original pour les premiers commentaires

je ferais plus la même bêtise.:blink:

Discussion: nouvelle mouche tsétsé

Outils de la discussion

Affichage