bref ,de toutes façon c sur qu'à prés de 1000 € l'objectif macro :surprise: , y a interet à ce que le piqué d'image soit exellent !!!
Version imprimable
bref ,de toutes façon c sur qu'à prés de 1000 € l'objectif macro :surprise: , y a interet à ce que le piqué d'image soit exellent !!!
Je suis scotché !
715€ chez HK ;)Citation:
Envoyé par CHIRON
Pour lemoins surprenant!!!
J'avais aussi decouvert ce lien il y a plusieurs mois mais sans savoir avec quel matos les photos etaient faites... Maintenant je sais ! ;)
Le materiel est excelent, et le photographe ne l'est pas moins ! (bcp n'aurait pas atteints cette qualité avec le même matos à mon avis !)
Par contre il est certain que d'avoir autant de bestioles "atypiques" sous la main est un avantage qui rajoute au coté "spectaculaire" !
Il ne reste donc plus qu'a reunir les conditions :
-pas loin de 1000€
-une bonne serre à insectes
-un eclairage au top
-pas mal de temps libre
-et.... un (GROS) soupçon de talent et d'experience !
Fastoche ! :fear(1):
Allez on y croit ! :beer:
PS : pour ceux qui comme moi font leur compte à chaque nouveau cailloux qui sort, je ne suis pas sur qu'il soit judicieux de remplacer son 100mm par un MP-E 65mm... Ils semblent plutot complementaires non ? :banned:
tout à fait d'accord avec toi cela dit moi qui debute dans la photo et surtout la macro sur ce dernier j'utilise le 50mm Canon et les bagues Kenko,je me vois mal investir beaucoup d'argent dans du matos photo(dejas que j'en ai balance pas mal) c'est simplement un loisir j'en fait quand j'en ai envis (pas tjrs) et surtout le temps (encore moins) mais les photos de ce type sont vraiments chouettes dommage qu'il ce cantone à la macro ....
Ben, je ne vois pas pourquoi. ;)Citation:
Envoyé par CHIRON
Tu le dit toi même, la photo est avant tout un loisir, et tout le monde n'aime pas forcément photographier des batiments, des lignes obliques ou des visages. :rolleyes:
Si il se sent bien dans la macro(et manifestement, c'est le cas), qu'il continue.
Surtout que la macro est souvent décriée en photographie, beaucoup pensant qu'il est impossible d'être artistique dans cet exercice, il nous prouve le contraire, c'est génial. :beer:
Tout a fait daccord!Citation:
Envoyé par FZeder
Le 100 mm permet de faire autre chose que de la macro, pas le MPE 65.
Si tu veux photographier une libellulle ou un papillon, tu peut remiser le MPE 65, il ne te sera d'aucune utilité, sauf si tu veux faire un gros plan d'une partie de l'insecte.
Le MPE 65, débute à 1:1 et va jusque 5:1 le 100 servira à couvrir de l'infini à 1:1 .
Avec les deux tu couvre un rapport de grossissement allant de l'infini à 5:1 et c'est , je pense, l'idéal.
Rajoutons ensuite un petit 180mm et on est complet :rolleyes:
Il sera par contre intéréssant de changer le 100mm par un éventuel futur 100mm stabilisé (Nikon l'a fait avec le 105mm).
Qui sait... un jour peut être
En tout cas, ce petit 100mm meriterait l'appelation L, il en a la qualité je trouve, et je ne suis pas prés de le revendre !
Le MP E 65 est tentant mais moins polyvalent, l'investissement est important pour un usage quasi unique... il faut etre sur de soi et passionné !
Perso je trouve ces photos beaucoup trop documentaires, on perd ce coté artistique de la macro ou proxy :confused: Surtout qu'avec une technique pareil, il pourrait s'aventurer dans des cadrages plus osés, mais bon les gouts et les couleurs...
ces photos sont magnifiques, mais je pense aussi qu'il aurait put se permettre un cadrage un peu plus osé sur certaines