[...Macro un peu particulière...]

[shangai]

Bonsoir à tous,

bon ben les insectes chez moi se font rares maintenant, alors on travaille 'indoor'.

merci pour vos avis

Franck.

Canon ( EOS 350D ) | 1/6s | f/14 | ISO 100 | Correction d'exposition -2







Canon ( EOS 350D ) | 1/2s | f/14 | ISO 100 | Correction d'exposition -2







Canon ( EOS 350D ) | 1,6s | f/14 | ISO 100 | Correction d'exposition -2







Canon ( EOS 350D ) | 1/3s | f/14 | ISO 100 | Correction d'exposition -2







Canon ( EOS 350D ) | 1/3s | 10mm | ISO 100 | Correction d'exposition -2

[docnut]

pour moi ce sera la 3. ça a un arrière gout de "vortex" dans la forme si je ne me trompe pas... eheh...:rudolph:
pour les autre j epense que la pdc est insuffisante.:blink: ou alors je biglouche...
philippe

[Kinggarden]

pour les autre j epense que la pdc est insuffisante.:blink: ou alors je biglouche

Ne pas oublier que c'est de la macro, donc faible PDC, a f/14 c'est déjà bien fermé.

[shangai]

Ne pas oublier que c'est de la macro, donc faible PDC, a f/14 c'est déjà bien fermé.

merci pour ton soutien, surtout que je n'utilise pas d'objectif macro, je suis toujours sur mon montage peu catholique de bague d'inversion.

j'aurai pû pousser à des valeurs supérieures, mais alors je n'aurai plus rien vu dans le viseur , et je voulais tout de même conserver des zones floues.

[ardeas]

Très intéressant Franck !!
Mais l'ensemble manque cruellement de pdc pour moi.

Daniel :o

[coenpa]

La 1 et la 2 me plaisent car elles font travailler mon imaginaire et le manque de pdc est moins important pour moi dans ce cas, sur les autres ce manque de pdc a plus nuit à la qualité de la photo car le sujet est découvert et connu.

Patrick

[Nicop]

inhabituel, intéressant !

[shangai]

merci à vous, bon ben je tenterai avec plus de PDC alors, quitte à rajouter des éclairages supplémentaires

je suis d'accord avec coenpa, j'aurai peut-être dû poster que les 2 premières.

[docnut]

merci pour ton soutien, surtout que je n'utilise pas d'objectif macro, je suis toujours sur mon montage peu catholique de bague d'inversion.

j'aurai pû pousser à des valeurs supérieures, mais alors je n'aurai plus rien vu dans le viseur , et je voulais tout de même conserver des zones floues.

ah je croyais que ct sur un objo macro... donc je me tais.

[PROF]

D'abord le suggestif : J'adore ! et j'ai pensé au coquillage photographiés par Edward Weston... mais en n&blc
Du coup :34: ... pourquoi pas la 4 (par exemple) en n&blc ?....

Loïc

[ger@rd]

Une idée à creuser ... La 1 avec plus de pdc pour donner un effet spatial.

Gérard

[docnut]

pour moi je reste sur la 3!

[jp60]

J'aime bien la série. J'ai une préférence pour la deux mais je pense qu'il faudrait mieux équilibrer la lumière: un peu forte à gauche et trop bouchée à droite. La 4 est sympa aussi. La PDC me convient dans l'ensemble.

Jean-Pierre

[DomDom_one]

Bj

la 5 puis la 3

beau sujet la 5,......................

DOm

[lebil57]

Très intéressant Franck !!
Mais l'ensemble manque cruellement de pdc pour moi.

Daniel :o

+1 pour le manque de PDC,mais je pense que tu tiens un bon sujet et que c'est pas mal parti pour faire de belles images,question lumiere ,composition et cadrage RAS,j'aime j'aime j'aime :clap:

[shangai]

eh ben , c'est cool, je ne pensais pas avoir autant de commentaires de la part des pros de la macro :rolleyes:

bon et bien je vais essayer de suivre les conseils de tout le monde et retenter l'expérience

un grand merci à tous en tout cas et bonne soirée

ce soir, direction l'astronomie ( si le ciel reste stable )

Franck.

[Hep]

5 et 3.
Belle essais.

[machaon]

J'aime bien aussi, ça a le mérite d'ê original !
Bravo

[zerdave]

+1 pour la 5.

[shangai]

merci à vous tous pour vos conseils