Macro ou paysage?

**PTITBOTIOU** · 26/06/2010, 17h16

Bonjour à tous!
Petit essai de jeudi pour vos commentaires et conseils

EXIF: Canon ( EOS ) | 100mm | 1/100s | f/29 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS ) | 16mm | 1/800s | f/10 | ISO 100

Merci d'être passé!

**CELTICJRB** · 26/06/2010, 17h39

Très bonne idée de montrer des fleurs avec de la belle montagne en arrière-plan.
La seconde est (pourrait être) un peu sous-ex, mais cela ne me dérange pas du tout.
Bonnes compositions.

Jean

**OPTA10** · 26/06/2010, 17h41

Salut PTITBOTIOU
Pour moi paysage, d'ailleurs c'est un beau paysage
Le fond est sympa sur la 1
Je ne sais pas si la fleur est bien placée dans la compo
Bonne continuation
Marcel

**Waladze** · 26/06/2010, 18h43

J'aime beaucoup l'idée de la 1 et la trouve assez bien réalisée.

Bonne continuation,

**l'empereur** · 26/06/2010, 20h15

J'aurai placé la fleur un peut plus sur le bas gauche pour la 1, mais c'est très joli!

**Léo86** · 26/06/2010, 20h18

Paysage pour moi. Préférence pour la 2 car on voit bien le paysage.

**forestier** · 27/06/2010, 08h56

2 belles photos à mes yeux.
pardon pour mon ignorance, mais la fleur c'est une Edelweiss?

**netg** · 27/06/2010, 09h27

1 + pour la 2 : La lègére sous ex de cette image lui donne une "âme" . . . l'émotion ainsi traduite fait la différence. J'aime bien l'idée pour la 1 avec le cadrage proposé par l'empereur. Georges

**PTITBOTIOU** · 27/06/2010, 09h55

Merci à tous pour votre passage!

@ Jean:merci! Pour la sous expo j'ai essayé de couper la poire en deux, grosse différence de luminosité entre le Mont Blanc et l'herbe du premier plan

@ Marcel: merci pour votre commentaire. Comment auriez-vous placé la fleur?

@ Waldze: merci beaucoup!

@ l'empereur: merci pour ton commentaire!

@ Léo86: merci d'être passé!

@ forestier: hélas non, cela aurais été trop beau... C'est plus une petite anémone, mais je ne connais pas exactement son nom.

@ Netg: merci beaucoup pour votre commentaire! Je vais essayer d'y retourner pour essayer d'autre cadrage, mais il y a quand même 1000 m de déniveler avec tout le materiel...

**PTITBOTIOU** · 27/06/2010, 10h00

Une autre variante

EXIF: Canon ( EOS ) | 100mm | 1/100s | f/29 | ISO 100

**hulk** · 27/06/2010, 10h00

L'idée est bonne , les 3 sont sympa mais ça penche fortement à droite ...

**cristian** · 27/06/2010, 10h13

Bonjour ,
C'est une proxy la 1 pour moi , mais j'aurais décalé la fleur à droite ou à gauche suivant le fond .
La 2 il faudrait que le fond soit net , ici on ne sait pas si le sujet est la fleur ou la montagne qui est flou mais qui prend trop d'importance , donc ici un paysage avec un premier plan une fleur .
La 3 pas bonne , fleur centrée et pas de zone de netteté ;
Christian

**OPTA10** · 27/06/2010, 10h45

A mon avis pour la 1 et la 3
Placer la fleur plus à droite
Pour la 2, l'inverse
Les photos sont sympa
C'est plus sympa de me tutoyer
Bonne continuation
Marcel

**Jost49** · 27/06/2010, 11h08

Ton idée est belle. Je préfère la première qui l'illustre au plus près, parce qu'il y a juste ce qu'il faut, contrairement à la 2ème, plus riche en déco, mais où trop de choses justement entrent en concurrence pour mes yeux.

La 3ème est encore plus résumée, mais trop à mon sens, à cause de la tige coupée sans qu'on en voie le pied.

En tout cas bravo !

**Mélody** · 27/06/2010, 11h12

La 2 pour moi. La lumière rend la photo vivante, c'est très agréable.

La 1e est sympa, mais j'aurais préféré la fleur plus à gauche.

Je n'accroche pas trop sur la 3e :/

**palain2001** · 27/06/2010, 13h08

D'accord avec Christian,
préf pour la 1, fleur plus à gauche ou à droite, on voit que le sujet est la fleur, on devine le paysage, bravo

Alain

**Viktor** · 27/06/2010, 14h49

Non, ce n'est pas du tout un edelweiss.

**loukar45** · 27/06/2010, 17h51

+1 à Mélody. Préférence pour la 1ère, en coupant le grand brin d'herbre à gauche (ce qui décalera la fleur vers la gauche). On devine la montagne et c'est très joli.
Une paire de ciseaux pour couper les herbes devant la fleur et ce serait encore mieux.

**PTITBOTIOU** · 28/06/2010, 10h18

@ hulk: merci d'être passé, en effet la ça penche... Mais je n'ai que DPP comme logiciel, pour redresser ça marche pas!

@ cristian: merci d'avoir pris le temps de laissé un com! Je note les conseils.

@ Marcel: merci d'être revenu! Je note aussi tes conseils!

@ Jost49: Merci beaucoup!

@ Mélody: Merci à toi aussi!

@ palain2001: Merci, je note!

@ Viktor: hélas non

...

@ loukar45: la prochaine fois je ferai le ménage, promis

**hulk** · 29/06/2010, 17h57

Si, avec la dernière mise à jour de dpp tu peux redresser les images ;-)

**PTITBOTIOU** · 30/06/2010, 06h48

Envoyé par hulk

Si, avec la dernière mise à jour de dpp tu peux redresser les images ;-)

Ouups...

... Comment fais tu pour télécharger la mise à jour????
Désolé mais suis pas très fort en informatique....

**fab_974** · 30/06/2010, 18h49

J'aime beaucoup l'idée de la première photo.

**hulk** · 30/06/2010, 19h02

Tu peux le trouver là :

h..p://fr.software.canon-europe.com/products/0010791.asp

**PTITBOTIOU** · 01/07/2010, 09h20

Envoyé par hulk

Tu peux le trouver là :

h..p://fr.software.canon-europe.com/products/0010791.asp

Mille merci hulk!!!!

Voici deux version redressées :

EXIF: Canon ( EOS ) | 100mm | 1/100s | f/29 | ISO 100

EXIF: Canon ( EOS ) | 16mm | 1/800s | f/10 | ISO 100

**PTITBOTIOU** · 01/07/2010, 09h21

Envoyé par fab_974

J'aime beaucoup l'idée de la première photo.

Merci beaucoup pour ton passage

Discussion: Macro ou paysage?

Outils de la discussion

Affichage

Macro ou paysage?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le retour : CANON 100mm MACRO ou SIGMA 150mm MACRO

1D IV et macro/paysage

Dilemme: 100L/2.8 macro ou 135L/2+100 macro non IS pour le portrait+macro?

Canon 100 MACRO f2.8 ,mais ce n est pas la version USM pour debuter en macro

150mm macro CANON/SIGMA rapproche plus qu'un 100mm macro ?

Règles de messages