Macro du jour

[tomlechat]

Très joli les gouttes sur le dos de l'allien...

Par contre je regrette que l'oeil ne paraissent pas très net .... petit flou de bougé (minime mais quand même) ou bien manque de PdC ? Quitte a flasher en mode M, pourquoi tu te mets pas au 1/100e ou 1/160e ?

pour le fond noir c'est lié au mode M au flash ..... ton temps de pose n'est pas suffisant pour avoir une lumière correcte au second plan ; faut quand même bien que cette technique ait un inconvénient

Effectivement pour l'oeil je ne comprend pas ce "flou", j'ai l'impression que d'autre partie qui sont dans le même plan sont nettes?? y a t-il un revetement sur l'oeil qui fait cela? ou effectivement c'est moi

pour le fond si je passe au 1/30 il sera plus clair , mais risque de flou de bougé, en fait je me pose la question d'un second flash pour eclairer l'arriere plan, mais la ça devient "l'usine à flash"

[Nobodythere]

pour le fond si je passe au 1/30 il sera plus clair , mais risque de flou de bougé, en fait je me pose la question d'un second flash pour eclairer l'arriere plan, mais la ça devient "l'usine à flash"

Tu as parfaitement résumé le problème....

Pour l'idée de mettre un 2nd flash pourquoi pas.... mais pourquoi pas aussi 2 parapluies et des spots ??? Faut quand même pas que la macro dans les bois deviennent de la photo de studio !

[tomlechat]

Pour l'idée de mettre un 2nd flash pourquoi pas.... mais pourquoi pas aussi 2 parapluies et des spots ??? Faut quand même pas que la macro dans les bois deviennent de la photo de studio !

tu as tout fait raison

sinon il y a l'utilisation d'un monopod

vais boire moins de café

[fluo]

Salut tomlechat,

très belle photo, je trouve que l'éclairage au flash est très bien maitrisé. C'est vrai que l'arrière-plan est noir, mais je pense qu'il était difficile de faire autrement... le bokeh est sympa tout de même!

Je ne vois pas de flou de bougé, je la trouve même particulièrement nette. Si c'est pris à main levé, c'est remarquable, surtout à 1/60s! Pour ma part, j'ai depuis longtemps abandonné l'idée de faire de la macro sans pied
Je vois aussi que tu es resté à 100iso, maintenant je n'hésite plus à passer à 200 voire 400, quitte à devoir un peu post-traiter...

[tomlechat]

oui à mains levé,
effectivement à 200/400 ( avec un coup de neat image derriere) j'aurais peut-etre un fond un peu plus clair
j'ai vu effectivement que toi tu utilises le pied, j'essayerai la semaine prochaine, je me pose aussi la question sur une synchro sur le deuxieme rideau, j'avais fait une fois des essais une fois qui donnaient des choses

[anson_le_vampire]

Bravo car c'est une très belle macro et la présence des gouttes donne le côté original de la photo ! ! ! Comme dit plus haut, dommage pour le flou des yeux . . .

Encore un grand BRAVO ! ! ! :clap:

[softflower]

Elle est belle ta photo mais c'est vraie que le fond est foncé !
Moi perso, j'aime bien.

Nico.

[tomlechat]

Bon alors je ne sais pas si c'est mes yeux, mon écran (j'affiche en 1600x1200 sur un 19") ou je ne sais quoi mais je trouve que cette photo manque vraiment de piqué. Okl a composition est belle, le fond noir ne me dérange absolument pas, au contraire, mais je ne la trouve pas nette. Tomlechat, tu peux éventuellement la mettre à disposition dans un taille d'affichage plus grande stp ?

Attention fichier 243 Ko

idem à la photo de départ :
http://perso.wanadoo.fr/tomlechatnoi...raire/5227.jpg

Exif :
Canon 300D - 100 macro USM 1/60 - f 10 à 100 ISO
flash 580EX +2/3 avec diffuseur Lastolite Micro Apollo 60