Macro de fleurs

[tobal]

Le cadrage de la 1 est trop « classique » et mériterait un peu plus de fantaisie.
Tu étais au rapport maximum avec ton 90mm car je trouve que les plans sont trop larges pour de la "Macro" ? quelle ouverture as-tu utilisé également ?

Le Tobal

[jeffrey]

Le cadrage de la 1 est trop « classique » et mériterait un peu plus de fantaisie.
Tu étais au rapport maximum avec ton 90mm car je trouve que les plans sont trop larges pour de la "Macro" ? quelle ouverture as-tu utilisé également ?

Le Tobal

:blink: Plan trop large. Généralement on me reproche de faire des plans trop sérrés :angel_not
Les 2 premières sont prises à un rapport proche de 1:1 sur le tamron. Pas tout à fait car j'utilise le flash intégré du 350D et que sans diffuseur à 1:1, j'ai un méchant effet d'hombre. Mais c'est bien de la macro
Sur les autres les plans sont bien évidemment plus large et on ne plus véritablement parlé de macro.
Voici les ouvertures : f/14, f/18, f/13, f/13

[tobal]

:blink: Plan trop large. Généralement on me reproche de faire des plans trop sérrés :angel_not
Les 2 premières sont prises à un rapport proche de 1:1 sur le tamron. Pas tout à fait car j'utilise le flash intégré du 350D et que sans diffuseur à 1:1, j'ai un méchant effet d'hombre. Mais c'est bien de la macro
Sur les autres les plans sont bien évidemment plus large et on ne plus véritablement parlé de macro.
Voici les ouvertures : f/14, f/18, f/13, f/13

si je peux te faire une remarque, ne ferme pas autant ton diaph (13-14-18) c'est trop,
à cette distance 8 et moins te permettrai de bien jouer avec la PDC et de donner un coté plus abstrait à ta composition.
Peut être qu'en ouvrant plus tu aurais pu te passer du flash ce qui est l'idéal (surtout sans diffuseur)

Le Tobal

[yffic]

Salut Jeffrey,


Surtout ne le prends pas mal, mais je trouves ces photos un ton en dessous de ce que tu nous proposes habituellement, mais il faut dire que tu avais mis la barre tellement haut...

Les points positifs: toujours les cadres, ainsi que les cadrages.

Les points négatifs:
Sur la 1: La corolle brillante centrale me gene. De plus c'est dommage que vu ton cadrage très central, ta zone de netteté ne soit pas egalement symétrique à partir du centre. Je ne sais pas si je suis clair...

La 2: Photographiquement parlant, je n'ai pas grand chose à lui reprocher mais elle n'exprimes pas beaucoup de choses emotionnellement parlant.

La 3: Joli cadrage, mais on dirait qu'il y a un certain manque de netteté.. A quelle ouverture etait tu ?

La 4: Jolie profondeur de champ mais par contre je n'accroches pas avec le cadrage car la partie inférieure gauche me perturbes. Il y a toujours ce pistil blanc qui "flashes" un peu trop

Néanmoins ce sont quand meme de très belles photos....

Yves

[jeromed]

Les cadrages sont sympas... et les couleurs aussi...

j'aime le rendu "velours" des ces primevères...

Il va vraiment falloir que je songe sérieusement à un vrai objectif macro....

[Rebel21]

J'aime beaucoup la 3 (même si il manque un poil de netteté) et la 1 malgré son cadrage un peu centré.

Sinon, j'adore les cadres. Je trouve que ça va très bien avec ce sujet. Comment fais-tu pour etre raccord avec les couleurs de la tof sur la 3 ?

[jeffrey]

J'aime beaucoup la 3 (même si il manque un poil de netteté) et la 1 malgré son cadrage un peu centré.

Sinon, j'adore les cadres. Je trouve que ça va très bien avec ce sujet. Comment fais-tu pour etre raccord avec les couleurs de la tof sur la 3 ?

Et bien je prends l'image d'origine, que j'agrandie et sur laquelle plusieurs fois un flou gaussien.