[Macro] Réserve naturelle des Monts de Baives

**photoGraphic** · 04/09/2006, 20h29

Voilà, c'est une macro mais pas vraiment au rapport 1:1 vu la taille du papillon environ 10cm de hauteur.
Un magnifique spécimen à mes yeux, mais pas souvent visible. Ce n'est pas le papillon qui permet de faire de beaux clichés graphiques, mais c'est tellement émouvant de pouvoir en rencontrer un. Alors je vous proposes un cliché pris lors d'une petite sortie macro.

Vos commentaires sont les bienvenus.

photoGraphic

**photoGraphic** · 04/09/2006, 20h42

Depuis plusieurs jours maintenant, les macros foissonent sur le forum. Alors ca m'a donné envie de me lancer aussi dedans. Ca fait un an maintenant que j'ai un objo macro mais à part mes papillons, je ne me suis jamais fait de vrai sortie macro. Alors voilà, près de chez moi se trouve la Réserve naturelle volontaire des Monts de Baives, ont y trouvent des tas d'espèces en tout genre. Et même y faire de magnifiques rencontre (cfr. Sphinx du Liseron).

Ce post sera mis à jour car j'ai pris gout à cette première sortie. Et j'ai comme but d'arriver au niveau de certain de vous en macro.

Vos commentaires sont évidement les bienvenus et si quelqu'un peut identifier l'une ou l'autre espèce, ca serait pas de refus.

1. Premier stade de la chenille du Machaon

2. ?????

3. ?????

/ ...

photoGraphic

**engel** · 04/09/2006, 20h42

10cm ! Waow... :blink:

Sinon, c'est un as du camouflage le sphinx. Châpeau pour le coup d'oeil...

**photoGraphic** · 04/09/2006, 20h43

... /

4. Teigne des crucifères

5. Punaise

6. Quand la fin de l'été ...

**photoGraphic** · 04/09/2006, 20h45

Oui un vrai as du camouflage. En 2 années d'observation assidue des papillons c'est seulement le second spécimen que je rencontres. Mais ici j'avais la chance qu'il se trouvait sur un suport légèrement plus clair que lui.
Par contre je n'ai jamais eu la chance de le voir voler, son envergure est d'environ 12 cm, ca doit être impressionnant quand même.

photoGraphic

**engel** · 04/09/2006, 21h03

C'est peut-être moi, mais à part la dernière, j'ai l'impression que la plupard des sujets sont flous.

Sinon :
1-
f/5, la PdC est un peu juste, toute la chenille n'est pas dans la zonne nette. En fermant plus et en tournant un peu autour du sujet, tu aurais pu avoir la fleur nette : la chenille va chercher son repas.

2-
Curieux, f/9 et pourtant le sujet semble un peu flou (les pattes arrières). Sinon, dans cette position, une contre-plongé aurrait peut-être mis le sujet plus en valeur.

3-
Sans doutes une map erronée car l'aile est nette et le corps ne l'est pas. Sinon en terme de compo je la trouve réussie.

4-
Bonne compo. Cependant, en tourant un peu, tu aurrais pu mettre la tite bête sur un fond plus clair ce qui aurait aidé la lecture de l'image tout en conservant les verticales quidonnet une certaine force à mon goût.

5-
Originale, mais là encore elles jouent vraiment le ton sur ton tes bestiolles. Peut-être qu'un peu plus en plongée la punaise serait mieux ressortie sur le gris de la plante.

6-
La pdc est trop faible à mon goût. J'aurais plutôt vu l'ensemble de la plante nette.

Voila.

**engel** · 04/09/2006, 21h05

Faut y retourner à la tomber de la nuit, vu que c'est un papillon de nuiit.
Mais là, 1600 - 3200 ISO !

**photoGraphic** · 04/09/2006, 21h09

Envoyé par engel

Faut y retourner à la tomber de la nuit, vu que c'est un papillon de nuiit.
Mais là, 1600 - 3200 ISO !

Oui je sais, j'ai attendu la tombée de la nuit, mais apparement il faisait un gros dodo. Sinon 3200 ISO, pas possible avec mon boitier, mais 1600 ISO trop de bruit, et puis faudrait que je le retrouves maintenant, c'est pas gagné ca.

photoGraphic

**CELTICJRB** · 04/09/2006, 21h10

La tof a un bel aspect graphique, c'est très réussi :clap_1:

Jean

**photoGraphic** · 04/09/2006, 21h21

Merci pour tes commentaires précis. J'en prends bonne note car j'y retournes demain matin et j'hésiterais pas à doubler les clichés pour être certain de la netteté.

Pour la 2, si je prenais en contre-plongée je tombais en plein contre-jour et ca ne donnait pas parce que le soleil était en pleine face.

Pour la 4, pas possible de tourner sur la gauche il y avait un des buches de bois, donc très sombres et sur la droite c'était encore plus confus pour l'arrière plan. et si je voulais placer sur le fond clair comme tu le proposes, l'image aurait été centré et ca j'aime pas.

photoGraphic

**engel** · 04/09/2006, 21h21

Effectivement, si tu ne pouvais pas cadrer autrement à cause d'éléments perturbateurs...

**Tat** · 05/09/2006, 05h57

J adore tes cadrages , pas d élement parasite sur les photos ... faut que j en prenne de la graine !! en plus je crois savoir que tu ne recadre jamais?

Extra le papillon ds sa tenue de camouflage , j adora aussi la punaise !!
J ai hâte de voir ta série avec la rosée
Bye bonne journée
Tatiana

**canon-passion** · 05/09/2006, 07h17

Salut Mika!

Comme engel, je trouve un certain manque de netteté. Sinon tes cadrages sont au "petits oignons" comme d'habitude ! :thumbup:

**ger@rd** · 05/09/2006, 08h48

+1 et bon courage à toi

. Je sais ce que c'est, en ce moment j'arrète pas mais que de déchéts sur le nombre de photos prises. Personnellement, je trouve que la macrophoto c'est vraiment du sport si l'on considère les positions dans lesquelles on se retrouve parfois.

@+
Tigégé

**photoGraphic** · 05/09/2006, 11h07

Merci à vous de vos commentaires. C'est vrai que la macro c'est un véritable sport et pas toujours possible d'être parfaitement stable dans les positions dans lesquelles ont fini par se retrouver. Ce qui engendre bien évidement le manque de netteté, de plus sans pied et sans pouvoir monter de trop en sensibilité ca fait bcp de contraintes.

Pour les cadrages c'est vrai j'essaie de faire de mon mieux, mais pas toujours évident.

Une petite série matinale devrait arriver dans la soirée, mais pas évident ce matin, le soleil n'a pas décidé de montrer le bout de son nez, alors galère au niveau luminosité.

photoGraphic

**photoGraphic** · 06/09/2006, 20h43

Voilà, avec un peu de retard mais voici quelques clichés de la série que j'ai faite mardi matin toujours dans cette réserve. Satisfait de ma petite sortie j'ai décidé d'y retourner demain matin, mais encore plus tot pour bénéficier vraiment de la rosée et avoir le temps de trouver plus de spécimens.

En tout cas, la macro c'est un véritable plaisir. Je suis devenu fan. De plus cette série a été très bonne car très peu de déchets, ca fait du bien parfois.

01. Mouche

02. Mouche 2

03. ????

04. Chenille verte

/ ...

**photoGraphic** · 06/09/2006, 20h45

... /

05. Coccinelle

06. Coccinelle 2

07. Araignée

08. Araignée 2

/ ...

**photoGraphic** · 06/09/2006, 20h49

... /

09. Fleur de Bonheur

10. Fleur bleu

11. Araignée 3

12. Punaise rayée

/...

**CELTICJRB** · 06/09/2006, 20h50

Super bonne série, celles avec la rosée (coccinelle et araignées) en particulier :thumbup:
Les mouches aussi sont très intéressantes ; mais j'aime moins ces bestioles, même si elles sont bien tofées

Jean

**Tat** · 06/09/2006, 20h51

MAGNIFIQUE série , tout t y est la nétteté , le cadrage , les sujets ....
J adore la 6 et la 7 , je suis jalouse de ton araignée et de ces gouttes ! Superbe
et cette petite cocc sur ce grand épis
ENCORE !!! ENCORE !!!
Bonne soirée
Tat

**photoGraphic** · 06/09/2006, 20h53

... /

13. Punaise rayée 2

14. Araignée 4

15. Araignée 5

16. Punaise

Voilà cette fois c'est tout. J'attends vos commentaires.

photoGraphic

**CELTICJRB** · 06/09/2006, 21h01

C'est encore très bon ; j'aime un peu moins la punaise, mais c'est histoire de taquiner

Très bons arrière-plans, bravo.

Jean

**photoGraphic** · 06/09/2006, 21h05

Envoyé par CELTICJRB

C'est encore très bon ; j'aime un peu moins la punaise, mais c'est histoire de taquiner

Très bons arrière-plans, bravo.

Jean

Merci de ton commentaire. Mais pour la punaise tu peux me dire laquelle tu aimes moins ? Parce qu'il y en a 3 photos ?

photoGraphic

**CELTICJRB** · 06/09/2006, 21h12

Envoyé par photoGraphic

Merci de ton commentaire. Mais pour la punaise tu peux me dire laquelle tu aimes moins ? Parce qu'il y en a 3 photos ?

photoGraphic

Je parlais de la tof N°16, la posture de la bestiole me parait bizarre, mais tu n'y est pour ien, bien sur.

Jean

**ger@rd** · 06/09/2006, 21h22

Nette amélioration avec la dernière série. Tes araignées sont très bien réussies. Je me demande juste pour la 14 et la 16... pas un peu trop centré ? pas moyen de cadrer de façon a avoir la fleur dans la diagonale gauche ... la 15 est vraiment top. J'aime beaucoup tes flous, on voit que la pdf est très bien gérée.
@+

Tigégé

**LiliBaby58** · 06/09/2006, 21h25

C'est vraiment impressionnant ce que l'on peut faire avec un tel objectif.
Bravo

**photoGraphic** · 06/09/2006, 21h32

Envoyé par tigege

Nette amélioration avec la dernière série. Tes araignées sont très bien réussies. Je me demande juste pour la 14 et la 16... pas un peu trop centré ? pas moyen de cadrer de façon a avoir la fleur dans la diagonale gauche ... la 15 est vraiment top. J'aime beaucoup tes flous, on voit que la pdf est très bien gérée.
@+

Tigégé

Merci de ton commentaire. C'est vrai que la 16 est un peu plein centre pour la punaise, mais bon perso ca me déranges pas trop. Pour la 14, moi je l'aime beaucoup comme ca, l'araignée est plein centre mais elle est dans la direction de la lecture de l'image et j'aime assez. Mais bon ce n'est que mon avis.

Pour Lilibaby, c'est vrai que cet objo est assez incroyable. Je l'aime vraiment bcp, même si c'est pas toujours évident d'être très proche du sujet. Mais avec l'habitude ca devient un détail.

photoGraphic

**FZeder** · 07/09/2006, 07h28

Jolie serie ! Preference pour les 9,14, et 15, superbes ! (même si des petits defauts au debut effectivement, et certains clichés sans gds interet je pense... ;o)

**photoGraphic** · 07/09/2006, 08h59

Voilà, je viens juste de rentrer de ma petite virée matinale. Mais grosse déception. 7h00 du mat le soleil commence à percer les nuages, je me mets en route. Et sur le trajet entre la maison et la réserve, le brouillard c'est mis à arriver. Grosse purée de pois, difficile de faire des clichés, obligé de monter à 800ISO et en plus pas grand monde qui montrait le bout de son nez.

Dans la journée je posterais quelques clichés quand même si il y a du bon.

Enfin, on peut pas toujours avec le bon temps avec soi. Donc en attendant que le soleil refasse une apparition si vous voulez encore commenter les clichés déjà postées je vous écoutes.

photoGraphic

**romain74** · 07/09/2006, 09h36

moi je pose quand meme une chiotte question
quelle est lA meilleur"saison"pour faire de la macro,?et les meilleurs heures et pourquoi
merci

**FZeder** · 07/09/2006, 13h06

Envoyé par romain74

moi je pose quand meme une chiotte question
quelle est lA meilleur"saison"pour faire de la macro,?et les meilleurs heures et pourquoi
merci

Personnellement plus j'en fais plus je me dis qu'il n'y a pas d'heure.. Si ce n'est peut etre eviter le crenau 13h-17h, et les temps orageux... Dans les 2 cas les insectes sont souvent enervés ou a la recherche de pitence !

Pour le reste il y a des avantages et des inconvenients pour chaque moment... Il faut juste essayer d'en tirer le meilleur parti.

Il est par ex. convenu que le matin les insectes sont aux repos, donc sans doute plus facile a choper, par contre la lumiere est ptete plus faiblarde etc... etc... La rosée amene souvent un plus, mais un beau soleil petant peut aussi etre interessant, et les vitesses d'obturation plus elevées, etc...

Par contre on peut avoir des preferences personnelles... la fin d'aprem dans le sud, en été, ca reste qd meme un moment de bravoure pour le photographe (par exemple..) !

**romain74** · 07/09/2006, 14h44

ok merci pour ces renseignements je prend note.

**photoGraphic** · 07/09/2006, 22h11

Voilà, malgré le temps plus que bouché et la luminosité plus que flaibarde, je vous proposes quelques clichés fait ce matin. Obligé de monter à 800ISO pour avoir des vitesses raisonnables, donc d'office du bruit sur les clichés, et comme j'ai pas de quoi le supprimer ca se voit sur certains.

17. ????

18. Coccinelle

19. Mouche

20. Escargot

.../

**photoGraphic** · 07/09/2006, 22h13

/ ...

21. ????

22. Punaise rayée

Vos commentaires sont les bienvenus

photoGraphic

**Lillois** · 08/09/2006, 01h52

Salut

Je prends ton post en cours de route donc je commenterai que les dernières

17) trop d'accentuation ou dégradation en compression?
18 à 22) un poil de lumière en trop, tu devrais gagner en netteté en réduisant

Sinon les cadrages sont trés bien ainsi que les poses

Affaire à suivre

**CELTICJRB** · 08/09/2006, 17h22

Très bons cadrages, flous arrières impeccables, ça me convient parfaitement :thumbup:

Jean

Discussion: [Macro] Réserve naturelle des Monts de Baives

Outils de la discussion

Affichage

[Macro] Sphinx du liseron

[Macro] Monts de Baives

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Lac d'Aumar -- Réserve Naturelle du Néouvielle (65)

Réserve naturelle de Sclaigneaus

non loin de la reserve naturelle de Berenty

Réserve naturelle de Fréjus

[Reserve Naturelle] Les 7 îles

Règles de messages