[Macro] Conocephalus fuscus mâle

[photoGraphic]

Voilà je vous présentes une conocephalus fuscus mâle, autrement dit une sauterelle mâle. Photo faite avec la lumière du soleil couchant.



Commentaires toujours bienvenus

photoGraphic

[CELTICJRB]

Est-ce que ça vient de moi, ou bien la bestiole est un peu floue? (mais pas trop grave) ; sinon, bon cadrage et bon flou arrière.

Jean

[photoGraphic]

Est-ce que ça vient de moi, ou bien la bestiole est un peu floue? (mais pas trop grave) ; sinon, bon cadrage et bon flou arrière.

Jean

Heu non elle est pas floue. Mais j'arrive pas à avoir un poids raisonnables de fichier sans que ca donne cette impression. Je comprends pas pourquoi, mais cette image me pose des problèmes pour la réduction.

photoGraphic

[romain74]

belle photo et surtout tres belle couleur bravo
tu va dire que je suis chiant mais tu a pas les exifs par hasard
pour tes macros elles sont faites avec ou sans flash,? je me rapelle pas si je t'ai pose cette question deja......desoler.....

[photoGraphic]

Merci pour ton commentaire Romain.

Pour les exifs. D70 + 60mm Macro
F6,3 ; 1/640s / ISO 400 (oublié de redescendre à 200)

Je n'utilise jamais de Flash en macro, tout simplement parce que j'arrive pas à avoir un résultat naturel. Et j'aime pas quand c'est pas vraiment naturel.

photoGraphic

[ger@rd]

Salut Mika
Belles couleurs. Pas possible de se rapprocher davantange pour montrer plus de détails ?

Tigégé

[photoGraphic]

Salut Mika
Belles couleurs. Pas possible de se rapprocher davantange pour montrer plus de détails ?

Tigégé

Si possible de se rapprocher. Je regarderais si j'ai un autre cliché plus proche. Mais le but est pour moi de pas faire de la macro au plus détaillées. Mais de faire du "macroGraphisme". Et j'aime bien avoir de l'espace autour du sujet.

photoGraphic

[photoGraphic]

Voilà, une version plus proche et un peu plus détaillée. Mais la fiable profondeur de champs fait que l'entiereté de la sauterelle n'est pas nette. Mais moi ca me plais comme ca.



photoGraphic

[ger@rd]

Perso, je la préfère à la premère
La pdf est bien gérée, la lumière est bonne, c'est net, j'ai l'impression aussi qu'elle est mieux cadrée.

Tigégé

[photoGraphic]

Perso, je la préfère à la premère
La pdf est bien gérée, la lumière est bonne, c'est net, j'ai l'impression aussi qu'elle est mieux cadrée.

Tigégé

Oui tout compte fait je penches de ton côté. je lui trouves un côté plus intéressant. Merci à toi.

par contre la "pdf" dont tu parles, c'est la Profondeur De Flou, :thumbup:

photoGraphic

[ger@rd]

Oui tout compte fait je penches de ton côté. je lui trouves un côté plus intéressant. Merci à toi.

par contre la "pdf" dont tu parles, c'est la Profondeur De Flou, :thumbup:

photoGraphic

Oui, en gros c'est l'inverse de la pdc

[photomartin]

Belle image :thumbup: PDC bien maîtrisé!!!

[FZeder]

Désolé cette fois je ne trouve pas enormement d'interet à cette sauterelle... je cherche mais non... :fear(1): Je trouve la lumiere est un peu "plate", la patte cache la tete, le cadrage sans plus... Je sais qu'on aime pas tjrs entendre ce genre de critique, alors je m'en excuses par avance, navré photoGraphic.

[photoGraphic]

Faut pas être navré FZedert, on peut pas toujours tout aimer. Tu sais y a aussi des photos que tu fais qui me plaisent moins, mais en général tu fais de très bon clichés.

photoGraphic