Macro champignon

[frenzy]

Je vous propose un champignon en macro qui fait à peu près la taille d'une mine de crayon, pris lors de ma deuxième sortie avec le 100L cet après-midi.
J'étais pratiquement au rapport 1:1 puisque la bague de MAP était presque en bout de course (j'ai du reculer d'un ou deux cm à cause de ça).
Aucune retouche sur cette photo, pas de recadrage, juste un passage express dans Camera Raw.

• EXIF: Canon ( EOS 550D) | 100mm | 1/8s | f/2.8 | ISO 100

[photo18]

Belle image avec de jolies couleurs, petit manque de profondeur de champ, pourquoi 2,8 ?
Le 550D en 400 ISO est encore très bon...

[frenzy]

f/2.8 pour tester le bokeh, ce qui explique le choix d'un très petit champignon pour ne pas trop perdre en PDC.
Sur le topic que j'ai fais la semaine dernière on me "reprochait" un diaphragme entre f/5.6 et f/14.

Je suis resté à 100 ISO car la photo est prise sur trépied, aucun besoin de monter la sensibilité.

[Rousillous]

Bonsoir à tou(te)s

Belle lumière et beau bokeh, mais la PdC est vraiment limite. Avec le 100 à f/2.8 et 32 cm de distance, tu en as 0.7 mm... Avec le trépied, tu aurais pu faire une pose longue à f 16 ou 22... ce qui t'amène à 5.6 mm.

Il faut aussi avoir une paire de ciseaux de cuisine sur soi pour couper les avant-plan pas top

Pierre

[lart-est-né]

comme "Rousillous" pour la profondeur de champ,quand au premier plan je garde les différents vert sont superbe.

Cdt
Franck

[fg06]

f/2.8 pour tester le bokeh, ce qui explique le choix d'un très petit champignon pour ne pas trop perdre en PDC.
Sur le topic que j'ai fais la semaine dernière on me "reprochait" un diaphragme entre f/5.6 et f/14.

Je suis resté à 100 ISO car la photo est prise sur trépied, aucun besoin de monter la sensibilité.

La semaine dernière, tes sujets étaient bien plus grands. Donc tu étais plus loin (la PDC est plus grande à ouverture constante en t'éloignant du sujet)... Là le sujet semble minuscule (pas de recadrage, grandissement max, il devait faire dans les 1cm...) donc il faut une bonne pdc au grandissement max pour l'avoir entièrement net.
Le rendu autour est très intéressant, mais le manque flagrant de PDC perturbe la lecture. Je suis sûr que tu en as une où tu as plus fermé

Fabien

[Strieb5]

Bonjour,
+1 avec tous sur la PdC, sur pied tu aurais pu fermer un peu plus !
Les couleurs sont superbes...dommage pour le brin d'herbe un peu haut devant.

Strieb5

[cedric87]

La pdc est faible mais l'effet est très sympa !!!

Cédric

[frenzy]

Merci à tous pour vos retours.

Désolé Fabien mais je n'ai pris ce champignon qu'à f/2.8 puisque c'est l'effet recherché, MAP sur le bord du champi, tout le reste flou.
Strieb5 et Pierre, ce n'est pas de l'herbe, le champignon mesure moins d'un centimètre, il s'agit de mousse puisque ce champi a été pris sur une branche.
Suite à une lecture de mon autre série dans mon club photo, il m'a été conseillé par mes amis de rajouter du premier plan sur mes compos, chose faite sur cette photo pour essai.

Personnellement j'aime cet effet de PDC et la douceur du bokeh, même si elle est faible il me semble que la MAP est correcte ?
Si je mets une photo à f/14 on va me dire que le bokeh manque de velouté, que l'image est trop sharp et que l'on peut compter les lamelles du diaphragme...
Tous les goûts sont dans la nature et je reste sur ma position du f/2.8 pour cette PDV mais prends note de tous vos avis en dehors des remarques sur le diaphragme

[OPTA10]

Image sympa
Idem PDC trop courte pour moi
C'est bien d'essayer, il faut aussi tester d'autres ouvertures et comparer, c'est plus simple avec ces sujets!
Bonne MAP pour moi, à l'avant du champignon c'est bien
Bonne continuation

Marcel