macaon ou machaon telle est la question

**lmd** · 12/07/2011, 09h40

voila un des plus beau de notre région

je voulais le prendre en mode one shot mais il bougeais tellement que j'ai du me résoudre à prendre le mode ai servo le 7d a un af excellent j'ai pu le vérifier
les photos sont juste recadrer

1)

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 200mm | 1/1600s | f/5.6 | ISO 200

2)

EXIF: Canon ( EOS 7D) | 176mm | 1/1600s | f/5 | ISO 200

merci de votre passage et de vos commentaire

**El Claudio** · 12/07/2011, 10h01

Cadrage , compo , couleurs tout est maîtrisé , belle macro.

**Totyber** · 12/07/2011, 10h09

La 1 sans hésitation. Un peu trop "fouilli" amha. En particulier la 2nd fleur derrière le pap nuit à la visibilité. PDC un peu courte (ou trop en avant) car on aurait aimé voir toute l'aile nette (pourquoi 1/1600 ?). Deux jolies tofs tout de même malgré mes remarques qui se veulent uniquement constructives. Merci pour le partage. Olivier

**Clickclick** · 12/07/2011, 14h10

Belle tof pour un beau specimen...
Tu n'aurais pas trop forcé la nettetée par hazard ?

**mouzhik** · 12/07/2011, 14h30

le pap' est vraiment très joli, mais l'ensemble n'est pas très esthétique : l'arrière-plan est trop distrayant et ne met pas le pap' en valeur...

et je parle même pas du cadre...

**Bucheroncmoi** · 12/07/2011, 15h01

Envoyé par Clickclick

Belle tof pour un beau specimen...
Tu n'aurais pas trop forcé la nettetée par hazard ?

C'est également ce que me disent mes yeux. Et pas que sur cette photo.
Le prix de la netteté à tous prix.

**Taki** · 12/07/2011, 15h36

Jolie tof, c'est vraiment une belle rencontre ^^

peut-être un poil trop de netteté effectivement, ou juste un traitement à reprendre je pense (faire la netteté sur le sujet uniquement)

**Babouk** · 12/07/2011, 16h20

la 1 pour moi , le cadrage centré me plait beaucoup .

**Fanpan** · 12/07/2011, 16h20

Le papillon est très beau, le trèfle aussi, mais la netteté s'impose trop.
Le fouillis d'herbes ne me dérange pas car j'aime les herbes autant que les papillons.

**Natural66** · 12/07/2011, 17h53

Comme beaucoup, je trouve les deux photo bien sympathiques, mais un peu trop accentué !!!

Nicolas.

**lmd** · 12/07/2011, 18h01

Envoyé par Bucheroncmoi

C'est également ce que me disent mes yeux. Et pas que sur cette photo.
Le prix de la netteté à tous prix.

merci pour vos commentaire
pour répondre sur la netteté j' ai compresser les photos avant de les placer sur le forum donc comme d' habitude après compression j' avais un peu perdu de netteté donc comme d' habitude peut être mauvaise je le reconnais j' ai rajouté un poil de netteté le couple 7d et 70/200 f4 L na certain pas besoin de ce rajout et je m' en aperçois maintenant avec vos remarque
pour l’ ensemble avec les fleurs ainsi que tout le fouillis je ne fais pas des photos de papillon en studio je prend les photos ou ils ce trouve désoler pour les puristes d' un fond uniforme pour le cadre la j’ attends vos suggestions avec plaisir

**Natural66** · 12/07/2011, 18h17

Cadre pas mal, mais la signature a tendance à faire glisser l'oeil dessus, c'est important pour savoir qui est l'auteur, mais là c'est un peu trop gros.

Nicolas.

**palain2001** · 12/07/2011, 18h56

Un bien beau papillon,
d'accord aussi pour l'accentuation

alain

**OPTA10** · 12/07/2011, 20h02

Deux belles prises, belle rencontre, que j'espère!
Pref pour la 1, plus nette, le mouvement des ailes est sympa
Lumière un chouya dure pour moi
Sinon pour l'environnement ça ne me gêne pas, avec ou sans, si le sujet est net c'est bon pour moi ... et sans, ce n'est pas du studio, on est aussi sur le terrain dans la végétation!
Bonne continuation

Marcel

**Totyber** · 13/07/2011, 00h38

Loin d'être un "puriste du fond uniforme et adepte de la photo de studio" je me suis permis de te donner mon impression générale, sans la moindre animosité, mais que tu sembles prendre comme une agression, puisque, du coup, c'est moi que tu agresses...
Bon, je reprends pour te faire plaisir : tes photos sont merveilleuses !
Pour la signature, +1 avec Natural66.

"Sans la liberté de blamer, il n'est point d'éloge flatteur"

**lmd** · 13/07/2011, 16h02

Envoyé par Totyber

Loin d'être un "puriste du fond uniforme et adepte de la photo de studio" je me suis permis de te donner mon impression générale, sans la moindre animosité, mais que tu sembles prendre comme une agression, puisque, du coup, c'est moi que tu agresses...
Bon, je reprends pour te faire plaisir : tes photos sont merveilleuses !
Pour la signature, +1 avec Natural66.

"Sans la liberté de blamer, il n'est point d'éloge flatteur"

je n' ai pas voulu te froisser j' ai juste dit que l' on a pas le choix sur le fond quand un papillon passe à votre portée il faut aller très vite et même dans mon cas courir après :-)
je te remercie pour tes critiques et sans rancune

**psanbon** · 13/07/2011, 16h22

Pour les photos ..tout a été dit!pour ton cadre ,je pense que c'est ton trait noir qui est au milieu qui est un peu épais,il trancherait plus sans attirer le regard en le faisant un peu plus fin à mon avis!
sandrine

**Totyber** · 13/07/2011, 18h05

Aucun soucis ! Ne te prive pas de me faire part de tes remarques sur mes posts à l'occasion

Discussion: macaon ou machaon telle est la question

Outils de la discussion

Affichage

macaon ou machaon telle est la question

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Macaon grand porte queue

papillon ..macaon peut etre!

Dire ou ne pas dire, telle est la question.

1D ou 20D telle est la question...

24-70 ou 28-70 Canon… telle est la question !

Règles de messages