Affichage des résultats 1 à 14 sur 14
Discussion: A l'ombre de la magnolia
-
09/03/2013, 18h28 #1Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
A l'ombre de la magnolia
Bonjour,
2 petites photos de ma ballade cette après-midi.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/8000s | f/2.8 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/8000s | f/2.8 | ISO 800
Cependant, j'ai l'impression d'un manque de netteté.
Il va falloir que je vois si cela vient de micro-réglage ou de la chute de mon objo et donc--->SAV canon
qu'en pensez-vous?
merci
-
09/03/2013, 18h33 #2Membre
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Le manque de netteté est certainement du à la courte pdc, tu es en ouverture maxi et il devient difficile de faire sa map précisément ! Pour les micro-réglages, pour ma part l'ensemble de mes images macro est fait en manuel, du coup ce n'est pas important pour moi ...
Ces images sont elles cropées ? Je suis étonné de la pdc malgré f2.8 ...
-
09/03/2013, 18h43 #3Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Ces images sont un peu réa dorées, pour virée un partie de la fleur à gauche, mais, pas des masse...
Le pb est que l'une est en AF, (la 2, il me semble) et la 1 en MF. Même à PO, le 100, il pique (ce qui fait que je l'adore!)
Mais la...déçu
Ça sent le décalage des lentille, suite au choc :S.
-
09/03/2013, 18h47 #4Membre
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Difficile à dire à f2.8 ...
Pour le traitement sinon, la tête demande à être débouchée AMHA
-
09/03/2013, 19h03 #5Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Bugey Ain
- Âge
- 71
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- canon 7D MKII, 5D MKIII
- Objectif(s)
- canon 24-105, 100 macro 2.8 IS, 180 mm macro, 300 F 3.5, 300 mm F4 IS , 100-400mm IS
Toujours planqués à l'ombre ces gendarmes...
D'accord avec Nicolas pour un p'tit débouchage des ombres
Alain
-
09/03/2013, 19h23 #6Membre
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 69
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonsoir à tou(te)s
Les deux autres peuvent pinailler sur le débouchage des ombres (et ils ont raison)
, mais je dois dire que tu t'es tiré plus que bien de la gestion de la lumière... Un objet bien foncé voire noir sur du blanc, ce n'est pas facile !
Pour ce qui est de la netteté, c'est le même pb, si tu as tenté de la faire sur le noeil... noir sur noir : tout est noir et à 2.8 ça ne pardonne pas (en liveview ça aurait pu passer, mais les machins qui bougent à suivre l'écran...).
Pierre
-
09/03/2013, 19h45 #7Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Merci de vos avis à tous, ça me fait apprendre encore des choses encore et encore
alors je reposte, avec débouchage des noirs.
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/8000s | f/2.8 | ISO 800
- EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/8000s | f/2.8 | ISO 800
Mieux? Merci
-
09/03/2013, 19h56 #8Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Bugey Ain
- Âge
- 71
- Messages
- 4 322
- Boîtier
- canon 7D MKII, 5D MKIII
- Objectif(s)
- canon 24-105, 100 macro 2.8 IS, 180 mm macro, 300 F 3.5, 300 mm F4 IS , 100-400mm IS
Bien vu, c'est mieux pour moi et complètement d'accord avec Pierre pour sa remarque sur le noir et blanc
Alain
-
09/03/2013, 20h58 #9Membre
- Inscription
- octobre 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 69
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonsoir à tou(te)s
Je préfère la dernière, par contre, il me semble qu'elle est plus granuleuse...
Pas facile le N/B en couleur.
Pierre
Ah oui, j'allai oublier : j'aime bien la compo et le dégradé dans le bokeh.
-
09/03/2013, 21h46 #10Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Merci pour vos avis.
Effectivement, on voit plus de grain mais je perds en détails car après il faut accentuer le lissage... Donc compromis...
-
09/03/2013, 21h46 #11Membre
- Inscription
- décembre 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
Je partage complètement le retour d'Alain
-
09/03/2013, 22h09 #12Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Merci
-
10/03/2013, 17h44 #13Abonné
- Inscription
- avril 2009
- Localisation
- Ben ici !
- Âge
- 66
- Messages
- 17 092
- Boîtier
- 40D & 5D²
- Objectif(s)
- Juste trouver un sujet sympa
Mes photos publiées
J'aime bien la 1 même si il nous boude un peu
Bonne compo, le carré est bien vu !
Marcel
-
10/03/2013, 20h39 #14Membre
- Inscription
- décembre 2007
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 38
- Messages
- 2 373
- Boîtier
- a7III
- Objectif(s)
- 24f2.8 +50f1.2L + 85f1.2 II L + 135 f2L
Merci de ta lecture
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Magnolia for ever
Par Erdna dans le forum [Flore]Réponses: 6Dernier message: 04/04/2011, 17h28 -
Magnolia for Ever...
Par Tatam dans le forum [Flore]Réponses: 2Dernier message: 17/05/2010, 16h06 -
Magnolia forever
Par gniaffron dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 13/04/2010, 16h47 -
Magnolia Forever
Par Loleke dans le forum [Flore]Réponses: 9Dernier message: 20/07/2009, 00h17 -
Magnolia
Par W2H dans le forum [Flore]Réponses: 1Dernier message: 23/04/2008, 18h44
