Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Essai: 75-300 usm 4/5.6 inversé
-
30/09/2013, 08h20 #1
- Inscription
- May 2013
- Localisation
- VAR
- Âge
- 69
- Messages
- 7 703
- Boîtier
- boîtiers+ grip
- Objectif(s)
- divers
Essai: 75-300 usm 4/5.6 inversé
Bonjour aux "Cyclopes Digitaux"!
Après le Chinon 1,7/50 inversé; le 35-80 usm Canon inversé et asservi,voici un essai au 75-300 usm Canon inversé et asservi.
La longueur de focale engendre un manque de netteté ( poids de l'objo) à contrôler et à peaufiner, mais vu le temps je n'ai pas eu l'occasion de faire plus d'exercice.
La distance de 30 cm est plus confortable pour les bestioles, et à F4 le bokeh est pertinent.
Mes excuses pour vos mirettes.
En 75 mm F5.6 400 iso 1/800:
[IMG][/IMG]
Merci pour vos passages !
Gérard.
-
30/09/2013, 21h11 #2
- Inscription
- April 2008
- Localisation
- Québec
- Âge
- 60
- Messages
- 1 384
- Boîtier
- 1DX/1DMIV,6DII,6D,80D,70D,60D,7D, MT-24,
- Objectif(s)
- Canon; 500,4L/100 2.8LII/24-105L/17-55/300 2.8L/135 2L/17-40 4L/70-200 2.8IIL
Wow! si ce n'est que l'arrière plan est beaucoup trop présent, mais quel image sublime, je la verais bien en format verticale. Bravo vous me faite triper avec cette insecte mythique.
Denis
-
01/10/2013, 02h03 #3
- Inscription
- May 2013
- Localisation
- VAR
- Âge
- 69
- Messages
- 7 703
- Boîtier
- boîtiers+ grip
- Objectif(s)
- divers
La bête ne fait que 2 cm. Au 35-80 inversé impossible de l'approcher dans le fouillis du buisson.
Alors au 75-300 inversé, j'ai pu la prendre et sans flash.
La position est brute de prise, pour la voir à la verticale, pencher la tête.
Merci Catocala, mais l'image n'est pas vraiment" sublime" en MAP et PDF,AMHA.
J'ai encore pas mal de maîtrise à aguerrir.
Mais je garde le compliment qui m'encourage fortement!
Gérard.
-
01/10/2013, 02h46 #4
-
01/10/2013, 05h19 #5
- Inscription
- October 2011
- Localisation
- Aude (Corbières Maritimes)
- Âge
- 69
- Messages
- 9 782
- Boîtier
- 6D
- Objectif(s)
- 24-105, 50 f1.8 et 100 macro
Bonjour à tou(te)s
Ce que tu arrives à tirer de tes 'bricolages' est toujours impressionnant.
Les diablotins (comme toutes les mantes) se laissent manipuler sans Pb, tu aurais pu poser l'appareil et choisir un support plus adapté pour y déposer délicatement la bête
Moins fan de la deux !
Pierre
-
01/10/2013, 08h45 #6
- Inscription
- May 2013
- Localisation
- VAR
- Âge
- 69
- Messages
- 7 703
- Boîtier
- boîtiers+ grip
- Objectif(s)
- divers
Bonjour Rousillous!
Il me semblait bien que vous aviez dit que ces bêbêtes se laissaient facilement déplacer...
A la prochaine rencontre, dans le jardin de la belle-soeur, je ne me gênerai pas pour la déménager.( déjà que la 1ère fois, avec le Sony:panne 400D- elle s'est retrouvée sur le bout de mes doigts et boxait le filtre UV!).
"Ce que tu arrives à tirer de tes 'bricolages' est toujours impressionnant."
Si ça ce n'est pas un diplôme, c'est un sacré compliment que je reçois avec un énorme plaisir, Môssieu Rousillous.
-
01/10/2013, 18h05 #7
- Inscription
- December 2010
- Localisation
- Pyrénées Orientales
- Âge
- 44
- Messages
- 9 964
- Boîtier
- 7d II
- Objectif(s)
- 10 à 400mm
ça manque un chouilla de piqué, mais la maîtrise d'un tel bricolage me laisse perplexe ...
Bien joué !
-
02/10/2013, 17h35 #8
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Macro stacking avec objectif inversé : syrphe 1er essai
Par N@ture dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 12/12/2011, 18h32 -
Lowepro Inverse 100 AW ?
Par YOL dans le forum Matériels DiversRéponses: 9Dernier message: 30/03/2011, 08h48 -
moi aussi: des gouttes et un essai un peu 'space' avec objectif inversé
Par shangai dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 5Dernier message: 11/05/2008, 20h38 -
Inverse
Par fpelardy dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 12Dernier message: 27/02/2008, 01h24 -
essai avec un 50mm inversé
Par Sophie G.S dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 21/03/2007, 17h06