Lib'

[dkeith]

Bonsoir à tous

petite série de libellules en vol

bon, il y a encore du taf à bien gérer l'exposition, avec des conditions de lumières très changeantes selon l'endroit où elles font un peu de surplace

merci pour vos passages et retours!

denis



1.

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 400mm | 1/320s | f/5.6 | ISO 400

2.

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 2500

3.

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 800

4.

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 5000

5.

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 400mm | 1/1000s | f/5.6 | ISO 6400

[47Eric]

Pour moi c’est juste un exercice impressionnant tellement ces bombardiers sont rapides

Les fonds sont colorés, les lib superbes : de biens belles images

Un petit coup de coeur pour la 3, même la tête est un floue, le fait de l’avoir de face de façon aussi perpendiculaire : je trouve ça juste impressionnant : un grand bravo !!!

[fg06]

La 3 mériterait un recadrage centrant la bestiole sur la l'axe horizontal

[47Eric]

La 3 mériterait un recadrage centrant la bestiole sur la l'axe horizontal

+ 1 pour moi aussi

[dkeith]

merci Eric et Fabien!

La 3 mériterait un recadrage centrant la bestiole sur la l'axe horizontal

bon, j'ai fait exprès de la décentrer un peu après - très - léger recadrage.... j'ai bien pensé à la symétrie pour finalement partir sur de l'asymétrique.... à revoir donc!

[legrosbe]

Comme tu dis, il y a du taf pour bien gérer l'exposition, à part le dernière je les trouve un peu sous-ex. Je retiens la 1 et la 5 pour la dynamique apportée par les ailes en mouvements.

[dkeith]

Comme tu dis, il y a du taf pour bien gérer l'exposition, à part le dernière je les trouve un peu sous-ex.

le problème est on ne peut plus simple à comprendre, par contre presqu'impossible à gérer convenablement àmha: la libellule n'arrête pas de voler au-dessus de la pièce d'eau avec du surplace erratique et de l'ordre de la seconde, parfois plus, passant de l'ombre (avec AR ensoleillé) au soleil (avec gros contraste sur le sujet car lumière latérale). Impossible d'exposer en spot sur le thorax car zone-AF et eye-detect (qui marche...). Surexposer de base à +1IL voire plus, oui, mais cela implique de ne plus photographier quand elle passe au soleil....

merci en tout cas pour ton retour!

[OPTA10]

Superbes prises de vue, pour moi la 3, c'est elle qui m'impressionne le plus
Merci pour les infos concernant les conditions, patience, observation ... puis on se jette à l'eau

Marcel

[dkeith]

merci Marcel!

[Gemire]

Bonsoir DENIS,

Belles prestations malgré un centrage sauf sur celle qui l'aurait logiquement encaissé: la 3.


La 2 me parle beaucoup avec cette prise en 3/4 avant , un bokeh en accord avec le sujet, et sans rien qui attire le regard ailleurs. AMHA.

Bravo pour la ténacité avec ces bestioles à vols aléatoires de chasseurs, et ces stationnaires jamais au bon endroit au bon moment.

Gérard.

[dkeith]

merci bien Gérard!

en fait de centrage, j'utilise une grille ,basée sur le nombre d'or... mais je t'avouerai que j'essaie de garder le sujet dans la zone centrale - dans le cas très probable où il bouge...

[Gemire]

merci bien Gérard!

en fait de centrage, j'utilise une grille ,basée sur le nombre d'or... mais je t'avouerai que j'essaie de garder le sujet dans la zone centrale - dans le cas très probable où il bouge...

Je ne connais pas cette grille de référence 1,618... mais, il est possible de régler la MAP en manuelle en décentrant après une MAP Auto de première visée.
Le plus difficile est de voir si le sujet s'éloigne ou se rapproche pour être le plus rapide possible avec la bague de MAP en tournant du bon côté pour léchelle des distances. - ou +
Après, il y a une bonne part de chance pour aller du bon côté avec les bestioles au vol erratique.

[dkeith]

Je ne connais pas cette grille de référence 1,618... mais, il est possible de régler la MAP en manuelle en décentrant après une MAP Auto de première visée.

tu n'as pas le temps matériel pour régler le focus ailleurs ou décentrer: celle-là parcourait inlassablement et de manière erratique la pièce d'eau avec quelques stops par ci par là: l'action se déroulait donc entre 1 et 7 m. il fallait donc déjà prendre le focus en aidant le R5 via un focus manuel grossier mais suffisant pour que l'AF ait le temps de prendre le relais et de trouver le point, en espérant qu'elle ne soit pas déjà repartie pour un tour - d'ailleurs avec le R5, on a changé de paradigme: on peut virtuellement composer comme on veut, mais en la matière vu la taille du sujet et son comportement aléatoire, le but était de le garder dans le cadre tout en l'ayant net.

et quand tu as le focus, tu ne peux pas vérifier simultanément où il s'est fait - tu fais confiance à l'appareil!

voilà pour la petite histoire! tout ceci pour dire que la technique est perfectible et devrait permettre d'arriver à mieux, quitte à revoir les compositions en PT (ce que je fais en fait rarement...)
je ferai d'autres séries par temps moins ensoleillé et sur des sujets moins speedy - les Calopteryx, ça ne doit pas être trop mal....

[Gemire]

tu n'as pas le temps matériel pour régler le focus ailleurs ou décentrer: celle-là parcourait inlassablement et de manière erratique la pièce d'eau avec quelques stops par ci par là: l'action se déroulait donc entre 1 et 7 m. il fallait donc déjà prendre le focus en aidant le R5 via un focus manuel grossier mais suffisant pour que l'AF ait le temps de prendre le relais et de trouver le point, en espérant qu'elle ne soit pas déjà repartie pour un tour - d'ailleurs avec le R5, on a changé de paradigme: on peut virtuellement composer comme on veut, mais en la matière vu la taille du sujet et son comportement aléatoire, le but était de le garder dans le cadre tout en l'ayant net.

et quand tu as le focus, tu ne peux pas vérifier simultanément où il s'est fait - tu fais confiance à l'appareil!

voilà pour la petite histoire! tout ceci pour dire que la technique est perfectible et devrait permettre d'arriver à mieux, quitte à revoir les compositions en PT (ce que je fais en fait rarement...)
je ferai d'autres séries par temps moins ensoleillé et sur des sujets moins speedy - les Calopteryx, ça ne doit pas être trop mal....

Merci pour tes réponses!

[Cyndéric]

Bonjour Denis, belle réussite dans un bel et difficile exercice. Je comprends bien ce que tu écris sur le sujet, et j’ajoute que dans mon cas par exemple je pourrais monter plus de focale pour aider l’AF, mais alors le problème devient la recherche du sujet dans la visée... Bref, sujet pas simple sauf à le travailler régulièrement pour moi. Il aurait été je pense possible de localement booster un peu en post traitement la luminosité sur les libellules qui le nécessitent. En attendant cela reste une belle série de haut vol et ma préférence irait à une 3 centrée. Bravo Denis pour cette réussite d’un exercice difficile et merci du partage.

[brest]

Excellent, la 3 est fantastique ! bravo pour cette belle série !

[dkeith]

merci Frédéric et Ghislaine!

Il aurait été je pense possible de localement booster un peu en post traitement la luminosité sur les libellules qui le nécessitent

j'avoue que j'ai eu un peu la flemme - j'avais pas mal de photos à traiter et ai atravaillé via l'otil courbes, mais j'aurais en effet dû travailler par calque différencié

[canon33]

Salut Denis , pour moi ce sont de très bons résultats , alors oui peut être quelques soucis d'expo mais connaissant un peu la complexité de l'exercice je m'incline devant ces images ! Je m'y frotte tous les ans au moins deux à trois fois , le compteur de l'APN augmente bien mais la carte au final reste vide .... Après je ne suis pas un as des réglages de l'AF et le 6D II n'est pas le plus vaillant , mais même en manuel ce n'était pas mieux ... et ravi de lire que l'eye detect fonctionne sur un si petit sujet...

j'aime beaucoup la 3 aussi avec ce face à face , top !
La 2 est superbe aussi !

Bravo et merci du partage !

[dkeith]

merci Fabrice!