Affichage des résultats 1 à 8 sur 8
Discussion: Les paps du matin
Vue hybride
-
07/06/2015, 18h59 #1Membre
- Inscription
- mai 2013
- Localisation
- VAR
- Âge
- 69
- Messages
- 7 703
- Boîtier
- boîtiers+ grip
- Objectif(s)
- divers
Bonsoir,
Bien belle série mais je trouve en 1 le "spot" trop lumineux AMHA, du coup il empiète sur le sujet;
La 2 est "floutée" par les gouttes d'eau, normal, juste la lumière qui manque pour qu'elle soit super, AMHA toujours;
Bien beau contre-jour en 3 avec irisation des silhouettes
;
Je crains que l'éclat de la lumière soit trop conséquent sur le sujet qui se trouve retranché...mais ce n'est que mon ressenti.
A bientôt.
-
08/06/2015, 17h59 #2Membre
- Inscription
- novembre 2012
- Localisation
- IDF
- Messages
- 134
- Boîtier
- 70D, 1n, 3, 30
- Objectif(s)
- Canon EF100mm 2.8 L IS USM Macro | Canon EF 50mm 1.4 USM | Canon EF 28mm 1.8 USM
Pour la une, effectivement, ça bavais bien et j'ai un peu tamponné en PT, il y avait un bon flare (en même temps, mon filtre était plein de buée et je m'en suis rendu compte que trop tard >< )
Pour la seconde, mon but était de chercher de la douceur, peut-être ai-je été trop loin dans ma démarche ce qui ternit l'image (de plus, je suis sur un écran de MacBookAir pour mes retouches ce qui est loin d'être le summum niveau colorimétrie)
Pour la trois, mon but était justement de mettre en avant plus l'irisation que le sujet !
En tout cas, merci de ta critique
Alors, la pétouille, je ne l'avais pas détecté, effectivement, j'ai fait un nettoyage de capteur suite à ton message histoire de ne pas continuer avec ça. Je prendrai le temps de la tamponner si je fais des tirages. Merci !
Sinon, je tiens mon appareil de façons différentes en portrait selon si je suis en liveview - hérésie !!!! - ou non et effectivement, pour ne pas me cramer les yeux, je l'ai fait avec :p Enfin, ça c'est pour la petite histoire ! Tout ça pour me rappeler qu'il faut que je m'achète un grip ><
Bien vu l'aveugle !
Merci pour ton message qui me fait bien plaisir !
Comme dit plus haut, le voile est plus ou moins volontaire, par ailleurs, j'ai donné un coup de flash en mode fill-in histoire de déboucher les ombres qui était trop sombre peut-être est-ce ça qui te gène ?
Pour l'herbe de droite de la troisième, je l'ai laissé sciemment, elle est là mais j'aurai pu la tamponner et pour être tout à fait honnête, j'avais la flemme
Et merci pour ta critique
Merci à tous pour vos remarques
Si vous en avez d'autres
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Premiers paps
Par alexis_h dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 31/05/2015, 17h28 -
[Canon EF 135 f/2.0 L USM] Contribution paps
Par bonsai13 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 29/05/2015, 20h02 -
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Des paps, des paps, encore et toujours des paps
Par Rousillous dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 19Dernier message: 07/08/2013, 09h13 -
4 photos, 4 paps !
Par jojodu13 dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 01/09/2011, 19h18 -
2 petits paps & co
Par FZeder dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 28/05/2007, 18h57






Tiendrais tu ton boitier dans les 2 sens en mode portrait ? 
