En fait c'est surtout que le regard de la bestiole tombait plus vite sur le cadre, d'où mon terme (vide) qui n'est pas vraiment adapté comme tu le soulignes.
Par contre, je maintiens le "très" du terne et que d'ailleurs tu as bien rattrapé (y'a encore un peu de marge, mais y'a déjà pplus photo avec la première) : je ne me fie pas à mon écran, mais à l'histogramme.
Ci-dessous une comparaison de 3 histo : de gauche à droite, la V1, la V2 (on voit bien le décalage des courbes vers la droite de V1 à V2) et celui d'un bricolage que j'ai fait sous DPP à partir de la V2 (sans sur-expo).




Sur Photoshop, il ne faut pas hésiter à utiliser un calque "niveaux" pour resserrer les niveaux (tous ensemble ou par canal de couleur) afin d'obtenir une courbe qui utilise tout l'histogramme. En appuyant sur ALT simultanément qu'on déplace les curseurs de niveau, on peut voir les zones qui crament ou qui se bouchent (selon que l'on resserre à droite ou à gauche respectivement).

Fabien