Le taureau ailé

**Gingko** · 05/09/2011, 13h00

Bonjour
Autre face à face guêpier au bord d'un canal dans la Nièvre. On la dirait prête à foncer dans l'objectif, comme un taureau devant qui on agiterait un chiffon rouge. Mais je crois qu'elle se trompait de registre, elle se voyait plus grosse qu'elle n'était ... Ou alors elle s'admirait dans la lentille de l'objectif ????
Merci de vos avis et commentaires
Gingko Jacques

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm macro | 100mm | 1/200s | f/13 | ISO 1000

**themafiablue** · 05/09/2011, 13h03

Splendide!!!

**El Claudio** · 05/09/2011, 13h51

Il faut quand même survivre à ce genre de photos

**Macrophage2** · 05/09/2011, 15h32

Ca manque cruellement de netteté et c'est bruité sur mon écran.

**tyb** · 05/09/2011, 16h10

J'aime bien le sujet et la compo, par contre la qualité d'image n'est pas au rendez-vous AMHA...Il s'agit d'un crop non?

**Monsieurig** · 05/09/2011, 16h13

C'est flou, le cadrage est trop serré, et c'est trop bruité. Pour ce dernier point ça s'explique par l'ISO Pourquoi 1000 ? D'autant que tu fermes à f/13.

**Syll** · 05/09/2011, 17h06

compo impressionante...

**fg06** · 05/09/2011, 17h18

Le crop est trop poussé, du coup la guêpe-taureau s'en retrouve un peu serrée.
A moins que l'environnement ne le permette pas, un desserrage devrait améliorer l'image en limitant par là-même l'effet du bruit.
Fabien

**Natural66** · 05/09/2011, 17h20

Envoyé par Monsieurig

C'est flou, le cadrage est trop serré, et c'est trop bruité. Pour ce dernier point ça s'explique par l'ISO Pourquoi 1000 ? D'autant que tu fermes à f/13.

Plus tu ferme et moins tu as de lumière, donc tu montes dans les isos ...

Pour ce qui est de l'image, c'est vrai que le crop n'arrange pas la netteté, de plus la compo est trop serrée AMHA, aurais-tu l'image originale ?

Nicolas.

**Gingko** · 05/09/2011, 18h08

Merci de vos avis, voici l'original.

http://nsa27.casimages.com/img/2011/...1420487153.jpg

Pour faire disparaître le coléoptère de gauche, je me suis senti obligé de croper d'autant que le cadrage original n'était pas top (le regard de la guêpe qui tape contre le bord droit). Et peut-être suis-je allé un peu trop fort, mais quand même, en y réfléchissant a posteriori, ce qui m'intéresse dans ce crop poussé et carré, ce sont les lignes en croix dégagées.
Et le grain n'est pas pour me gêner et cela dans ma photo comme dans celles d'autres photographes, d'ailleurs : la qualité d'une image peut se faire aussi bien sur sa force, son sujet, sa qualité graphique que sur son hyper netteté qui n'est un code parmi d'autres. D'autant que sur le choix et de l'ouverture (peut-être trop, d'accord) et des ISO m'était un peu imposé par le super-beau temps du mois de juillet : gris à souhait, le matin relativement tôt, le fait d'être à main levée et la profusion d'insectes sur ces plantes avec l'envie de figer le moindre mouvement de ceux-ci qui étaient très actifs.
Je ne sais si tous ces arguments sont convaincants mais de toute façon, je continue à apprendre et suis bien loin de tout connaître.
Merci à vous tous
Jacques

**Natural66** · 05/09/2011, 18h09

Avec la photo, ce serait mieux ...

**OPTA10** · 05/09/2011, 18h58

L'angle de PDV et l'attitude de la guêpe est sympa, j'aime
Dommage ce cadrage trop à gauche sur l'originale car le crop n'était pas nécessaire
Puis la recherche de PDC est intéressante, j'apprécie sur un plan serré!
Bonne continuation

Marcel

**NF56** · 05/09/2011, 20h24

Envoyé par Gingko

Merci de vos avis, voici l'original.

http://nsa27.casimages.com/img/2011/...1420487153.jpg

Pour faire disparaître le coléoptère de gauche, je me suis senti obligé de croper d'autant que le cadrage original n'était pas top (le regard de la guêpe qui tape contre le bord droit). Et peut-être suis-je allé un peu trop fort, mais quand même, en y réfléchissant a posteriori, ce qui m'intéresse dans ce crop poussé et carré, ce sont les lignes en croix dégagées.
Et le grain n'est pas pour me gêner et cela dans ma photo comme dans celles d'autres photographes, d'ailleurs : la qualité d'une image peut se faire aussi bien sur sa force, son sujet, sa qualité graphique que sur son hyper netteté qui n'est un code parmi d'autres. D'autant que sur le choix et de l'ouverture (peut-être trop, d'accord) et des ISO m'était un peu imposé par le super-beau temps du mois de juillet : gris à souhait, le matin relativement tôt, le fait d'être à main levée et la profusion d'insectes sur ces plantes avec l'envie de figer le moindre mouvement de ceux-ci qui étaient très actifs.
Je ne sais si tous ces arguments sont convaincants mais de toute façon, je continue à apprendre et suis bien loin de tout connaître.
Merci à vous tous
Jacques

D'accord avec la plus part des tes arguments mais avec deux minutes de post traitement ça peut être nettement mieux AMHA
Niveaux auto, recadrage, netteté et sat des jaunes
A virer sur demande :

EXIF: Canon ( EOS 50D) | 100mm | 1/200s | f/13 | ISO 1000

Nicolas

**antebiotik** · 05/09/2011, 20h43

le traitement de NF56 met bien plus en valeur la guêpe, mais les fleurs sont un peu trop fortement exposée du coup. Mais je préfère largement sa version. Et je rejoins les autres pour la critique de la photo initiale : compo et sujet sympa, mais qualité d'image à revoir

**bourriquet83** · 05/09/2011, 20h47

idem, photo fort sympathique qui mérite un petit traitement pour qu'elle devienne superbe!
la version de NF56 est largement supérieure, et cela pourrait encore etre meilleur en travaillant avec le raw original

**fg06** · 05/09/2011, 21h14

Beau travail de Nicolas, les blancs sont peut-être à reprendre avec un petit calque pour en diminuer la luminosité, mais il fait la preuve encore une fois qu'avec le matériel et les logiciels mis à notre disposition, de très bonne chose sont possibles même dans des conditions difficiles.
Fabien

**Gingko** · 05/09/2011, 23h55

Grand merci, Nicolas, et superbe boulot de post traitement. On dirait presque une autre image. J'ai toujours tendance quand je vais dans Photoshop de ne pas trop en faire surtout en ce qui concerne la netteté. Je vais donc m'atteler à mieux utiliser Photoshop. Je suis pour la garder si cela ne te dérange pas, cela me permet de voir quel genre de travail on peut oser.
autre info, la tof n'est pas en RAW.
Merci à tous
jacques

**Syll** · 06/09/2011, 00h09

Envoyé par Gingko

Grand merci, Nicolas, et superbe boulot de post traitement. On dirait presque une autre image. J'ai toujours tendance quand je vais dans Photoshop de ne pas trop en faire surtout en ce qui concerne la netteté. Je vais donc m'atteler à mieux utiliser Photoshop. Je suis pour la garder si cela ne te dérange pas, cela me permet de voir quel genre de travail on peut oser.
autre info, la tof n'est pas en RAW.
Merci à tous
jacques

Je te comprends Jacques, surtout que j'ai essayé photoshop, et un premier ressenti d'usine à gaz...

**NF56** · 06/09/2011, 19h57

Envoyé par Gingko

Grand merci, Nicolas, et superbe boulot de post traitement. On dirait presque une autre image. J'ai toujours tendance quand je vais dans Photoshop de ne pas trop en faire surtout en ce qui concerne la netteté. Je vais donc m'atteler à mieux utiliser Photoshop. Je suis pour la garder si cela ne te dérange pas, cela me permet de voir quel genre de travail on peut oser.
autre info, la tof n'est pas en RAW.
Merci à tous
jacques

Content que ça te plaise.
Il ne faut pas hésiter à passer un peu de temps en post traitement. Ça rattrape beaucoup de choses même si ça ne fait pas tout.
Photoshop possède énormément de fonctions, toutes très précise. Il faut apprendre à se servir des quelques fonctions essentielles au photographe. N'hésite pas à chercher des tutos et à les mettre en applications pour voir quels sont les effets des différent curseurs. Moi je doit me servir d'à peu près 10-15% des possibilités.
Nicolas

Discussion: Le taureau ailé

Outils de la discussion

Affichage

Le taureau ailé

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Serpent taureau

taureau en bois

Taureau rouge

Course de taureau

Taureau

Les tags pour cette discussion

Règles de messages