Le phasme (suite)

[PV33]

" Mon " phasme ayant eu la gentillesse d'émigrer ce matin du fraisier vers le basilic en fleur, j'ai donc le plaisir de vous le présenter dans un nouvel univers qui ravira (je l'espère ???!!!...) ceux qui l'on trouvé trop à l'étroit dans le fraisier ... Si je recule encore, le phasme risque de disparaître ou deviendra très difficile à trouver ...

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 176mm | 1/1600s | f/9 | ISO 2000

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 176mm | 1/1600s | f/9 | ISO 2000

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark IV) | 271mm | 1/800s | f/9 | ISO 2000

[OPTA10]

J'vois bien le Phasme moins le basilic en fleur
La 3 pour l'environnement mieux géré dans la compo

Marcel

[canon33]

Salut , la 3 pour moi aussi , tu as pris un peu de recul cette fois , c'est appréciable , malgré tout je trouve l'environnement un poil trop présent , beaucoup d'élément dans la zone de netteté ...Histoire de gout bien sur ...

[Cyndéric]

Bon, cela n'aura pas mis longtemps. C'est vraiment sympa d'avoir un tel sujet dans son environnement et puis il n'est pas prêt de te semer . Tu en auras peut-être bientôt plusieurs car cet insecte se développe par parthénogenèse. Je vais choisir aussi la 3 comme Marcel et Fabrice, mais c'est vraiment pas défaut, car la ciboulette au printemps et en fleurs n'est évidemment pas en mesure de fournir le type de décors épurés que j'apprécie (et je ne suis pas le seul). Bonne continuation

[OPTA10]

Faut pas insister sur le basilic ... là c'est de la ciboulette ou ça lui ressemble beaucoup ... bon appétit, j'vais hésiter avant venir manger chez vous

[Cyndéric]

Faut pas insister sur le basilic ... là c'est de la ciboulette ou ça lui ressemble beaucoup ... bon appétit, j'vais hésiter avant venir manger chez vous

Je suis grave, le pire c'est que nous en avons cultivé, et l'un et l'autre, sur notre balcon avant de déménager il y a 3 ans... C'est corrigé et bon appétit à tout le monde

[fg06]

Les fleurs de ciboulette, ça c'est bon !
C'est un phasme, il est fait pour se confondre dans son environnement... son choix est bon donc !
Par contre la bdb des images parait assez décalée et mériterait un ajustement.
Des iso toujours un peu élevés...

[Cyndéric]

Suite au commentaire de Fabien, je regarde les exifs... 1/1600ème, 1/800ème, tu as peur qu'il se sauve?
Je crois que tu vas pouvoir baisser la vitesse ET ouvrir davantage, ce qui devrait te permettre de descendre largement sous les 1000 isos

[PV33]

Le phasme, par nature, essaye de se fondre dans son environnement. Quand il étend ses pattes de devant c'est pour imiter une branche et passer ainsi inaperçu.
A partir de là, et je suis d'accord, un sujet seul sur un fond épuré c'est le top. Seulement le phasme n'est JAMAIS avec un fond épuré sauf ... si on le déplace pour le poser sur une branche isolée sans arrière plan ! MAiS ça, comme disait Kipling, ça n'existe pas !
Donc, malheureusement pour la qualité de la photo, le phasme sera toujours, du moins avec moi, dans son environnement naturel.
J'essayerai de poster une nouvelle photo avec encore plus de recul mais ce sera pour que vous puissiez retrouver le phasme !
Je peux, bien évidemment, descendre dans les ISO mais certainement pas pour ouvrir d'avantage, je perdrai en pdc étant donné les dimensions de la bête (environ 10 cm de long, pattes étendues, et 2 cm pour les pattes).

[Cyndéric]

Le phasme, par nature, essaye de se fondre dans son environnement. Quand il étend ses pattes de devant c'est pour imiter une branche et passer ainsi inaperçu.
A partir de là, et je suis d'accord, un sujet seul sur un fond épuré c'est le top. Seulement le phasme n'est JAMAIS avec un fond épuré sauf ... si on le déplace pour le poser sur une branche isolée sans arrière plan ! MAiS ça, comme disait Kipling, ça n'existe pas !
Donc, malheureusement pour la qualité de la photo, le phasme sera toujours, du moins avec moi, dans son environnement naturel.
J'essayerai de poster une nouvelle photo avec encore plus de recul mais ce sera pour que vous puissiez retrouver le phasme !
Je peux, bien évidemment, descendre dans les ISO mais certainement pas pour ouvrir d'avantage, je perdrai en pdc étant donné les dimensions de la bête (environ 10 cm de long, pattes étendues, et 2 cm pour les pattes).

Bonjour PV33,


Pour donner l'inspiration, rien de tel que les photos des anciens qui nous ont quitté mais font parfois coucou :

https://www.eos-numerique.com/forums/f33/phasme-230460/ => Roussillous, Pierre de son prénom, shooté le 22 juin 2013 donc à cette saison
https://www.eos-numerique.com/forums/f33/phasme-271205/ => Bolga2bastia, Jean-François de son prénom, shooté le 3 octobre 2015 donc à l'arrière saison

Tu remarqueras que Pierre par exemple ouvre à F2.8 malgré un phasme aussi long que le tien. Il faut comprendre que le phasme peut faire 10 cm de long, il ne fait pas 10 cm de profondeur! S'il est placé de manière perpendiculaire au capteur, F9 ne sert à rien sauf à introduire du bruit et de la profondeur de champs indésirable. Aussi, tu parles de reculer. Si tu recules, tu augmente la profondeur de champs, donc tu auras encore moins besoin d'ouvrir à F9.


Bonne continuation PV33