Affichage des résultats 1 à 10 sur 10
Discussion: Le phasme (suite)
Vue hybride
-
10/06/2022, 07h02 #1
- Inscription
- novembre 2013
- Localisation
- 17780
- Âge
- 70
- Messages
- 271
- Boîtier
- 5DIV, 90D
- Objectif(s)
- 24-105 100-400 100 macro 16-35 f4 MPE-65
Le phasme, par nature, essaye de se fondre dans son environnement. Quand il étend ses pattes de devant c'est pour imiter une branche et passer ainsi inaperçu.
A partir de là, et je suis d'accord, un sujet seul sur un fond épuré c'est le top. Seulement le phasme n'est JAMAIS avec un fond épuré sauf ... si on le déplace pour le poser sur une branche isolée sans arrière plan ! MAiS ça, comme disait Kipling, ça n'existe pas !
Donc, malheureusement pour la qualité de la photo, le phasme sera toujours, du moins avec moi, dans son environnement naturel.
J'essayerai de poster une nouvelle photo avec encore plus de recul mais ce sera pour que vous puissiez retrouver le phasme !
Je peux, bien évidemment, descendre dans les ISO mais certainement pas pour ouvrir d'avantage, je perdrai en pdc étant donné les dimensions de la bête (environ 10 cm de long, pattes étendues, et 2 cm pour les pattes).
-
10/06/2022, 08h06 #2
- Inscription
- septembre 2007
- Localisation
- Centre Val de Loire
- Âge
- 53
- Messages
- 4 639
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon
Mes photos publiées
Bonjour PV33,
Pour donner l'inspiration, rien de tel que les photos des anciens qui nous ont quitté mais font parfois coucou :
https://www.eos-numerique.com/forums/f33/phasme-230460/ => Roussillous, Pierre de son prénom, shooté le 22 juin 2013 donc à cette saison
https://www.eos-numerique.com/forums/f33/phasme-271205/ => Bolga2bastia, Jean-François de son prénom, shooté le 3 octobre 2015 donc à l'arrière saison
Tu remarqueras que Pierre par exemple ouvre à F2.8 malgré un phasme aussi long que le tien. Il faut comprendre que le phasme peut faire 10 cm de long, il ne fait pas 10 cm de profondeur! S'il est placé de manière perpendiculaire au capteur, F9 ne sert à rien sauf à introduire du bruit et de la profondeur de champs indésirable. Aussi, tu parles de reculer. Si tu recules, tu augmente la profondeur de champs, donc tu auras encore moins besoin d'ouvrir à F9.
Bonne continuation PV33
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
[Tamron Di 90 f/2.8] Phasme
Par yetiii dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 3Dernier message: 25/10/2019, 17h17 -
[Sigma DG 105 f/2.8 OS EX] Phasme....
Par bolga2bastia dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 9Dernier message: 03/04/2016, 18h52 -
[Canon EF 100 f/2.8 L IS USM] Phasme
Par Rousillous dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 10Dernier message: 24/06/2013, 19h00 -
[Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM] Phasme
Par Lauren dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 2Dernier message: 01/05/2013, 08h57 -
[Canon EF 100 f/2.8 USM] Phasme????
Par tyb dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 8Dernier message: 20/10/2012, 05h33