Affichage des résultats 1 à 11 sur 11
Discussion: J'suis content de moi, si si!
-
29/04/2007, 19h14 #1Membre
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
J'suis content de moi, si si!
Voilà tout est dans le titre
alors je voudrais votre avis sur la 1ère photo et
Sur la 2ème photo je comprends pas car elle a été faite exactement avec les mêmes réglages mais à 2 secondes d'intervalles et le résultat est plutôt surprenant, si vous avez une idée de ce qui a pu se passer????
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/200s | f/10 | ISO 160
Le mystère?
- EXIF: Canon ( EOS 30D) | 100mm | 1/200s | f/10 | ISO 160
Dernière modification par luciefr75 ; 29/04/2007 à 20h48.
-
29/04/2007, 19h27 #2Membre
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Drome
- Âge
- 52
- Messages
- 142
- Boîtier
- 5DmkII, 30D
- Objectif(s)
- canon 24-70 2,8L; 100 macro 2,8 ; 50 1,8 ;sigma 17-35;canon 300 4LIS
salut photo sympa pour la premiere, bien net et bien composé, par contre la deux j'accroche pas trop !!! et pour te repondre n'as tu pas mis le flash ou ne c t il pas declenche malencontreusement ????
-
29/04/2007, 19h32 #3Membre
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Merci,
Envoyé par lloflo
par contre les 2 photos ont été faites avec le flash à 2 secondes d'intervalles, j'ai vérifiés les infos sous DPP et ce sont exactement les mêmes. Donc je sais pas :34:
-
29/04/2007, 20h39 #4Membre
- Inscription
- January 2006
- Localisation
- Selestat
- Âge
- 65
- Messages
- 1 133
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40 f:4 L, 70-200 f:2.8 L is, 100 f:2.8 macro, 300 f:2,8Lis, extender 1,4 et 2 x
Il m'arrive régulièrement la même mésaventure et je ne sais pas d'ou cela provient. D'ailleur parfois en sous ex aussi.
Alors +1 pour tout avis.
-
29/04/2007, 20h46 #5Abonné
- Inscription
- September 2005
- Localisation
- Loire
- Âge
- 62
- Messages
- 13 557
- Boîtier
- Canon EOS
- Objectif(s)
- Canon EF
Grippage transitoire des lamelles du diaph de l'objo ?
-
29/04/2007, 21h01 #6Membre
- Inscription
- December 2004
- Localisation
- 91
- Âge
- 72
- Messages
- 2 294
- Boîtier
- 24x36
- Objectif(s)
- Canon (100/2.8 macro, 300/4, MPE65, 50/1.4)
Cadrage et netteté ok pour la 1ère mais je n'accroche pas sur la composition.
Cela rend toujours mieux quand le sujet se découpe bien sur un fond relativement flou...
Amitiés
Gérard
-
29/04/2007, 21h03 #7Membre
- Inscription
- March 2007
- Localisation
- Vosges du Nord
- Messages
- 1 354
- Boîtier
- 5 D III
- Objectif(s)
- Ef 24-70 2.8 ;MP-E 65 ; EF 100 F2.8 macro L IS ; EF 300 et 400 2.8 + ext...
La 2eme est plus que surex non???
Es tu en synchro haute vitesse?
-
29/04/2007, 21h25 #8Membre
- Inscription
- February 2007
- Localisation
- Entre Metz et Nancy
- Âge
- 50
- Messages
- 6 022
- Boîtier
- Canon EOS 6D + 30D
- Objectif(s)
- Canon 16-35 f4+ 10-22 + 100 2.8 l is, 40 f2.8 pancake
Surex???? oui, Envoyé par Tinours
par contre pas de synchro car utilisation du flash intégré et mêmes réglages que pour la 1ère.
-
29/04/2007, 21h57 #9Membre
- Inscription
- November 2006
- Localisation
- FRANCE, Metz 57
- Âge
- 52
- Messages
- 875
- Boîtier
- EOS 5dMkII, 7D, 3, A1, mp970 et IPF6100
- Objectif(s)
- 35/2 50/1.4 85/1.8 20-35L 24-70 100L 100-400 70-200/4is 70-300DO MTO1000 sig12-24 V20
la réponse de Tamtam pourrait convenir....
j'ai essayé de surexposer la première photo pour atteindre le même degrès de surex que la deuxième.
L'effet n'est pas du tout le même, donc un grippage de l'obturateur affecterait toute l'image, ce qui n'est pas le cas.....
autre solution, une erreur de mesure de la cellule, mais dans ce cas , on aurait pas les mêmes paramètres
troisième proposition : la decharge de la capacité du flash est trop forte (erreur du système flash) et c'est comme si on avait donné +3 IL au flash.... cela pourrais faire la même chaso en sous ex si le flash ne délivre pas, par erreur , la quantité de lumière idoine....
allez savoir ........ au secours silver_dot........
-
30/04/2007, 09h17 #10Membre
- Inscription
- February 2006
- Localisation
- Mouvaux
- Âge
- 44
- Messages
- 1 978
- Boîtier
- 7D grippé + flash 430 EX
- Objectif(s)
- 8mml S.10-20l Tam.17-50l C.70-200 2.8Ll 400 5.6Ll 50 1.4l Tok. 100 macro et qq M42
+1 je pense aussi que c'est le flash qui a délivré trop de lumière. Cela m'est également déja arrivé. Envoyé par philippe_w
-
30/04/2007, 10h42 #11Membre
- Inscription
- January 2007
- Localisation
- meuse
- Âge
- 58
- Messages
- 330
- Boîtier
- eos 700 D
- Objectif(s)
- sigma 17 70 mm f 2.8-4.5 macro + canon 75 300 f 4.5+canon 100 f 2.8 macro
+1 pour la premiére,tu a le même probléme que moi sans un diffuseur le sujet est un poil trop lumineux,mais cela ne gêne pas la compo ni les couleurs donc belle photo.
Pour la 2 j'ai déjà eu le même probléme sur une ou deux photos,mystère...
A++
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
J'suis caché!
Par Sophie G.S dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 7Dernier message: 17/09/2007, 22h04 -
Pas content :)
Par Rx-One dans le forum [Noir & Blanc]Réponses: 1Dernier message: 12/08/2007, 19h49 -
Pas content !!!
Par jeje07 dans le forum [Inclassable]Réponses: 2Dernier message: 30/05/2007, 22h18 -
Content de moi
Par Rowen dans le forum [Portrait]Réponses: 15Dernier message: 27/05/2007, 11h18
