Citation Envoyé par canon33 Voir le message

Au passage que penses tu de ce RF 100mm ?

Citation Envoyé par fg06 Voir le message
+1 Que donne cette nouvelle bague pour modifier le bokeh (si j'ai bien tout compris) ?

J'ai pas constaté de gap très significatif par rapport à l'EF Macro 100 mm IS qui est déjà très bon, on peut cependant noter quelques améliorations :.

- la mise au point rapprochée qui, à la distance mini de MAP (26 cm, contre 30 cm pour le EF), permet d'avoir un rapport de grossissement à 1.4 : c'est un avantage relatif avec le capteur de 45mpix du R5 qui permet quand même de recadrer de manière significative sans perte de qualité .
- les avantages des objectifs RF (bague spécifique pour ajouter une fonction de contrôle, visualisation de la distance de MAP, AF rapide et stabilisation plus poussée)

Le piqué est au moins aussi bon que le EF qui était déjà très bon.
Le gabarit du RF est un peu plus important que celui de l'EF en longueur, (équivalent si on ajoute la bague de conversion EF/RF à l'objectif EF) en soit ce n'est pas gênant, cela procure une bonne prise en main.


Pour la fameuse bague SA, elle intervient assez peu sur le bokeh d'arrière plan. Elle agit sur le contrôle de l'aberration sphérique, elle travaille dans un sens + à adoucir la netteté en avant de la MAP et de l'intensifier à l'arrière et elle fait l'inverse dans le sens - . Cette fonctionnalité ne serait efficace que pour une map incluse entre 26 et 50 cm.

J'ai fait quelques essais qui ne m'ont pas convaincu (difficulté à réaliser la map, zone de netteté dégradée) Les différents essais presse sur cet objectif convergent sur l'intérêt limité de cette bague, peut être dans un usage créatif ?

Heureusement qu'il y a un curseur qui permet de la bloquer en position 0 pour neutraliser son effet.

A l'occasion j'essayerai de faire des tests un peu plus poussés pour lui trouver une utilité.