Gorge profonde

[legrosbe]

Histoire de tester mon nouveau RF 100 macro L f/2.8 avec facteur d'agrandissement de 1, 4

[

• EXIF: Canon ( EOS R5) | 100mm | 1/400s | f/9 | ISO 2000

]

[ercflmnt]

Rhoooo bernard , jolie fleurr.

[Apollux500]

Un très beau résultat, le 100 RF me semble tout autant prometteur que son grand frère EF.
Par contre le titre j'ignore si c'est voulu mais il fallait osé car c'est tout de même le titre de film très X.....

Merci et bonne continuation.

[legrosbe]

Après avoir lu vos remarques, j’ai fait une recherche et trouvé ce que vous évoquez. Effectivement pa rapport à cela le titre me semble mal choisi.

J’ai choisi ce titre par rapport à la profondeur qui mène au pistil de la fleur sans arriere pensée.

[canon33]

Salut Bernard ! belle acquisition ce 100 mm , je pense que vu que le 150 sigma ne se fait plus et si un jour le mien me lâche ce sera son successeur ...ici tu es au max du grossissement ?
Le résultat est toujours aussi propre en tout cas , très bien fait , c'est un essai transformé assurément !

Bravo et merci du partage !

[grd24ra]

Belle image , il a l'air e bien fonctionné de RF 100 macro ..

[jgd.cannes]

en plus si j'ai bien compris on doit pouvoir faire un stack facilement

[5gap]

Très beau résultat ,ce RF100 a l'air de tenir la route , merci du partage .

[psanbon]

Waouh!! impressionnée par la qualité des détails !
R5 et ce 100 RF sacré couple!!!

[legrosbe]

Merci pour votre passage.

J'ai pas trouvé que la qualité optique est meilleure que celle de son homologue EF.
Les plus sont la distance de mise au point plus réduite ce qui permet un agrandissement de 1.4 contre 1 pour le EF, une stabilisation plus efficace et un AF plus rapide.

Par contre, pour la bague qui permet de faire varier le bokeh, je confirme l'avis mitigé de la presse specialisée, dans ma pratique actuelle je n'en vois pas l'utilité.

@canon33 : je n'étais pas à la map mini, j'avais cadré plus large puis recadré par rapport à mon choix esthétique.

@jgd.cannes : je ne pratique pas le focus stacking, mais il devrait se comporter aussi bien que le EF.